or-ffun, а не приходило в голову комплекс признаков рассматривать, а не один по-отдельности. как бы это будет, мягко говоря, правильнее... не 2 класс средней школы, где таблицу умножения учим, тут уже интегральные уравнения
нет, вместе никак, если колеса круглые, значит это все велосипеды Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
А условия спарринга просты и описаны неоднократно, мясо и рыба точка. Вода само собой. Второй, то есть я, ем яблоки и бананы. Вода. Точка.
Мясо мясу - рознь! Также как и рыба. К примеру я не ем баранину, козлятину, хрячатину и т.д Предпочитаю парную телятину, говяжью вырезку, говяжьи хвосты (у корня!),свиные карбонат и окорок (свиней не старше года) и т.д. Из рыбы не ем ставриду, скумбрию и вообще почти все жирные морские рыбы. Предпочитаю рыбу семейства осетровых. Иногда, можно, вспомнив детство, пожарить треску или хек, понятное дело, охлажденный, а не десять раз вымороженный. Ну, и, пока мне не доказали, что спирт - растительная ПИЩА, оставляю за собой право употреблять его в неограниченных количествах (можно даже за свой счёт!) Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Вторник, 18.09.2012, 17:13
У бегемота клыки больше, чем у льва. Тогда по правилу клыков получается, что бегемот – хищник.
люблю бегемотов. но опять же неверные данные, Вы как сравниваете, мы вегетарианцы обычно учитываем вес существ
Клыки бегемота до 66 см при весе в 4 тонны. Клыки льва 8 см при весе 250 кг. То есть получается бегемот в 16 раз больше льва, а имеет клыки всего в 8 раз больше. Что делает льва в 2 раза более клыкастым. Уж не буду повторяться на сжатие челюстей и мощности клыков на сжатие.Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
почему дельфин - рыба?! он млекопитающее, как раз таки по принципу сравнения видов. это как раз таки по Вашей концепции его можно привязать к рыбам, раз он плавает. Мы и говорим, что анализ нельзя делать только на плавании, когтях или зубах, нужны хотя бы несколько признаков. Совокупность признаков, при этом не забываем про мимикрию, про оборону (например, бутафорские клыки) и так далее, то есть про ложные признаки.Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
Мед не является животным продуктом. Корова производит молоко, это продукт жизнедеятельности ее организма, а пчелы только перерабатывают сок цветка - нектар. Так что это растительный продукт, хотя и частично переработанный пчелой.
вот интересно, а вы знаете как они его перерабатывают? и мёд это не совсем то, что у коровы молоко.
так Я думал, коли Вы о мёде заговорили, то в курсе всего процесса. Я только наслышан, что пчёлы его отрыгивают и потом закупоривают в сотах, как запас (в том числе и на зиму).
Я только наслышан, что пчёлы его отрыгивают и потом закупоривают в сотах, как запас (в том числе и на зиму).
в данном случае, тонкости и подробности не суть важны. ибо изначально нектар - растительного происхождения. а пчелы да, сильно с ним колдуют. не сложно поискать на самом деле в интернете - материалов много. так что флаг в руки. в примере с молоком, последнее - вырабатывается самим животным.
о кашерной свинине мечтает ... А чего о ней мечтать, её можно заказать в ресторанах в Израиле... дорогая только... Свинок, как из мамки вылупились, содержат в свинюшнике, приподнятом на деревянном помосте, чтобы не касались земли и ничего не могли с неё съесть, постоянно моют полы, чтобы собственного дерьма не наелись, кормят, исключительно, растительной пищей, ... короче, райские вегетарианские условия им создают...
Мы в таких условиях поросят ещё в 80-е годы в отсталом колхозе выращивали. Оказывается, что мы выращивали кашерных поросят! Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Вторник, 18.09.2012, 22:53
не 2 класс средней школы, где таблицу умножения учим, тут уже интегральные уравнения
R0Mi0, так уж и интегральные??? Не слишком ли? Тык скыть для красного словца ввернул ...
Quote (forexclub)
нет, вместе никак, если колеса круглые, значит это все велосипеды
Итак, давайте по учебнику 2 класса! Медведь - всем знаком, по вашим пунктам (клыки, когти, слюни, кишки) существо вполне себе хищное, но северный белый мишка чистый мясоед, а китайская панда - вегетерианец, где то между ними бурый мишка. Про свинью сами посмотрите - все признаки. Сразу сделаю вывод, пока вы не передернули - ваши доказательства травоядности (хищности) ничтожны, а то вы опять будете острить, что круглые колеса у велосипедов (ведь это я так пошутил про дельфина). Это я к тому, что даже самая большая совокупность признаков не даст вам никакого вразумительного результата. Питание организма не определяется вашими доказательствами, а только образом жизни существа и еще какими то факторами. Вот, вроде все понятно объяснил, жаль, что вы все равно не поймете, ведь для вас это высшая математика, а не учебник 2 класса. Кстати у муравьеда вообще нет зубов, а клыки кабана-секача достигают длины невероятной, я лично видел 38 сантиметров, про бивни слонов скромно умолчу ...
Это я к тому, что даже самая большая совокупность признаков не даст вам никакого вразумительного результата.
ученым совокупность признаков дает результаты, разумеется, нужно углубиться в вопрос.
на счет панд, некоторые вообще относят их к енотам. Малая панда образует собственное семейство малопандовых (Ailuridae), которое вместе с семействами енотовых, скунсовых и куньих образует надсемейство куницеподобных (Musteloidea) Скорее всего, это переходный вид. Это всеядный зверь, точно такой же как и наш медведь. Если их любимого бамбука вдруг нет, они едят все подряд. "панды всеядны. Так, известно, что панды при случае едят яйца, мелких птиц, зверьков и некоторых насекомых, а также падаль наряду с их бамбуковой диетой..." описание омнивора А северный белый мишка мясоед потому, что там больше нечего есть, это наверно понятно. Медведи омниворы по строению.
а на счет клыков опять, я уже говорил, есть приспособления, такие как "для защиты", "для отпугивания". Вам не казалось странным, что у слоних либо вообще нет бивней, либо они маленькие, почему? В этом и ответ, ведь у львиц соразмерные с львами клыки, они убийцы, которые охотятся. Они хищники.
Если кто-то из обывателей не верит, что существа делятся на хищных и травоядных, то это еще не значит, что это не так
Quote
Питание организма не определяется вашими доказательствами, а только образом жизни существа и еще какими то факторами.
тут противоречие в самой фразе. Питание не организма, а вида определяется средой, где он живет - это да. И в следствие этого у него появляется некая специализация за миллионы лет эволюции, и уже поэтому появляется совокупность признаков, а "наши доказательства" - это не доказательства а лишь демонстраиция систематизированного следствия образа жизни вида. Где можно четко, а иногда менее четко проследить, чем питается вид. Если грамотному ученому показать вскрытие того или иного существа, заранее не говорить кто это, показывать отдельные органы, то он с большой долей вероятности скажет, хищник это, травоядное ли и так далее. А если кто-то в это не верит (хотя казалось бы во что тут не верить) то это проблема тех, кто не верит Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
но опять же неверные данные, Вы как сравниваете, мы вегетарианцы обычно учитываем вес существ 
Оказывается, что мы выращивали кашерных поросят! 
