|
Кто дольше живет - мясоеды или вегетарианцы?
|
|
| Администратор Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 10:17 | Сообщение # 391 |
Владыка тренда
Группа: Администраторы
Сообщений: 7243
| вот мясоеды все-таки такие лисы  уж написано все 10 раз, но начинают придумывать, мед, пиво, дрожжи, сейчас и яблоки в мясо запишут, ведь в них червяки. А условия спарринга просты и описаны неоднократно, мясо и рыба точка. Вода само собой. Второй, то есть я, ем яблоки и бананы. Вода. Точка.
Видимое отсутствие администратора
не является его полным отсутствием
Рейтинг брокеров
Советники форекс
|
| |
| |
| R0Mi0 Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 10:23 | Сообщение # 392 |
Былинный трейдер
Группа: Проверенные
Сообщений: 5782
| Quote (forexclub) вот мясоеды все-таки такие лисы
да уже утомили, если честно, своим троллингом...
Quote (For-ffun) Пытаясь привести очередные "доказательства", он постоянно приводит странные доводы, которые сам, видимо, считает очевидными, типа, "раз вы любите мясо, так жрите его сырым", "наши далекие предки мясо не ели", "вегетарианцы - умнее", "все мясоеды законченные садисты и живодеры", и тд. И это считается аксиомой, не требующей доказательства, практически религиозной догмой. Контрдоводы игнорируются напрочь, либо переворачиваются с ног на голову.
снова сначала... уже наприводили кучу док-в, обосновали, почему именно сырым и без приправ и т.д. а они все одно...
Quote что-то у тебя под вечер IQ "не того" |
| |
| |
| R0Mi0 Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 10:25 | Сообщение # 393 |
|
Былинный трейдер
Группа: Проверенные
Сообщений: 5782
| Quote (alterego) а я тебя... вот дрожжи, вот мёд... почему медовуху надо считать растительного происхождения?
Мед не является животным продуктом. Корова производит молоко, это продукт жизнедеятельности ее организма, а пчелы только перерабатывают сок цветка - нектар. Так что это растительный продукт, хотя и частично переработанный пчелой.
|
| |
| |
| R0Mi0 Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 10:27 | Сообщение # 394 |
|
Былинный трейдер
Группа: Проверенные
Сообщений: 5782
| Quote (sab) что-то у тебя под вечер IQ "не того" причем тут статистика? или ты, чтобы убедительнее сказать "нет" просто пристегнул произвольную информацию? с тем же успехом можно было на "таблицу умножения" сослаться.
могу то же самое к тебе применить
сказал, есть статистика. искать - лень. на днях читал. что с/х в США почти полностью работает на мясо
в чем вопрос?!
|
| |
| |
| For-ffun Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 11:02 | Сообщение # 395 |
Магистр
Группа: Партнеры
Сообщений: 3627
| Quote (R0Mi0) уже наприводили кучу док-в, обосновали
Вообще то ни одного доказательства я не прочитал - просто: "жрите, раз вы хищники!", а мы не хищники ....
Про происхождение человека - вообще голословно утверждаете, что человек не ел мясо, хотя археология, которая исследует останки человеков и его предков напрямую говорит об обратном - люди и их предки всегда питались и мясом и растениями.
Про милых обезьянок - утверждение, что наши ближайшие родственники по генотипу не едят мясо, тоже опровергается исследованиями - немецкие ученые, прожившие пять лет в джунглях наглядно показали, что обезьянки охотятся, причем, иногда, даже на себе подобных.
Да и чего опилки то пилить? Фанатизм закрывает глаза человеку, этакие шоры для ума. Тогда любые доводы перестают быть убедительными - от них проще отмахнуться, потому что нельзя опровергнуть.А при случае, в свои верования не грех и насильно кого то обратить - здесь уж методы и средства не выбирают. Надеюсь, что не доживу я до веганского мира
|
| |
| |
| Администратор Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 11:33 | Сообщение # 396 |
|
Владыка тренда
Группа: Администраторы
Сообщений: 7243
| Quote (For-ffun) Фанатизм закрывает глаза человеку, этакие шоры для ума.
сказал Форфан, читая свою мантру  чем больше это повторить самому себе, тем сильнее в это можно поверить. да какая тут анатомия 
хорошая статья с картинками, для особо упрямых мясоедов: http://fruitonews.ru/chelove....hyonyih
Видимое отсутствие администратора
не является его полным отсутствием
Рейтинг брокеров
Советники форекс
|
| |
| |
| Администратор Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 11:34 | Сообщение # 397 |
|
Владыка тренда
Группа: Администраторы
Сообщений: 7243
| Quote (For-ffun) Вообще то ни одного доказательства я не прочитал
я вообще от Вас ни одного доказательства не увидел, где я бы мог наглядно посмотреть, что строение человека - это строение хищного существа. зачем уж опять писать тож самое ни о чем? ) где они все эти чудо данные? в СОТЫЙ РАЗ, если ученые где то видели что мартшки за кем то бегали И ЧТО ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ? ))) это доказывает, что есть им не всегда хватает, гадские людишки вырубили все леса. Или же все таки мартышки хищнеги?! прям смешно уже. Бегемот тоже иногда с голодухи может мясо поесть, не дай бог его заметят, сразу в хищники запишут в лютые
Видимое отсутствие администратора
не является его полным отсутствием
Рейтинг брокеров
Советники форекс
|
| |
| |
| For-ffun Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 11:52 | Сообщение # 398 |
|
Магистр
Группа: Партнеры
Сообщений: 3627
| Quote (forexclub) в СОТЫЙ РАЗ, если ученые где то видели что мартшки за кем то бегали И ЧТО ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ?
Только то, что обезьянки любят кушать мясо - оно им необходимо и они его добывают как умеют, потому что не читают веганских прибауток о своем неправильном строении.
Quote (forexclub) строение человека - это строение хищного существа. зачем уж опять писать тож самое ни о чем?
Человек - не хищник! Он всеядный и строение его вполне соответствует образу питания и растительной и животной едой.
Quote (forexclub) Бегемот тоже иногда с голодухи может мясо поесть, не дай бог его заметят, сразу в хищники запишут в лютые
Кошка тоже иногда травку щиплет, пойду спасать ее от веганов, пока они ей мясо не запретили, а то докажут, что её строение подходящее - и запишут в свою синагогу ....
|
| |
| |
| Администратор Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 12:00 | Сообщение # 399 |
|
Владыка тренда
Группа: Администраторы
Сообщений: 7243
| Quote (For-ffun) Человек - не хищник! Он всеядный и строение его вполне соответствует образу питания и растительной и животной едой.
и вот тут то выходят на сцену мощные доказательства, сравнение, анализ в стиле хотя бы такой статьи. Ну кроме того, что шимпанзе были замечены в потреблении мясо, и что у нас есть зубы похожие на зубы хищника - наши могучие клыки! (которые кстати сказать на сжатие то слабые жуть, даже с омнивором не сравнить )
А КАК НАСЧЕТ ВСЕЯДНЫХ?
Можно предположить, что омниворы (всеядные) будут обладать анатомическими характеристиками, позволяющими употреблять оба вида диет: мясную и растительную. Согласно теории эволюции кишечная стуктура у карниворов более примитивна чем у растениеядных. Таким образом может быть омнивор будет представлять собой карнивора с усовершенствованным кишечным трактом для усвоения растительной пищи?
Так оно и есть, это справедливо для таких видов животных как медведи, еноты и отдельные члены семейства псовых. (В качестве примера будут взяты медведи как наиболее яркие представители анатомических омниворов или всеядных). Медведи относятся к классу хищников, но на самом деле анатомически они относятся к категории всеядных. Хотя они и употребляют какое-то колличество животной пищи, 70%-80% диеты медведей приходится на растительную пищу. (Исключение составляют белые медведи, которые живут в условиях практического отсутствия растительности и питаются почти полностью животной пищей). Медведи не могут усваивать растительность с высоким содержанием клетчатки-целлюлозы, и они довольно разборчивы в еде. В их диету в основном входят сочные побеги и травы, корневища и ягоды. Многие биологи считают, что причиной, почему медведи ложатся в спячку, является отсутствие их основной пищи - сочной растительности в зимний период года. (Интересно, что белые медведи уходят в спячку летом, когда они не могут добывать свою основную пищу - тюленей)
В целом медведи располагают анатомическими характеристиками карниворов. Их челюстной сустав находится в одной плоскости с зубами. Челюстная мышца темпоралис сильно развита, и нижняя челюсть мандибл необъемная (составляет малый угол), Жевательные мышцы массетер и птеригойд (masseter и pterigoid) играют небольшую роль.
Тонкая кишка короткая (меньше чем 5 длин тела медведя) как у исконных карниворов. Толстая кишка также короткая как и у хищников, простая и гладкая без гофрировки.
Наиболее выразительным анатомическим признаком адаптации к растительной диете являются зубы медведей (и других "анатомических" всеядных). У медведей небольшие шпековой формы передние зубы, большие клыки, передние корневые зубы сверху и снизу проходят вдоль друг друга для выполнения режущей функции - все вышесказанное как у карниворов, а вот задние коренные зубы приобрели квадратную форму с плоскими верхушками и маленькими бугорками на них для перемалывания пищи.
Ногти у медведей такие же как и у карниворов - длинные сильные острые когти, а не плоские, тупые как у большинства травоядных.
Животное, которое отлавливает, убивает и ест животную пищу должно обладать соответствующим оружием для выполнения функции хищника. И так как медведи употребляют в пищу плоть животных, они должны располагать анатомическими приспособлениями для поимки и убийства жертвы. У медведей их челюсти, мускулатура и зубы позволяют им развивать и прилагать силу, необходимую для убийства и разделки добычи, не смотря на то, что большинство их диеты составляет растительная пища. Хотя структура челюсти травоядных (когда челюстной сустав находится выше плоскости зубов) и позволила бы медведям с большей эффективностью употреблять растительную пищу и расширить ее диапазон, это гораздо более слабый тип челюсти чем рукояточный механизм челюсти карниворов. Челюсть травоядных может быть довольно легко вывихнута и это бы не позволило выдержать стесс схватки с потенциальной жертвой. В природе животное с вывихнутой челюстью либо погибло бы от голода, либо бы само стало чье-то жертвой. Поэтому тип челюсти растениеядного не подходит для вида животных, частично питающихся мясом. Всеядные не могут перейти на другой тип челюсти пока они полностью не перейдут на растительную диету, иначе этому бы виду грозило исчезновение.
А КАК НАСЧЕТ МЕНЯ?
Желудочно-кишечный тракт человека аналогичен анатомическому строению тракта растениеядных. Губы развитые, небольшое ротовое отверстие. Многие из тех лицевых мускулов, описываемых как мышцы выразительности лица, являются мышцами, способствующими жеванию. Толстый мускулистый язык, необходимый для пережевывания пищи, послужил также для развития речи. Челюстной сустав находится заметно выше плоскости зубов. Челюстной мускул темпоралис небольшой по массе. Выражение "квадратная челюсть" для некоторых индивидумов мужского пола отражает собой более объемистую нижнюю челюсть мандибл, помещающую группу развитых жевательных мышц массетер/птеригойд (masseter/pterigoid). Подбородок человека может выдвигаться вперед приводя резцы в движение, и может перемещаться из стороны в сторону для перемалывания пищи.
Зубы человека сходны по строению с зубами растениеядных, и в отличие от некоторых видов обезьян (кому клыки служат как правило для защиты) наши клыки не развиты.
Наши зубы широкие, плоские и обычно расположены плотно друг к другу. Резцы плоские в форме тупоконечной лопаты, пригодные для выполнения функции очистки плодов. Передние и задние коренные зубы квадратной формы и плоские с небольшими закругленными бугорками для перемалывания пищи.
Слюна человека содержит фермент, расщепляющий углеводы: слюнную амилазу. Этот фермент играет решающую функцию для расщепления и последующего усвоение крахмалистых веществ. Глотка (эсофагус) у человека узкая, приспособленныая для проглатывания небольших порций хорошо прожеванной пищи. Если человек пытается есть в спешке, или же проглатывать еду большими порциями, особенно волокнистой, плохо прожеванной пищи (особенно крупные куски мяса) , он легко может подавиться.
Желудок человека однокамерный, с небольшой кислотностью. Если при клиническом анализе определяется, что у пациента кислотность (pH) желудка с присутствием в нем пищи ниже 4-5 (чем ниже pH тем выше кислотность), то это является поводом для беспокойства.
Объем желудка человека составляет 21-27% от всего объема желудочно кишечного тракта. Наш желудок выполняет функцию контейнера для смешивания пищи и разбавления ее жидкостью, регулируя при этом поступление этой смеси в тонкую кишку. Тонкая кишка человека длинная. Она в 10-11 раз протяженнее длины тела человека (наша тонкая кишка составляет около 7,5 - 10 метров. Длина тела человека измеряется от макушки головы до крайне нижней точки позвоночника и составляет 0,75 - 1 метра у взрослого человека).
Толстая кишка человека имеет гофрированную форму благодаря мышечным перетяжкам, такую же как у растениеядных, она так же как и у последних больше по диаметру чем тонкая кишка и сравнительно длинная. В толстой кишке происходит впитывание воды и электролитов, а также производятся и впитываются витамины. Кроме того в ней проходит интенсивный процесс ферментации волокнистой растительной пищи с выделением и усвоением энергии (в форме летучих жирных кислот с короткой молекулярной цепью - volitile SCFA). Детальному изучению процесса ферментации и впитывания продуктов обмена веществ в толстой кишке человека начали уделять серьезное внимание только в последнее время
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы проследили, что желудочно-кишечный тракт человека относится к типу "убежденных" растениеядных. Человечество как вид животных не располагает переходными анатомическими признаками, которые можно обнаружить у всеядных, таких как медведи или еноты. Сравнив желудочно-кишечный тракт человека с ЖКТ растениеядных, всеядных и карниворов, мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты.
Видимое отсутствие администратора
не является его полным отсутствием
Рейтинг брокеров
Советники форекс
|
| |
| |
| Администратор Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 12:00 | Сообщение # 400 |
|
Владыка тренда
Группа: Администраторы
Сообщений: 7243
| и желательно такую табличку:
Мускулатура лицаКарниворы Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта
Растениеядные Развитая
Всеядные Незначительного объема для облегчения широкого раскрытия рта
Человек Развитая
Тип челюстиКарниворы Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка))
Растениеядные Под увеличинным углом (нижняя челюсть более объемная)
Всеядные Под острым углом (нижняя челюсть необъемная (без подбородка))
Человек Под увеличенным углом (нижняя челюсть более объемная, имеется подбородок
Расположение челюстного суставаКарниворы В одной плоскости с коренными зубами
Растениеядные Выше плоскости коренных зубов
Всеядные В одной плоскости с коренными зубами
Человек Выше плоскости коренных зубов
Движение челюстиКарниворы Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону
Растениеядные Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад
Всеядные Режущая функция, минимальная возможность движения из стороны в сторону
Человек Не обладает режущей функцией, свободная подвижность из стороны в сторону и вперед-назад
Главный мускул, приводящий в движение челюстьКарниворы Челюстной мускул темпоралис
Растениеядные Жевательные мускулы: массетер и птеригойд
Всеядные Челюстной мускул темпоралис
Человек Жевательные мускулы: массетер и птеригойд
Размер открытого рта по отношению к размеру головыКарниворы Большой
Растениеядные Небольшой
Всеядные Большой
Человек Небольшой
Зубы (передние)Карниворы Короткие, заостренные к верху
Растениеядные Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты
Всеядные Короткие, заостренные к верху
Человек Широкие, плоские, не заостренные, в форме лопаты
Зубы (клыки)Карниворы Длинные, острые, изогнутые
Растениеядные Тупые, короткие (или длинные для защиты), или отсутствуют
Всеядные Длинные, острые, изогнутые
Человек Короткие и затупленные
Зубы (коренные)Карниворы Острые, в форме лезвий пилы
Растениеядные Плоские с бугорками
Всеядные Острые лезвия и/или приплющенные
Человек Плоские с бугорками
ЖеваниеКарниворы Отсутствует, пища заглатывается большими кусками
Растениеядные Тщательное разжевывание необходимо
Всеядные Заглатывает пищу большими кусками и/или легкое разминание
Человек Тщательное разжевывание необходимо
СлюнаКарниворы Без расщепляющих ферментов
Растениеядные С ферментами, расщепляющими углеводы
Всеядные Без расщепляющих ферментов
Человек С ферментами, расщепляющими углеводы
Тип желудкаКарниворы Простой
Растениеядные Простой или многокамерный
Всеядные Простой
Человек Простой
Кислотность желудкаКарниворы С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1
Растениеядные С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность)
Всеядные С пищей в желудке pH ниже 1 или равняется 1
Человек С пищей в желудке pH4 - pH5 (невысокая кислотность)
Объем желудкаКарниворы 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта
Растениеядные Менее 30% от объема желудочно-кишечного тракта
Всеядные 60-70% от объема желудочно-кишечного тракта
Человек 21-27% от объема желудочно-кишечного тракта
Длина тонкой кишкиКарниворы От 3х до 6 длин тела
Растениеядные От 10 до более 12 длин тела
Всеядные От 4х до 6 длин тела
Человек От 10 до 11 длин тела
Толстая кишкаКарниворы Простая, короткая и гладкая
Растениеядные Длинная, сложная, может быть гофрированная
Всеядные Простая, короткая и гладкая
Человек Длинная, гофрированная
ПеченьКарниворы Может обезвреживать витамин А
Растениеядные Не может обезвреживать витамин А
Всеядные Может обезвреживать витамин А
Человек Не может обезвреживать витамин А
ПочкиКарниворы Исключительно концентрированная моча
Растениеядные Умеренно концентрированная моча
Всеядные Исключительно концентрированная моча
Человек Умеренно концентрированная моча
НогтиКарниворы Острые когти
Растениеядные Плоские ногти или тупые копыта
Всеядные Острые когти
Человек Плоские ногти
Видимое отсутствие администратора
не является его полным отсутствием
Рейтинг брокеров
Советники форекс
|
| |
| |
| Администратор Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 12:05 | Сообщение # 401 |
|
Владыка тренда
Группа: Администраторы
Сообщений: 7243
| а пока это лишь разговоры
Видимое отсутствие администратора
не является его полным отсутствием
Рейтинг брокеров
Советники форекс
|
| |
| |
| For-ffun Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 12:42 | Сообщение # 402 |
|
Магистр
Группа: Партнеры
Сообщений: 3627
| Quote (forexclub) а пока это лишь разговоры
ВОТ ИМЕННО!
Все эти морды лица, клыки, когти, слюни и кишки относятся к методу дедуктивного анализа и они не могут служить доказательством, а лишь вытекают из установившихся аксиом и превращаются в теорему, которая требует доказательства.
Например, Правило когтей: если у зверя когти размером, как у хищника или больше, значит этот второй зверь – тоже хищник.Правило клыков: если у зверя клыки размером, как у хищника или больше, значит этот второй зверь – тоже хищник.
НО!!! У муравьеда когти больше, чем у волка. Тогда по правилу когтей получается, что муравьед – плотоядный хищник. Но это неправда. У бегемота клыки больше, чем у льва. Тогда по правилу клыков получается, что бегемот – хищник. А дельфин - вообще рыба. И это тоже неправда. Выходит, приведенная дедуктивная система не всегда дает верный результат. В ней правильные аксиомы, а вот правила вывода – подкачали. Значит, приведенная дедуктивная система требует улучшения. Можете попробовать это сделать в качестве упражнения.
Следовательно ваши доказательства всего лишь гипотезы, которые не подтверждаются ни сложившимся порядком вещей, ни историческими данными - ничем, кроме ваших личных убеждений и верований, а так же кулинарных пристрастий. Извините, но ваша религия не подходит всем поголовно, а такая ярая вербовка может привести к результату прямо противоположному. Чо то мне прямо остро захотелось котлетку .... 
Сообщение отредактировал For-ffun - Вторник, 18.09.2012, 13:03 |
| |
| |
| R0Mi0 Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 13:50 | Сообщение # 403 |
|
Былинный трейдер
Группа: Проверенные
Сообщений: 5782
| For-ffun, а не приходило в голову комплекс признаков рассматривать, а не один по-отдельности. как бы это будет, мягко говоря, правильнее... не 2 класс средней школы, где таблицу умножения учим, тут уже интегральные уравнения
|
| |
| |
| R0Mi0 Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 13:51 | Сообщение # 404 |
|
Былинный трейдер
Группа: Проверенные
Сообщений: 5782
| Quote (For-ffun) Следовательно ваши доказательства всего лишь гипотезы, которые не подтверждаются ни сложившимся порядком вещей, ни историческими данными - ничем, кроме ваших личных убеждений и верований, а так же кулинарных пристрастий. Извините, но ваша религия не подходит всем поголовно, а такая ярая вербовка может привести к результату прямо противоположному. Чо то мне прямо остро захотелось котлетку ....
полностью согласен, если, как ты, сравнивать по мизинцу правой ноги и на основе этого делать вывод
|
| |
| |
| sab Offline | Дата: Вторник, 18.09.2012, 15:30 | Сообщение # 405 |
Мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 2767
| а вот - маленькое от Марты, в дополнение к пониманию методологических тупиков нашей дискуссии:
+++
"Поскольку меня постоянно спрашивают про надежду, которая якобы глупое чувство. Или якобы не глупое, но.
Правда ли это? Или нет? И ваще.
И вот сейчас в очередной раз спросили для интервью. Поскольку мне удалось сформулировать внятно как никогда, копирую ответ на этот конкретный вопрос сюда.
Шобыбыло.
Я даже не знаю, стоит ли говорить такую банальную штуку: при выдергивании цитаты из контекста, смысл высказывания неизбежно
изменяется. Ну, видимо, стоит. Похоже, это мало кому приходит в голову.
Фразу "надежда - глупое чувство" говорит один литературный персонаж другому литературному персонажу в ходе некоторых конкретных событий, на определенном этапе жизни обоих. Встреться они раньше, или позже, при иных обстоятельствах, они говорили бы о чем-то другом, и вместо фразы "надежда - глупое чувство" была бы сказана какая-то иная. К примеру: "совы - не то, чем они кажутся" (ничего конкретного я сейчас не имею в виду, мне просто очень приятно цитировать культовый сериал Дэвида Линча).
Далее.
Надо учитывать еще такую простую штуку: если автор согласен абсолютно со всем, что говорят все его персонажи в любых обстоятельствах, он, в лучшем случае, наивный пропагандист. В худшем - натуральный безумец. Литература - это все-таки несколько более сложный и интересный процесс, чем бесконечное изложение своих взглядов на жизнь. Даже так называемая развлекательная литература.
Теперь что касается конкретной фразы про надежду. Этим словом люди зачастую называют совершенно разные вещи. Самым необходимым (и, пожалуй, неосуществимым) лингвистическим проектом в текущую эпоху гиперактивных коммуникаций стал бы "русско-русский словарь". Или "англо-английский", "немецко-немецкий", неважно. У всех носителей всех языков одни и те же проблемы с невозможностью правильно понять друг друга. Вы точно знаете, что имеет в виду ваш друг когда говорит о надежде? Что он при этом чувствует? А, кстати, что он имел в виду, когда говорил о надежде пятнадцать лет назад? Это одно и то же чувство? Вы уверены? А что называет надеждой вон тот отставной военный? А та пятнадцатилетняя школьница? А пациент онкологической больницы? А его лечащий врач? А молодой журналист? А священник?
То-то и оно.
Так вот. Безусловно, существует разновидность "надежды", которая парализует человека, заставляет его воздерживаться от действий,
замереть, ждать невесть чего. И такая надежда, безусловно, глупое чувство.
Но есть и другие надежды. Надежда, которая не дает впасть в отчание. Надежда, которая побуждает действовать. Надежда, которая не дает озлобиться, или поддаться страху. И так далее.
Точнее даже так: все люди разные. И одних надежда парализует, а другим развязывает руки. А с третьими, четвертыми, пятыми и шестыми она делает что-нибудь еще. Поэтому выдирать какую бы то ни было фразу из художественного контекста означает превратить ее в безостветственную ложь. Истина контекстуальна, как бы нам с вами ни хотелось устойчивости хотя бы на уровне формулировок. "
---
"Ничто не верно само по себе, но все — смотря по обстоятельствам."
@ подарите им шанс выжить @
|
| |
| |
