Известный писатель, драматург, сатирик, любимый миллионами зрителей нашей страны за острый ум и необыкновенно точное владение словом, предстанет в абсолютно новом качестве! Проведя серьёзное исследование, подняв не один пласт истории, побывав в самых разных уголках России и мира, он даст правдивый ответ на вопрос "Кем было основано русское государство: русским народом или варягами"? Фильм снят на народные деньги.
Кто смотрел, давайте обсуждать...Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
R0Mi0, вообще, про-еврейские силы все время ругают Задорнова, это уже скучно и банально, историю они хотят писать сами в угоду своим религиозным, политическим и экономическим интересам, это нормально. И любую правду будут сразу забрасывать кричалками "дурак, мудак, ничего не понимает..." это тоже уже настолько банально и скучно, что спорить нет смысла ) Есть хорошая русская пословица:
"Еврей правды боится, как заяц бубна."Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
ты рассматриваешь следствие. лингвистика в данном случае уместна лишь после определения причин. я прекрасно понимаю, что ты имеешь в виду, однако первопричина - иная
тогда я тебя не понимаю... или мы вообще на разные темы говорим... обясни мне... или ни мы, или никто... :)
тогда я тебя не понимаю... или мы вообще на разные темы говорим... обясни мне...
язык возникает на основе культуры, культура - от родовых традиций так понятно?
Термин индоевропейские языки (англ. Indo-European languages) был впервые введён английским исследователем Томасом Юнгом в 1813 году[4]. В немецкоязычной литературе чаще используется термин индогерманские языки (нем. indogermanische Sprachen). Иногда ранее индоевропейские языки назывались «арийскими», однако в настоящее время этим термином называется подсемья индоевропейских языков, включающая нуристанскую ветвь и индоиранские языки.
другими словами, ввели терминологию одни - под себя, другие - под себя, перечеркнув истинное значение
Носители гаплогруппы R1a обитали в Европе на протяжении нескольких тысячелетий, но распространение их (пра-индоевропейского, или арийского) языка в Европе на другие европейские гаплогруппы того времени - Е, F, G, I, J, K - остается неизвеcтным. Они могли полностью или частично перейти на ИЕ языки, или сохранять свои древние языки.
что и? это только подтверждает соответствие термина... для меня это очевидно... и если, к примеру, R1а у таджиков обнаружен еще больший процент, то вернее термин "индоевропейский" на прапраиранский... к этому же и локальный фактор призывает... или ни мы, или никто... :)
у современных таджиков другая культура, они ее получили от смешения с другими культурами. славянские же народы (русские, белорусы, украинцы, в частности) пронесли эту культуры через века
у современных таджиков другая культура, они ее получили от смешения с другими культурами. славянские же народы (русские, белорусы, украинцы, в частности) пронесли эту культуры через века
ромио, ну, ты даешь... если тебе хочется, чтоб так и было - это ж не показатель истинности... т.е. ты хочешь сказать, что R1а - полностью соответствовал теперешнему славянину... и с азии перенес всю культуру, язык на европейскую равнину? а че ж он это самое не принес в индию... там его в высших кастах аж 70%?или ни мы, или никто... :)
Сообщение отредактировал alterego - Понедельник, 21.01.2013, 00:30
alterego, пытаться победить абсурд силой разума - безумная затея(( Возможности разума ограничены, абсурд же не знает границ. Это еще Кафка подметил.@ подарите им шанс выжить @
т.е. ты хочешь сказать, что R1а - полностью соответствовал теперешнему славянину... и с азии перенес всю культуру, язык на европейскую равнину? а че ж он это самое не принес в индию... там его в высших кастах аж 70%?
нет, этого я не говорил и не хотел сказать
Сообщение отредактировал R0Mi0 - Понедельник, 21.01.2013, 02:15
но тогда то, что мы спорили 2 страницы - не имеет смысла... потому что индоевропейский абсолютно не тождественно прапраславянский... я могу понять, что датировки возникновения славян с лингвистической точки зрения могут быть некорректны, если ты хотел на это обратить внимание... но теория индоевропейского языка - полностью подтверждает себя... и если опираться на R1а - то теперь известна прародина индоевропейского языка... лично я так все это воспринимаю...или ни мы, или никто... :)
я так немного почитала про гаплогруппы и теорию клёсова в том числе, как оказалась - эти вопросы рассматриваются уже несколько лет, примерно с 2000г... а генетическая сенсация задорного клёсовым была опубликована 2009г... или ни мы, или никто... :)
если тебе хочется, чтоб так и было - это ж не показатель истинности... 
что ты куришь?