у нас тут такие ответы практикуются во всю ))

...На ссылочки можно взглянуть?
...А в каком произведении Лев Николаевич утверждает, что Добрыня был евреем? Я достаточно плотно знаком с творчеством Гумилёва, но такого припомнить не могу... dontknow
...И о "комиссарской касте" тоже желательно уточнить.
...forexclub, меня интересуют ссылки на древнеславянские источники альтернативные Никону.

Статью "евреи крестили русских" написал, как я понял, Владимир Истархов, вопросы к нему, я не автор...

Вы хотите, чтобы я Вам привёл другие примеры?

Единожды солгавший - кто тебе поверит?

Возьмём, к примеру, цитату из Алексея Широпаева, книга "ТЮРЬМА НАРОДА, Русский взгляд на Россию" (Сообщение # 381). Если он приписывает Гумилёву слов, которых он не говоил,

Л. Гумилев также полагал, что правящий слой Хазарии был еврейским не только по вере, но и по крови, представляя собой прообраз “комиссарской” касты в Советской России.

По наущению своего папочки Малуша в один прекрасный момент отдыха подпоила и соблазнила князя Святослава и забеременела. Княгиня Ольга, узнав, что Малуша зачала от Святослава, разгневалась и сослала её в село Будутино близ Пскова, где и родился Владимир.

Не лучше относился к плоду своей мимолетной (по пьянке) связи и сам князь Святослав Игоревич. Покидая землю Русскую и уезжая в Болгарию, Святослав старшего сына Ярополка посадил княжить в Киеве, среднего Олега в земле Древлянской, а самому младшему Владимиру не назначил никакого удела. Новгородцы, стремясь к самостоятельности от Киева, по совету Добрыни (брата Малки) стали просить у Святослава его сына Владимира в князья. Святослав не любил новгородцев и, отпуская к ним сына-полукровку Владимира, сказал: “Возьмите его! По Вас и князь”. Новгородцы повезли к себе малолетнего Владимира, с ним отправился и его родной дядя Добрыня (это по-русски, а подлинное имя Дабран) и правил Новгородом, пока возмужал Владимир (источник “Повесть временных лет”, 1864 г.).

Л. Гумилев также полагал, что правящий слой Хазарии был еврейским не только по вере, но и по крови, представляя собой прообраз “комиссарской” касты в Советской России.

вот опять мимо сути, впрочем уже привыкли, что есть источник - понятно, может тогда Вы уважаемый, сформулируете что можно принимать за ДОСТОВЕРНЫЙ иточник, а что нет. Только объективно, про кошерность уже в курсе )

Гумилёв этого не говорил! Или ткните меня носом, где можно это прочитать!!!

Вы меня уже давно утомили(( честное слово. Главное, я же ж Вам не раз и не на одном примере объяснял и показывал, что можно в том или ином случае считать "кошерным источником". Но все "мимо ушей" пролетает и, "как об стенку горох", отскакивает.

Если Вы, уважаемый, заявляете чью-то интерпретацию исторических событий (а Вы, ведь, ничем иным тут и не занимаетесь), то ссылаться на автора этой интерпретации, как на подтверждающий её истинность источник - некошерно.

я не вижу, где написано, что Гумилев это говорил ) автор не пишет, что Гумилев это говорил

"Л. Гумилев также полагал, что правящий слой Хазарии был еврейским не только по вере, но и по крови, представляя собой прообраз “комиссарской” касты в Советской России."

Если Вы, уважаемый, заявляете чью-то интерпретацию исторических событий (а Вы, ведь, ничем иным тут и не занимаетесь), то ссылаться на автора этой интерпретации, как на подтверждающий её истинность источник - некошерно.

до приписывания Гумилеву и Солженицыну, например, своих собственных бредовых домыслов.