Ложь - Намеренное искажение истины, неправда, обман
ты же это слово прицепил, как не согласие с иным, отличным от тебя, мнением.
ты настолько увлекся... что даже поставил сюда очевидные факты. например если у кого-то бабушка еврейка была, значит он сам не еврей? если офинфорамация, что на острове та партия собралась чтобы обсудить проблему с палестиной и официально осудить политику израиля - ты не знал этого?! ;-)
ну и т.д.

вот, пусть админ сайта выступит третейским судьей и по всем твоим примерам выскажется, ложь это или просто твое нежелание верить или согласиться с тем или иным фактом или предположением

Ты - врун, неуч и дешевый понтярщик. Ты даже не умеешь попытаться отстоять базовые положения своего, мягко говоря, неординарного мировоззрения на самых элементарных примерах. Ты не в состоянии убедительно спорить и убеждать в своей правоте. Ты никого на этом форуме ни в чем не убедил, никому ничего не сумел доказать. Ты умеешь только сыпать ссылками на чернушные сайты и материалы, поддакивать своим единомышленникам и с оскорбленно-умным видом требовать доказательств, когда тебя ловят за руку компетентные оппоненты. Твои якобы знания и якобы убеждения могут производить впечатление лишь на легкомысленных поверхностных девушек, недоучек и таких же, как ты сам, "борцов с сионизмом". Таковых в этом форуме не обнаружилось))

Мне искренне жаль вас, ребята (извините, но я на 20 лет вас старше и такое обращение для меня не содержит ничего оскорбительного или уничижительного). Ваши школьные годы пришлись на сложное время. Видимо этим объясняется такой глубокий пробел в образовании по базовым обществоведческим дисциплинам. Ваш пытливый ум так или иначе искал ответов на вопросы бытия, но в конце 90-х - начале 2000-х самыми доступными для вас материалами оказались массовые бредовые помойки всемирной сети... впрочем и книжные полки тогда (да и сейчас) были завалены разной зубодробительной чернухой, в куче которой оказалась погребена серьёзная, основанная на историческом и обществоведческом знании литература. Я как-то писал Евгению, что, имея искаженную картину мира и основывая свои решения на ложных посылках, можно совершить серьёзные ошибки в жизни... и очень о них пожалеть. Еще не поздно изучить интересующие вас вопросы с других сторон, и м.б. подкорректировать таким образом своё мировоззрение. Увы, в 30 лет это сделать труднее, чем в 15, но нет невозможного. Было бы желание. Мне, к примеру, в том самом возрасте это сделать удалось, хоть я и был убежденным коммунистом-конформистом. Впрочем, это - ваша жизнь, ваша ответственность и ваши тараканы. Я уже достаточно потратил времени в попытках приподнять ваши шоры.

интересен факт, что вся "ложь" Ромио, с которой не согласен Саб - касается еврейского вопроса... то ли... то ли...

от человека, который нас обвинил в "сраче" и призвал дискутировать корректно.

Ложь - Намеренное искажение истины, неправда, обман
ты же это слово прицепил, как не согласие с иным, отличным от тебя, мнением.
ты настолько увлекся... что даже поставил сюда очевидные факты. например если у кого-то бабушка еврейка была, значит он сам не еврей? если офинфорамация, что на острове та партия собралась чтобы обсудить проблему с палестиной и официально осудить политику израиля - ты не знал этого?! ;-)
ну и т.д.

я постоянно пытаюсь и Вас Саб, и Форфана вывести на конкретный предметный разговор, и увести от общих ничего не значящих фраз, но не получается. Вообще, если прозвучала фраза "искаженная картина мира", то под этой фразой хорошо было бы тезисами, как мы все тут любим, написать картину мира истинную, то есть ту, которую Вы Саб (на 20 лет тем более нас старше) знаете и видите. То есть не продолжать в стиле "вы дураки, идиоты и неучи, потому что ничего не понимаете", а продолжать в стиле (если есть желание) "Ваша картина мира искажена, потому что 1. 2. 3. 4. и так далее". Вот это уже было бы по взрослому, соответствующе Вашему положению в пространстве и в возрастной шкале, а так пока один, извините, "срач", который Вы нас и призываете остановить. Вы хотя бы намекните, учитывая специфику Вашей работы (ранее) Вы должны знать конкретные вещи. Ну например, что США не мировой гегемон, что на самом деле это лишь обычный игрок в мировой системе. Что США, управляемые еврейским лобби и деньгами (ФРС, МВФ и прочими структурами) не главный рулевой всей мировой политике и финансовой системе. Что евреи никакого влияния на США не имеют, что у самого Израиля нет ядерного оружия и так далее. По всем вопросам, напишите же это хотя бы с минимальными доказательствами. Что СМИ на самом деле, принадлежат мексиканцам, полякам и уругвайцам (я про основные мировые СМИ) и прочее. Почему же от Вас нет ни одного конкретного факта, а только эмоции в стиле "как вы плохо образованы, это все вранье". Все это выдает в Вас еврея или израильтянина, хотя вроде IP Словакии и переехали Вы не в Израиль. Потому как (по опыту) лишь евреи и израильтяне так дискутируют на эти темы, переходя на личности и оскорбления. Все это конечно мое субъективное мнение.

вот это - вместо 12-то простых (и судя по всему для Ромио легко исполнимых) ответов на 12 простых вопросов.

а эта попытка "вывести на конкретный разговор" сама целиком состоит из "общих незначащих фраза". "Вы уж, батюшка, или трусы наденьте, или крест снимите." Или наши с Фофаном фразы "значащие" и конкретные, или вы сами перестаете "разговаривать лозунгами". Иначе - продолжение "срача". мне очень приятна ваша выдержка

Вообще, если прозвучала фраза "искаженная картина мира", то под этой фразой хорошо было бы тезисами, как мы все тут любим, написать картину мира истинную, то есть ту, которую Вы Саб (на 20 лет тем более нас старше) знаете и видите. То есть не продолжать в стиле "вы дураки, идиоты и неучи, потому что ничего не понимаете", а продолжать в стиле (если есть желание) "Ваша картина мира искажена, потому что 1. 2. 3. 4. и так далее".

мне очень приятна ваша выдержка

точно. по всем 12-ти пунктам "найди, приведи примеры, докажи и проч. а я посижу, коньячок попью у камина и поржу, как ты будешь лопатить снова и снова, вставлять, редактировать, мотивировать. ведь мне лень самому набрать в гугле пару слов и выбрать адекватные ссылки"
это не разговор, Саб. это снова высокомерие.

я мог бы быть разведчиком?

1) если прозвучала фраза "искаженная картина мира",
2) то под этой фразой хорошо было бы тезисами,
3) как мы все тут любим,
4) написать картину мира истинную,
5) то есть ту, которую Вы Саб (на 20 лет тем более нас старше) знаете и видите.
6) То есть не продолжать в стиле "вы дураки, идиоты и неучи, потому что ничего не понимаете", а продолжать в стиле (если есть желание) "Ваша картина мира искажена, потому что 1. 2. 3. 4. и так далее".
7) Вот это уже было бы по взрослому, соответствующе Вашему положению в пространстве и в возрастной шкале, а так пока один, извините, "срач", который Вы нас и призываете остановить.
8) Вы хотя бы намекните, учитывая специфику Вашей работы (ранее) Вы должны знать конкретные вещи.
9) Ну например, что США не мировой гегемон, что на самом деле это лишь обычный игрок в мировой системе.
10) Что США, управляемые еврейским лобби
11) и деньгами (ФРС, МВФ и прочими структурами)
12) не главный рулевой всей мировой политике
13) и финансовой системе.
14) Что евреи никакого влияния на США не имеют,
15) что у самого Израиля нет ядерного оружия
и так далее.
16) По всем вопросам, напишите же это хотя бы с минимальными доказательствами.
17) Что СМИ на самом деле, принадлежат мексиканцам, полякам и уругвайцам (я про основные мировые СМИ) и прочее.
18) Почему же от Вас нет ни одного конкретного факта, а только эмоции в стиле "как вы плохо образованы, это все вранье".
19) Все это выдает в Вас еврея или израильтянина,
20) хотя вроде IP Словакии и переехали Вы не в Израиль.
21) Потому как (по опыту)
22) лишь евреи и израильтяне так дискутируют на эти темы,
23) переходя на личности и оскорбления.
Все это конечно мое субъективное мнение.

я сам лично в состоянии ответить почти на любой вопрос конкретно, без ухода в сторону,