за неделю. мы уже неделю тут трем... более 100 млн в год,чтоб ты знал... в то время как от акул в год погибает ничтожно мало людей
Подсчитано, что риск человека подвергнуться нападению акулы составляет 1 к 11,5 млн, а риск погибнуть от такого нападения 1 к 264,1 млн (источник). К примеру, годовое количество утонувших в США составляет 3306 человек, а погибших от акул — 1 (источник)
источники достаточно авторитетны? не сектантские?..
Сообщение отредактировал R0Mi0 - Четверг, 23.08.2012, 11:16
R0Mi0, ну, может, у тебя дествительно какая-то своя нравственная или принципиальная позиция... без такого, что сегодня так, а завтра эдак... твердые принципы для себя (только без давки на окружающих) - это похвально... такие люди у меня всегда вызывали "уважаю"... или ни мы, или никто... :)
видишь ли... это уместно, когда безвредно но стоит ли курить трубку, философски рассуждая, нежась на солнышке на гамаке в своем бунгало, когда ежеминутно происходит убийство животных?
а как ты прокомментируешь злобных и страшных акул-убийц?! Больших белых акул (по англ. кстати Great White Shark - великая белая акула) осталось уже очень мало... около 3500!!!!!!!!!! (источник) На грани исчезновения! Но приматы продолжают жестокую охоту на них((( а это верхушка пищевой цепочки! уничтожив ее - начнутся размножаться неконтролируемо другие особи... к чему приведет?! к тому, что они сожрут весь планктон, который играют одну и самых ключевых ролей в формировании жизни на земле (в частности, на формировании кислородной атмосферы, например)
Сообщение отредактировал R0Mi0 - Четверг, 23.08.2012, 11:28
но от которых крайне сложно отказаться (не по причине лени, по иным причинам)
- даже человек с однозначной позицией связан по рукам и ногам... если он, конечно, полностью не обособился... компюторы, мобильники, авто и т.д - это неотъемлемая часть современного человека... и это пагубно влияет не только на природу, но и в первую очередь на самого человека... и хоть все всё это знают, тем не менее.... или ни мы, или никто... :)
Подсчитано, что риск человека подвергнуться нападению акулы составляет 1 к 11,5 млн, а риск погибнуть от такого нападения 1 к 264,1 млн (источник). К примеру, годовое количество утонувших в США составляет 3306 человек, а погибших от акул — 1 (источник)
любую статистику можно так испохабить, что станет жутко. пример:"что риск человека подвергнуться нападению акулы у себя дома в ванной, составляет 1 к 11,5 млн. " "а риск погибнуть от такого нападения 1 к 264,1 млн", "годовое количество утонувших в объятиях блондинок с 5м размером груди в США составляет 3306 человек", "а погибших от акул сидя у себя дома на унитазе — 1" и вот вуаля статистика становится пугающая до наоборот. это что же я теперь на унитазе не могу спокойно посидеть Ромио, не воспринимай близко к сердцу, но мне пофиг сколько акул убили за прошлую неделю. или Я тоже причастен к их убийству?
о ведь примат жил на дереве и ему не надо было слезать с него, что бы сорвать спелый плод - он слез за мясом.
ой люблю я об этом болтать )) но опять не соглашусь, гориллы, самые травоядные, по всей видимости, из приматов, живут на земле, и не очень то и любят лазать на деревья. Но дело даже не в этом, слезть с дерева нам пришлось не по собственной воле, а потому, что просто не стало деревьев, изменились условия, ледниковый период, если хотите. Бегемот, например, когда мало растительной пищи, и если он голоден, может поесть труп, скажем гиены, и ничего, чтобы выжить, но это не значит, что все трупы одинакого полезны, особенно для бегемота Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
за неделю. мы уже неделю тут трем... более 100 млн в год,чтоб ты знал...
А сколько комаров за неделю прихлопнули или жуко колорадских картофелеводы отравили? не считал? Если люди убили акулу, то наверняка на то есть причины. По-любому польза - спасены миллиарды других рыб!
Quote (R0Mi0)
в чем разница, кэп?!
Если не видишь разницы - сходи к психиатру. Может он подскажет.
так-то. ты просто не понимаешь последствий их исчезновения
Так и ведь ты не понимаешь! Может исчезновение акул приведет к всеобщему благоденствию и процветанию? Кто то это проверял? Каждый день на планете исчезают какие то виды на протяжении всей истории земли - и ничего, планета обходится без них. А страшилки я и сам могу придумывать.
ладно, убедили, если кто то предложит мне кусок свежеотрезанного человеческого мясца, я скушаю сложу, так сказать, с себя титул вегетарианца, жаль вот только мясо людей не продается, хотя людей так много, что не пройти не проехать. Коту бы своему покупал исключительно человечинку
шутки шутками, а столько эгоизма я увидел в этой теме про мясоедение, сколько нет на всем остальном форуме нашего сайта Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
А сколько комаров за неделю прихлопнули или жуко колорадских картофелеводы отравили? не считал?
разницу не знаешь между насекомыми и хищниками?! тем более представителями верхушек пищевой цепочки? тогда надо или почитать, пополнить знания, или сложно дальше разговаривать...
Quote (For-ffun)
Если люди убили акулу, то наверняка на то есть причины. По-любому польза - спасены миллиарды других рыб!
мне кажется, при всем моем уважении(!), надо заканчивать с тобой дискуссию... говоришь, извини пожалуйста (не хочу обидеть, но...) чушь я привел упрощенный пример пищевой цепочки
Quote (For-ffun)
Если не видишь разницы - сходи к психиатру. Может он подскажет.
так есть разница или нет? и там, и там - живое, испытывающее боль и страдания существо! или у животных - как считают многие религиозные фанатики - нет души?))
.Предлагаю, здесь писать... вопросы, ради которых нет смысла открывать новую ветку. © Бизон 
"а риск погибнуть от такого нападения 1 к 264,1 млн", "годовое количество утонувших в объятиях блондинок с 5м размером груди в США составляет 3306 человек", "а погибших от акул сидя у себя дома на унитазе — 1" 
Бегемот, например, когда мало растительной пищи, и если он голоден, может поесть труп, скажем гиены, и ничего, чтобы выжить, но это не значит, что все трупы одинакого полезны, особенно для бегемота 
