я видел подобные системы и даже в автоматизированном варианте!кстати вроде бы давали прибыль!попробуйте погуглить наверняка найдете что-то подобное,данные системы основаны на математических раскладах и человек руками зачастую может ошибиться,а железяка не ошибется.

Практически все говорят об одном и том же. И все по сути правы. Каждому свое. Но никто не посмотрел на локирование, как на способ двух сторонеей торговли. Вы просто не фиксируете минус, а работаете в две стороны. Поверьте, если Ваша ТС прибыльная в итоге Вы будете в прибыли. Не достатки системы визуально выплывут и очень быстро.

Какая может быть двухсторонняя торговля. Это миф. Заработок трейдера - это такая ситуация когда его позиция направлена в сторону настоящего движения рынка. И нужно идти в эту сторону тогда будет прибыль. С локами всё намного хуже. В первом случае когда полное локирование - идёшь вроде как с рынком (ждешь когда прибыльную позу можно будет закрыть в надежде на разворот), но прибыли нет никакой, есть только надежда на будущую прибыль если она ещё будет, в отличии от без локового метода, там в этой ситуации сразу идет прибыль. Во втором случае- при частичном локировании прибыль идёт, но не в тех объемах в каких идет прибыль при позе без лока. Зачем таскать эти минусовые позы? Причина в психологии.

Вы все говорите правильно.

Вы все говорите правильно.

Т.е. иными словами мы всегда имеем перевес условно в 1лот по предполагаемому направлению движения. Ну а что же мешает закрыть убыточный 1 лот и открыться в противоположную сторону 1 лотом? Перевес будет точно такой же и плюс куча других плюсов от отсутствия свопов и лишних спредов. Нужно чтобы позы вам маячили в терминале и показывали свои уровни? Так рисуйте уровни линиям в терминале, за них не надо платить спред. Плюс на ошибки в решениях трейдера влияет не только груз открытых позиций но и их количество! Это лишние факторы отвлекающие внимание что является минусом в торговле. Минусов в локах намного больше чем плюсов. Да можно ими работать, но эта работа менее эффективна. Единственный путь к становлению профессионала это путь упрощения своей торговли, а не путь усложнения. Не вставляйте сами себе лишние палки в колеса их и так есть кому вам вставлять.

Не очень понял, Вы предлагаете вместо закрытия позиций использовать открытие встречных позиций, так со временем можно разориться на свопах. Открытые позиции будут постоянно расти, а вслед за ними и потери на свопах. По-моему, все-таки локи можно использовать только кратковременно, до прояснения ситуации.

Вы лося для средств своих и так уже схлопотали и вышли из рынка. В полном локе вы вне рынка и с висящими позами которые уже давят на психику как никрути. Ну и боритесь дальше для успешного восстановления средств без лишних локовых позиций, открывайте другую новую сделку. В примере когда произвели развод дяди на рынке все прекрасно лишь в одной ситуации если вы поняли в момент развода что это развод, а не начало нового движения и успели снять лок. А если нет? Две позы в минусах, а рынок посредине. И начинаются пляски с стратегиями по разруливанию локов вместо элементарных и простых действий по получению профита. Зачем всё усложнять. Всё гениальное просто. Ответ тут только один - трейдер не готов психологически к торговле и получению убытков. За как бы спокойствие он готов платить в виде свопов, спредов и прочих неудобств связанных с локами. Нет ни одной стратегии с локами которую нельзя реализовать без их использования. А если нет разницы - зачем платить больше? Сказал не я :-)