Вы лося для средств своих и так уже схлопотали и вышли из рынка. В полном локе вы вне рынка и с висящими позами которые уже давят на психику как никрути. Ну и боритесь дальше для успешного восстановления средств без лишних локовых позиций, открывайте другую новую сделку. В примере когда произвели развод дяди на рынке все прекрасно лишь в одной ситуации если вы поняли в момент развода что это развод, а не начало нового движения и успели снять лок. А если нет? Две позы в минусах, а рынок посредине. И начинаются пляски с стратегиями по разруливанию локов вместо элементарных и простых действий по получению профита. Зачем всё усложнять. Всё гениальное просто. Ответ тут только один - трейдер не готов психологически к торговле и получению убытков. За как бы спокойствие он готов платить в виде свопов, спредов и прочих неудобств связанных с локами. Нет ни одной стратегии с локами которую нельзя реализовать без их использования. А если нет разницы - зачем платить больше? Сказал не я :-)

я тоже пробивал некоторое время работать с локами в книге мастер форек почитал он не ставит стопи а использует локи и решил попробивать результа плачевний хотя сама идея очень здравая и сколько не искал в интернете так и не нашол как их правильно использивать поетому пока от них отказался

Смысл моих доводов по не использованию локов только один и он не в том, что так торговать нельзя. Можно. Но главное ведь не это. Самое ценное в жизни это время. Работая с локами вы тратите время для устранения последствий своих ошибок больше - это факт. К тому же за это время вы ещё и платите больше чем в работе без локов. К тому же помимо лишних материальных затрат по убыткам, вы лишаете себя потенциальной прибыли, которую могли бы получить используя время потраченное на работу с локами если бы это время направили на получение прибыли. Если вы цените своё время и его стоимость, то забудьте про локи и не парьтесь с ними. А так для общего развития можно конечно попробовать, но не более.

Поддерживаю точку зрения, что локи - это нормальный инструмент и поэтому они имеют право быть. Понятно, что их применение должно быть оправданным. Ведь мы не забиваем отверткой гвозди и не режем ложкой хлеб. В этом смысле я за локи.

Весь этот спор - что лучше локи или стопы вместо них, абсолютно некорректен. Это как сравнивать пылесос с утюгом. Если не брать во внимание чисто субьектывные предпочтения трейдера о том, что с локом просто спокойней ему работать или там якобы стратегия только локовая и её нельзя сделать без таковой, а всё таки выяснить что больше приносит прибыли в конечном итоге, ведь мы пришли за ней, а не за игрой, то получим следующее. Возьмите откройте два счета. Работайте параллельно на обоих по одной и той же стратегии. По одной и той же!!!! На одном счете ставите стопы, на другом локи вместо стопов. И сами увидите результат. Средства на локовом счете будут чуть меньше, с каждой сделкой, чем на стоповом. Зато баланс будет только увеличиваться. Но ведь торгуете вы не для баланса, вам выведут со счета только средства. Так что если рассматривать критерий - что приносит больше прибыли при равных прочих условиях, то ответ очевиден.

А вы не упустили из виду, что цена имеет обыкновение возвращаться, и все сделки которые у вас закрылись по стопу можно было закрыть в прибыль. А если у вас не хватает терпения этого дождаться, то локи тут не причем

Тут надо уже смотреть каким объемом вы заходите... Если сделка маленькая, то можно и подождать когда цена вернется, в другом случае следует поставить лок и питаться отработать, выйти в ноль на другой сделке... Надо им еще уметь пользоваться, и знать когда его раскрывать

Именно поэтому и вводяться МТ5,где нет локов