Вы частично локируете позицию и убыток составит 90$. А я что написал? Я что написал что я теряю 100% в первой сделке? Я и написал, что применительно к Вашему примеру я в этом случае теряю 90$. Это скорее Вы не понимаете, что при Вашем примере локирования это происходит.
Я вообще не желаю лично на Вас тратить свое время. У меня есть гораздо более интересные дела, которым я с удовольствием уделю свое время. Насчет того, что средств от первой позиции у Вас будет больше я полностью согласен. Не буду писать одно и тоже. Как я буду работать дальше поэтапно Вы прочитаете в моем посте 776 данной темы
Стратегия на локирующих ордерах это прежде всего метод управления капиталом уход от сбивания стопов здесь важно все. Первое фундаментальные данные.Второе размер депо размер открытия позиция и время открытия.Третье исторические минимумы и максимумы уровни поддержки и сопротивления .Открывайте ордер по тренду а лок на коррекцию да можно использовать ФИБО но здесь как у кого душа лежит.Главное если строго идти по торговому плану проффит будет план затем чтобы максимум отключить эмоции ну как у кого получится.Лок работает и работает хорошо просто надо научиться его применять.
Решил поторговать по методу хеджирования локируюших позиций замков открылся по фунт иене по фунт доллару в итоги все сделки получились 50 на 50 часть в прибыли часть в убытках но непонятно одно все вроде бы перекрыто но баланс счет уходит в минус при изменении тренда вверх а при изменении тренда вниз в плюс с чем это может быть связно может кто обьяснит что не правильно делаю или это палки в колес от компании самой ??
Это не лок.ЛОК-ЭТО ЗАМОК работает только на одном инструменте .Лок это закрытие сделки в замок для прояснения ситуации на рынке идальнейшего продолжения ее с проффитом
Стараюсь не применять замок, но иногда все же выставляю. Только при этом надо заранее быть готовым потерять на этом некоторую сумму, которая гораздо меньше общей просадки. Достает, когда только вышел из лока с небольшой потерей, а тут же приходится выставлять другой и опять в минус. Разруливание не применяю, не получается у меня.
Обычно я локи не применяю. Но иногда они бывают очень даже полезны. Например вчера была такая ситуация. У меня была открыта позиция по евро на продажу, а он начал корректироваться вверх, и так активно корректироваться, я сначала хотел даже позицию закрыть, но потом решил залокироваться. Разрисовал два варианта: евро корректируется и идет дальше вниз, и евро уже откорректировлось и собирается еще подрости. Выставил встречный ордер, а потом расставил стоп-лоссы и тэйк профиты так, чтобы они сработали при следовании либо по одному, либо по другому варианту, и спокойно пошел спать. Утром посмотрел, что дело пошло по варианту номер один и все тэйк-профиты сработали. В итоге получилось, что я застраховал себя от риска неправильного выбора сценария развития событий и даже немного на этом заработал.
я видел подобные системы и даже в автоматизированном варианте!кстати вроде бы давали прибыль!попробуйте погуглить наверняка найдете что-то подобное,данные системы основаны на математических раскладах и человек руками зачастую может ошибиться,а железяка не ошибется.
я видел подобные системы и даже в автоматизированном варианте!кстати вроде бы давали прибыль!попробуйте погуглить наверняка найдете что-то подобное,данные системы основаны на математических раскладах и человек руками зачастую может ошибиться,а железяка не ошибется.
Да я в общем то не собираюсь постоянно использовать локи, я просто о том, что иногда, когда понимаешь как могут развиваться события, имеет смысл с помощью лока переждать период неопределенности не теряя открытую позицию, а потом, когда ситуация прояснится выбрать правильный вариант. А если таких сценариев нет и вообще не понятно, что происходит, то лучше просто закрыть ордера и ждать понимания.
Практически все говорят об одном и том же. И все по сути правы. Каждому свое. Но никто не посмотрел на локирование, как на способ двух сторонеей торговли. Вы просто не фиксируете минус, а работаете в две стороны. Поверьте, если Ваша ТС прибыльная в итоге Вы будете в прибыли. Не достатки системы визуально выплывут и очень быстро.
Практически все говорят об одном и том же. И все по сути правы. Каждому свое. Но никто не посмотрел на локирование, как на способ двух сторонеей торговли. Вы просто не фиксируете минус, а работаете в две стороны. Поверьте, если Ваша ТС прибыльная в итоге Вы будете в прибыли. Не достатки системы визуально выплывут и очень быстро.
Какая может быть двухсторонняя торговля. Это миф. Заработок трейдера - это такая ситуация когда его позиция направлена в сторону настоящего движения рынка. И нужно идти в эту сторону тогда будет прибыль. С локами всё намного хуже. В первом случае когда полное локирование - идёшь вроде как с рынком (ждешь когда прибыльную позу можно будет закрыть в надежде на разворот), но прибыли нет никакой, есть только надежда на будущую прибыль если она ещё будет, в отличии от без локового метода, там в этой ситуации сразу идет прибыль. Во втором случае- при частичном локировании прибыль идёт, но не в тех объемах в каких идет прибыль при позе без лока. Зачем таскать эти минусовые позы? Причина в психологии.
Какая может быть двухсторонняя торговля. Это миф. Заработок трейдера - это такая ситуация когда его позиция направлена в сторону настоящего движения рынка. И нужно идти в эту сторону тогда будет прибыль. С локами всё намного хуже. В первом случае когда полное локирование - идёшь вроде как с рынком (ждешь когда прибыльную позу можно будет закрыть в надежде на разворот), но прибыли нет никакой, есть только надежда на будущую прибыль если она ещё будет, в отличии от без локового метода, там в этой ситуации сразу идет прибыль. Во втором случае- при частичном локировании прибыль идёт, но не в тех объемах в каких идет прибыль при позе без лока. Зачем таскать эти минусовые позы? Причина в психологии.
Не очень понял, Вы предлагаете вместо закрытия позиций использовать открытие встречных позиций, так со временем можно разориться на свопах. Открытые позиции будут постоянно расти, а вслед за ними и потери на свопах. По-моему, все-таки локи можно использовать только кратковременно, до прояснения ситуации.
Т.е. иными словами мы всегда имеем перевес условно в 1лот по предполагаемому направлению движения. Ну а что же мешает закрыть убыточный 1 лот и открыться в противоположную сторону 1 лотом? Перевес будет точно такой же и плюс куча других плюсов от отсутствия свопов и лишних спредов. Нужно чтобы позы вам маячили в терминале и показывали свои уровни? Так рисуйте уровни линиям в терминале, за них не надо платить спред. Плюс на ошибки в решениях трейдера влияет не только груз открытых позиций но и их количество! Это лишние факторы отвлекающие внимание что является минусом в торговле. Минусов в локах намного больше чем плюсов. Да можно ими работать, но эта работа менее эффективна. Единственный путь к становлению профессионала это путь упрощения своей торговли, а не путь усложнения. Не вставляйте сами себе лишние палки в колеса их и так есть кому вам вставлять.
Т.е. иными словами мы всегда имеем перевес условно в 1лот по предполагаемому направлению движения. Ну а что же мешает закрыть убыточный 1 лот и открыться в противоположную сторону 1 лотом? Перевес будет точно такой же и плюс куча других плюсов от отсутствия свопов и лишних спредов. Нужно чтобы позы вам маячили в терминале и показывали свои уровни? Так рисуйте уровни линиям в терминале, за них не надо платить спред. Плюс на ошибки в решениях трейдера влияет не только груз открытых позиций но и их количество! Это лишние факторы отвлекающие внимание что является минусом в торговле. Минусов в локах намного больше чем плюсов. Да можно ими работать, но эта работа менее эффективна. Единственный путь к становлению профессионала это путь упрощения своей торговли, а не путь усложнения. Не вставляйте сами себе лишние палки в колеса их и так есть кому вам вставлять.
Я сейчас не работаю с локами)) Но и стоп лосами тоже. Использую время жизни позиции. Т.е. у меня позиция живет ровно час, до пересмотра ситуации на рынке. Т.е. каждый час я делаю анализ. Если есть изменения в предпочтении направления, то одну закрываю позиции и в другую сторону открываю.
Не очень понял, Вы предлагаете вместо закрытия позиций использовать открытие встречных позиций, так со временем можно разориться на свопах. Открытые позиции будут постоянно расти, а вслед за ними и потери на свопах. По-моему, все-таки локи можно использовать только кратковременно, до прояснения ситуации.
Да свопы вообще не играют никакой роли. Если Вам так проще, ставим счет без начисления свопов. Тут работает просто наглядность. А чтоб не потерять на спреде, делается так. Когда результирующая позиция перекрывает минус, вы нажимаете закрыть перекрытые ордера, все закрываются кроме результирующего объема, его Вы закрываете в ручную. Когда таким образом закрываются позиции (закрыть перекрытые ордера), то по одному направлению возвращают спред.
