Откуда столько агрессии к двум или более разнонаправленным сделкам по одной паре? Есть очивидная штука - тренд идет волнами вверх вниз с преобладанием одного направления над другим. Если вы не хотите отрабатывать отскоки, новости и т.п. ради бога. Если отрабатываете закрывая / открывая одну позицию тоже хороше. Я открываю одну длинную по тренду и не трогаю ее. Сериями коротких по тойже паре отрабатываю отскоки и т.п. В чем вопрос???
прибыль будет лишь если доп. сделка была закрыта именно когда надо
Я уже ранее писал (постов 9 назад) что при одной открытой длинной отрабатываю отскоки короткими ВРУЧНУЮ никаких при этом серьезных просадок допускать нельзя. Никаких стопов и профитов по короткой не ставлю только руки. Если цена по короткой пунктов на 10 ушла закрываю (все равно через неделю когда длинная сработает серия коротких тоже в плюсе получается).
Хочу перейти на MT но прочел что в MT5 разнонаправленных позиций по одной паре уже не будет. Да и черт с ними можно два счета иметь и два терминала открытыми держать просто неудобно это.
похоже что локи доконали вас... зачем два терминала? пользуйтесь отложенными ордерами и все. хотите перевернуться- объем делайте в два раза больше.
Меня очень интересует данная тема, и я периодически читаю материалы на ветке - есть ли какие-нибудь новые соображения по ";разруливанию"; локированной позиции. И, по моим наблюденим, никаких новых соображений по этой теме не появилось. И я остаюсь при своем мнении - локировать позицию нужно только тогда, когда котировка идет против тебя, близок стоп-аут, тогда локировать и бежать пополнять счет.
Вот кстати прямо щас евро против моей долгосрочной скакнуло (хедж стоял и принес +12$) щас хедж закрыл.
а что в этом хорошего? если на одной позе прибыло, значит на другой убыло - правильно? и вот вторая позиция уже закрыта и осталась первая и если евро продолжит не в ту сторону идти то основная прибыль по ней будет потеряна.......
но мне как то раньше и в голову не приходило это локами называть - ведь у каждого ордера свои цели, а не общие, а значит это не лок - также гридерная сеть и усредняющая это разные по сути вещи.
Тут с вами согласен. Лок как то звучит неправильно я это ";хеджем"; называю хотя это тоже неправильно просто так кнопка в ActTrader называется. В любом случае у меня слово ЛОК с замком ассоциируется или с переливанием из одного стакана в другой что по сути с тем что я делаю не согласуется. В общем название термина не очень.
Вообще в защиту лока для начинающих могу сказать следующее (естественно как начинающий, без претензий на истину в первой инстанции): Для меня лучше делать разнонаправленные позиции по одной паре которую ты знаешь и начал чувствовать (для меня это пока что EUR/USD), чем делать несколько ставок по разным парам которые я не знаю. Под словом ";знаю"; имеется ввиду постоянный мониторинг новостей по фундаменту, тех анализ, и пр. Для новичков вести такое наблюдение за несколькими парами постоянно трудно. По сути дела те кто так агрессивно отвергают лок должны также агрессивно отвергать и одновременные ставки по разным парам. Чисто мое субъективное мнение.
Тут с вами согласен. Лок как то звучит неправильно я это ";хеджем"; называю хотя это тоже неправильно просто так кнопка в ActTrader называется. В любом случае у меня слово ЛОК с замком ассоциируется или с переливанием из одного стакана в другой что по сути с тем что я делаю не согласуется. В общем название термина не очень.
все эти методы локирования, разруливания они не имеют никакого технического преимущества, но зато они хороши с точки зрения психологии. Трейдер настраивает себя на победу так сказать.
