BGT, почитайте ветку и Вы увидите в постах sefardskiy отсутствие какого-либо внятного объяснения ";противолоковости";. Так что это похоже на просто потуги ДЦмэна (а то и ДЦвумэн белокурой наружности) хоть как-то сохранить популяцию стопящих
вообще то локи пропагандируют именно ваши ";дцмены"; , что бы дураки думали что деньги на счету это баланс , а когда срабатывает стоп , то деньги попадают к дц , списываясь со счета. таким образом они ( до кого не доходит) ";торгуют локами"; и ";не отдают свои деньги дц";. вы видимо замахнулись вступить в их когорту.
ваши посты вызвали во мне массу эмоций, которые я хотел было выплеснуть, но потом сдежался - это было лирическое отступления, а теперь по сути... взять все свинги невозможно, то что вы написали - это ваши мечты, не более....
И так понятно что взять все с рынка не возможно. Цель взять по максимуму. Уверен что крупные игроки стопом не пользуются по определению. Не могу себе представить крупную инвест группу продумывающую где же нам поставить стоп. Они так не работают. Есть глобальный канал цены и она там ходит за год несколько раз туда-сюда.
И так понятно что взять все с рынка не возможно. Цель взять по максимуму. Уверен что крупные игроки стопом не пользуются по определению. Не могу себе представить крупную инвест группу продумывающую где же нам поставить стоп. Они так не работают. Есть глобальный канал цены и она там ходит за год несколько раз туда-сюда.
Само собой игроки делающие погоду на рынке о стопах даже не задумываются, я даже не уверен , что они таймфреймы меньше 4H не используют. При этом первое о чем рассказывают на обучающих курсах: это об ограничении убытков (стоп лосс). А вот в экономике убытки ограничивают хеджированием, а это как минимум распределение средств по разным корзинам, а на форексе есть возможность в качестве другой корзины использовать лок.
Само собой игроки делающие погоду на рынке о стопах даже не задумываются, я даже не уверен , что они таймфреймы меньше 4H не используют. При этом первое о чем рассказывают на обучающих курсах: это об ограничении убытков (стоп лосс). А вот в экономике убытки ограничивают хеджированием, а это как минимум распределение средств по разным корзинам, а на форексе есть возможность в качестве другой корзины использовать лок.
Есть смысл применять модель поведения этих крупных игроков (банки, инвест фонды и т.п.) которые естественно MT4 или 5 не используют. Лично для меня установка стопа вблизи открытой позиции от игры в казино не отличается. Кроме того в таком случае в казино даже шансов больше чисто математически. Отсюда вывод: не в стопах выход. Рано или позно они доведут до краха. Выход во входе а вход в выходе.
Ну это смотря кого Вы под спекулянтами считаете. Понятно что основное направление определяет консорциум банков. Но вот метания и отскоки, неоднородность движения это как раз и есть результат вмешательства спекулянтов. Вот только ДЦ с их тысячами клиентов (таких как мы) там не причем. Деньги на рынок не выводят, по крайней мере большую часть, поэтому выставляя стоп Вы определяете движение цены.
Вот прикиньте: если у Вас депо от 100 000$ Вы сможете поставить стоп? Как подарок для ДЦ...
Вот уж точно при депозите в 100 000$ про авто стопы надо забыть. Эта техника тут не работает. Все убытки должны покрываться хеджированием. И потенциально убыточные (которые явно вышли из глобального канала) закрывать вручную засчет прибыли от других сделок. Вообще когда ставиш стоп рядом с открытием позиции ты как бы признаеш что играеш а не инвестируеш.
Вот прикиньте: если у Вас депо от 100 000$ Вы сможете поставить стоп? Как подарок для ДЦ...
на фортс предпочтительней как я думаю не ставить. но на форекс то что еще остается? или вы всерьез считаете что при локе отрицательном деньги дц не уходят а при стопе уходят?
на фортс предпочтительней как я думаю не ставить. но на форекс то что еще остается? или вы всерьез считаете что при локе отрицательном деньги дц не уходят а при стопе уходят?
Не ко мне, вопрос, но отвечу так - при стопе, деньги уходят однозначно, и навсегда. А при локе - фифти-фифти.
Еще раз прошу участников ветки просвятить меня. Что есть ЛОК на MT4. Может я каких нюансов не понимаю. ЛОК это возможность открыть 2 разнонаправленные сделки по одной паре? Или это что то другое? Я с MT4 знаком мало но в ActTrader две разнонаправленные сделки по одной паре делать можно + можно воспользоваться функцией (отдельно в меню) ";'хеджировать"; тогда открывается сделка в обратную сторону тем же лотом без залога.
Приведу свои соображения по поводу работы в сложном локе. Особенность состоит в том, что я не пытаюсь ";разрулировать";, а просто стараюсь работать в условиях большого числа открытых ордеров.
Сейчас думаю над тем, почему Баланс опережает Средства.
Баланс опережает средства, по той причине что на тот момент открыты позиции и на них отрицательная прибыль. Если средства будут очень малы по отношению к залоговым наступит стоп-аут. Смотрите внимательно на уровни и на средства.
Еще раз прошу участников ветки просвятить меня. Что есть ЛОК на MT4. Может я каких нюансов не понимаю. ЛОК это возможность открыть 2 разнонаправленные сделки по одной паре? Или это что то другое? Я с MT4 знаком мало но в ActTrader две разнонаправленные сделки по одной паре делать можно + можно воспользоваться функцией (отдельно в меню) ";'хеджировать"; тогда открывается сделка в обратную сторону тем же лотом без залога.
Не ко мне, вопрос, но отвечу так - при стопе, деньги уходят однозначно, и навсегда. А при локе - фифти-фифти.
Да какое там фифти-фифти может быть. Если вы стоите на бай 1 лотом и у вас стоит локирующий ордер на сел 1 лотом и он сработал, то вы тем самым закрыли сделку, то же самое происходит и при стопе, разница только в том что при стопе операция отражается на балансе, а при локе нет - но ведь денег в момент срабатывания лока и стопа у вас одинаковое количество , даже пр и срабатывани и лока их меньше на величину спреда. Лок - это разводняк от ДЦ на который ведутся трейдеры успокаивая свои нервы.
