Полюбил я вашу ветку за множественность мнений. Прошу ответить только на один вопрос : при обсуждении на форуме МТ-5 многие говорят, что локов не будет. А почему ???
Потому, что так очень сильно хотят те, кому несливающие коллеги/клиенты - как серпом по тестикулам
Но вот Дядя Женя зарабатывает, стейты он привел выше. Почему вы не признаете очевидного? Или каждый видит только то что желает видеть? Я не говорю что локи это плохо или хорошо. Как минимум локами нужно поторговать, чтобы сложилось свое мнение.
Полюбил я вашу ветку за множественность мнений. Прошу ответить только на один вопрос : при обсуждении на форуме МТ-5 многие говорят, что локов не будет. А почему ???
говорят что некоторые иностранные регуляторы сделали такое предписание. почему? к примеру благодаря локам можно делать стейты с линией баланса какой захотите.
Мне нравицца как мотоциклист расказывает пианисту как надо играть, а пианист всеми силами пытаецца ему это показать, но мотоциклист неверит, типа как это ты без ручки газа играешь??? Это невозможно, ты наверное гонишь чтото7!?!?!???
ну и чтобы не вводить в заблуждение наверное , тех до кого не доходит что две позиции в локе - иллюзия.
если все будут ";заблудшие";, то какой от этого регулятору или дилеру вред? (хотя с дилером все понятно - это отсутствие фиксирования убытков, а значит прибыли)
Персонально упорному дяде Жене. Локируй на здоровье. Греха здесь нет. Да прибудет в Вами Господь. Честно : нормальная система для тех кто умеет и удачлив.
я уж думал что вы поняли: не занижать линию а повышать , таким образом показывая инвесторам прибыль которой нет.
да я уж тоже думал что вы поняли - иностранному трейдеру(который подконтролен иностранному-же регулятору) завышать линию баланса - себе дороже, ибо он налогоплательщик, в отличии от нас, а это значит что налоги нужно будет платить (реальные налоги ) с несущетвующей прибыли, а будет ли от этой аферы столько инвесторов чтобы перекрыть все эти потери, это еще вопрос.
да я уж тоже думал что вы поняли - иностранному трейдеру(который подконтролен иностранному-же регулятору) завышать линию баланса - себе дороже, ибо он налогоплательщик, в отличии от нас, а это значит что налоги нужно будет платить (реальные налоги ) с несущетвующей прибыли, а будет ли от этой аферы столько инвесторов чтобы перекрыть все эти потери, это еще вопрос.
ну вряд ли порядок налогообложения вообще как то связан со стейтами и всякими линиями. наверное похоже как у нас на биржах...
Извините но я вмешаюсь в спор! Думаю умесно выражение ";Кто как хочет тот так д--чет";, и приколл в том, что вместо того чтоб прислушацца к мнению человека, который делицца своеё ТС большинство всячески пытаюцца доказать, что он не прав. Не пойму выгода в чём.
большинство всячески пытаюцца доказать, что он не прав
потому что не прав, потому что упомянутых преимуществ не существует. ведь разобрали конкретный пример с первоначальным buy. у меня стоп лосс и там же sell stop.
первоначальным buy. у меня стоп лосс и там же sell stop.
Давайте я проще приведу пример. Короче открываем лок (0,01 бай) и (0,01 селл). Ждём допустим 50п. Допустим цена прошла вверх 50п. дальше закрываем бай, и открываем, вдвое больший лок (0,02 бай), и (0,02селл). Если цена вернёцца на 50п вниз то закрываем все позы и имеем прибыль в 50п, если цена идёт на 50п. ещё выше, то закрываем ту минусную первую сто осталась (селл 0,01), и прибыльную, которая в свою очередь поглощает убыток закрытой минусной, так как она вдвое больше. У нас остаёцца минусная (0,02) в 50п. и мы так удваеваем локи до того момента пока цена всётаки не откатицца на 50 назад, чтоб мы закрыли все локи, и прибыль которую мы извлекли, никуда из нашего баланса не денецца. Если это проделывать на трёх ранонаправленых инструментах, то убыток исключён, ипо той причине что один инструмент идёт вверх, а другой вниз создавая псевдо - просадку, а третий играет роль маятника тоеть он не создаёт псевдопросадку, а создаёт прибыль в какую либо сторону, тоесть у нас вседа 2 инструмента прибыльных, и один в псевдо -просадке, который при первом откате цены на 50п. даст прибыль. И всё это благодаря локированию, и ничему другому, разве что мартину как складовой, и арбитражу как гарантии прибыльности. Зайдите в конце концов в инет, там полно материала, даже думать ничего ненадо.
Давайте я проще приведу пример. Короче открываем лок (0,01 бай) и (0,01 селл). Ждём допустим 50п. Допустим цена прошла вверх 50п. дальше закрываем бай, и открываем, вдвое больший лок (0,02 бай), и (0,02селл). Если цена вернёцца на 50п вниз то закрываем все позы и имеем прибыль в 50п, если цена идёт на 50п. ещё выше, то закрываем ту минусную первую сто осталась (селл 0,01), и прибыльную, которая в свою очередь поглощает убыток закрытой минусной, так как она вдвое больше. У нас остаёцца минусная (0,02) в 50п. и мы так удваеваем локи до того момента пока цена всётаки не откатицца на 50 назад, чтоб мы закрыли все локи, и прибыль которую мы извлекли, никуда из нашего баланса не денецца. Если это проделывать на трёх ранонаправленых инструментах, то убыток исключён, ипо той причине что один инструмент идёт вверх, а другой вниз создавая псевдо - просадку, а третий играет роль маятника тоеть он не создаёт псевдопросадку, а создаёт прибыль в какую либо сторону, тоесть у нас вседа 2 инструмента прибыльных, и один в псевдо -просадке, который при первом откате цены на 50п. даст прибыль. И всё это благодаря локированию, и ничему другому, разве что мартину как складовой, и арбитражу как гарантии прибыльности. Зайдите в конце концов в инет, там полно материала, даже думать ничего ненадо.
совсем не внимательным стал...