Алексей, начинайте уже продвигать советник - это даст более, нежели отчеты с демо-счетов, заверяю.
Моя цель - не продажа советников (иногда делаю на заказ), а исследование вопроса. Моя ветка - это онлайн-журнал изучения гридерных систем, куда записываю свои идеи, идеи посетителей ветки, а после их реализации, результат тестирования в тестере терминала и на демо-счете. Любой трейдер-программист сможет сделать подобный советник на основе этих записей. Если что-то не ясно, спрашивайте. Я отвечу на любой вопрос.
Что такое "хеджевые фонды" — Вы вообще, прошу прощения, в курсе?
Без утрирования и общих фраз, если формально подойти к вопросу - то любой трейдер, который совершает хеджевые операции, ничем не отлияается от хеджевого фонда (кроме как объемом сделок, способом их перекрытия, наличием соответствующих лицензий, прав на привлечение средств от третьих лиц и так далее). Если хеджирование запрещено по сути - то почему оно разрешено для отдельных структур именуемых "хеджевыми фондами"? Не усматриваете здесь противоречия?
Без утрирования и общих фраз, если формально подойти к вопросу - то любой трейдер, который совершает хеджевые операции, ничем не отлияается от хеджевого фонда (кроме как объемом сделок, способом их перекрытия, наличием соответствующих лицензий, прав на привлечение средств от третьих лиц и так далее). Если хеджирование запрещено по сути - то почему оно разрешено для отдельных структур именуемых "хеджевыми фондами"? Не усматриваете здесь противоречия?
С Вашего позволения, я прекращаю с Вами дискуссию на этот счет, ввиду явной на то бессмысленности.
Без утрирования и общих фраз, если формально подойти к вопросу - то любой трейдер, который совершает хеджевые операции, ничем не отлияается от хеджевого фонда (кроме как объемом сделок, способом их перекрытия, наличием соответствующих лицензий, прав на привлечение средств от третьих лиц и так далее). Если хеджирование запрещено по сути - то почему оно разрешено для отдельных структур именуемых "хеджевыми фондами"? Не усматриваете здесь противоречия?
да прикольно, не знаю, но спорюсь!!! - пример для общего развития (коротко): есть кампания в Британии, валюта естестно фунт, фунт может упасть, чтобы застраховаться от потерь из за падения курса фунта, открывается позиция против доллара, или/и против евро и т.д. - позиция или позиции открываются в одну сторону на одной паре - это есть хеджирование рисков, которыми занимаются хеджфонды - если курс фунта упадет, то кампания ничего не потеряет и НИКАКИХ локов!
Канечно гарантии нет, но покрайней мере у Вас будет несколько попыток. И жду удачного входа и выхода. То есть если вы поставили стоп лосс и ваша сделка не сработала вы получили убыток. У меня же есть возможность на откате перекрыть прибылью. Вам же нужно просто снова удачно войти и сначала перекрыть убыток и потом еще получить прибыль. Последнею неделю как показывает моя практика по трем валютным парам я удачно вошел и закрылся с прибылью. Последней раз неудачно. Теперь осталось дождаться разворота тренда хотябы пунктов на 50 назад и я закрою сделку без потерь. Вот и весь сказ
какая неделя? Вы только неделю собираетесь торговать? а последний год как? СТАБИЛЬНОСТЬ получения прибыли - вот ГЛАВНЫЙ критерий!
Ничего подобного. На рынке форекс может произойти всё что угодно. Мы не роботы, ДЦ тоже не идеальны. Ещё не факт, что завтра Вы не окажитесь в подобном положении, конечно же, не в таком раскладе, как у меня, но всё же.
ну я ж говорю баловство одно - локи и математика - я что то не вижу точек соприкосновения
Так вот я как раз и пишу о скальпинге, если Вы внимательно прочитали. Что именно в нем, для избежания случайного выбивания ценой стопа используют локирование. А на крупных масштабах это ни к чему, поскольку размеры стопов там намного больше. Что касается других терминалов - откуда у Вас информация, что локирование везде запрещено?
ну о какой защите от случайного выбивания речь идет? Не может лок защитить от случайного выбивания стопа! Ну поставили лок вместо стопа и что дальше? мартингейл?......... пипец просто, все эти фантазии построены на утопической идее что если поставить стоп и он сработает то мы получим убыток, а если поставить лок то убытка уже никак не будет, потому что вот мы подождем чуток, там ПРОЯСНИТСЯ и мы СТОПУДОВО поймем и увидим куда дальше курс пойдет, закроем локовую позицию с прибылью, усредним убыток, курс вернется и мы без потерь или даже с прибылью разрулим непонятки - это просто бредовина новичков, которые никак не поймут, что никаких стопудовостей на рынке нет и все эти разрувания локов это одно превышение рисков что НЕМИНУЕМО обернется сливом депозита в конце концов!
ребята. У всех свои доводы. Всё имеет смысл. На мой взгляд замок имеет смысл только в двух случаях: 1) если он положительный и мы находимся в тренде по ходу движения; 2) если он убыточный - устанавливается в случае малого депозита, когда закрытие позиции приведёт или к невозможности открыть новую или она будет очень рискована с точки зрения мани менеджмента. Отрицательный замок - фиксация убытка, растянутая во времени
кого не послушаешь все негативно отзываются о лок. ордерах. а так как я новичек, мне просто необходимо поработать с лок. вот только проблема в другом, бывает могу закрыть не тот ордер что надо. всмысле не ошибочно, а оставляю один ордер а тренд берет и разворачивается в другую сторону.
Скорее всего вы залокировали в момент флэта и так же открыли лок, что привело к движению в не вашем направлении... Что бы не гадать как вариант можно подержать сделки в локе до американской сессии и посмотреть куда пойдет цена, а там уже и раскрывать лок
Скорее всего вы залокировали в момент флэта и так же открыли лок, что привело к движению в не вашем направлении... Что бы не гадать как вариант можно подержать сделки в локе до американской сессии и посмотреть куда пойдет цена, а там уже и раскрывать лок
Флэт это когда тренд туда сюда двигается? вот кстати по поводу подождать...сегодня я решила что выгоднее локировать прибыль если не знаешь откат это или продвижение дальше. а на счет сессии, благодарю, так пока не пробовала, не обращала внимание на их начало, только на новостях попробовала.
кого не послушаешь все негативно отзываются о лок. ордерах. а так как я новичек, мне просто необходимо поработать с лок. вот только проблема в другом, бывает могу закрыть не тот ордер что надо. всмысле не ошибочно, а оставляю один ордер а тренд берет и разворачивается в другую сторону.
кого не послушаешь все негативно отзываются о лок. ордерах. а так как я новичек, мне просто необходимо поработать с лок. вот только проблема в другом, бывает могу закрыть не тот ордер что надо. всмысле не ошибочно, а оставляю один ордер а тренд берет и разворачивается в другую сторону.
