Голубчик лет 30 назад такие мульки любой второкурсник любого гуманитарного ВУЗа с лёгкостью "обламывал".
Quote (lucky)
есть такие вещи, которые есть
это утверждение Вы не подкрепляете доказательствами и с ходу предлагаете принять "на веру"
Quote (lucky)
но мы их отрицаем, ясновидение, например
я, например, не отрицаю ясновидение, допускаю, что такое явление может существовать, но и ничего не знаю о его существовании - не приходилось встречать убедительных доказательств его существования. Именно поэтому, как Вы выразились
Quote (lucky)
оно нам и не открывается
и тут же, снова, предлагаете
Quote (lucky)
если допускаем его в наши мозги
принять его существование "на веру". А уж, когда возникает Вера, не требующая, как известно, доказательств, тут уж непременно
Quote (lucky)
происходят чудеса, видение открывается
Таким образом, предлагается подмена Знания Верой, каковая и объявляется Знанием. Эти практики известны тысячи лет, и до сих пор хорошо работают при грамотном психологическом исполнении, на субъектах с несформированным или неустойчивым (по причинам различных стрессов и жизненных коллизий) мировоззрением... при вербовке в различные секты, например.
Бизон, ясен пень - на трезвую по-пьяни у меня открываются способности ясновидения, случается проникновение в иные измерения, и подобные примитивные глупости меня, просто, перестают интересовать @ подарите им шанс выжить @
Да ясновидение - это те же знания по своей сути, у меня ясновидение часто случается, поэтому я никакой не второкурсник, не в обиду второкурсникам сказано :D, а вера в моем предложении - это не слипая вера, а просто допуск к своему сознанию определенных знаний, вот и все, это просто неотрицание, если хотите. если бы я гнал от себя мысль о ясновидении, то я никогда бы человеческие органы не видел и не говорил, здоровы они или нет.
не "не верю", а "не знаю" передо мной в этом случае не стоит дилемма "верю - не верю", так что, можно не трудиться меня убеждать Обращу, только, Ваше внимание, что весь курс естествознания в обычной средней школе построен на обосновании каждого утверждения наглядными опытами и примерами, легко воспроизводимыми самими учениками... а не просто требованиями "допустить в сознание" истины о законах Ньютона или термодинамики.@ подарите им шанс выжить @
Бизон, ясен пень - на трезвую по-пьяни у меня открываются способности ясновидения, случается проникновение в иные миры, и подобные примитивные глупости меня, просто, перестают интересовать
Рассказывай.... Представляю эту картину: sab, совершенно трезвый, пол-четвёртого ночи сидит за компьютером и яростно, с ожесточением, стучит по "клаве", что-то типа "То есть предлагается подмена Знания Верой, каковая и объявляется Знанием"... Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Понедельник, 01.11.2010, 20:10
dontknow не "не верю", а "не знаю" передо мной в этом случае не стоит дилемма "верю - не верю", так что, можно не трудиться меня убеждать
Так мы тут убеждением никого и не занимаемся, просто общаемся на определенную тему, у меня задача убеждения и близко не стояла, вон, Бизон по полу катается со смеху, это тоже позитивный результат
Кстати, что касается бабла срубить, тут ясновидение и подводит
Если ясновидец сможет угадать орел-решка, то как же его подводит ясновидение? Ведь чего проще для любого экстрасенса-колдуна и прочая-прочая? Подошел к графику, из двух вариантов выбрал (вверх или вниз) - и все, ты богат! Зачем все такие или подобные им собирают копейки с легковерных сограждан, пытаясь предсказать им гораздо более сложные события?
Да тут фиг его знает, загадка загадок, органы могу людей видеть, будущее могу видеть, не всегда, правда, людей насквозь вижу, а вот ни в лотерее, ни на форексе, ни еще где-то, так чтобы хотя бы с 905-ной уверенностью не получается видеть... Повторюсь, я далеко не один такой, многих с той же ситуацией знаю...
ни на форексе, ни еще где-то, так чтобы хотя бы с 905-ной уверенностью не получается видеть..
Думаю, что дело в методике. Попробуй угадывать события, вероятность которых 50\50, например монета, если процент попаданий выше 69-70%, то уже есть смысл. Назначай, например, бай-орел, селл-решка. Угадал больше орлов - покупай, решек - продавай. Или можно как то по-другому придумать, что бы не корысти ради, а токмо ради чистого научного исследования!
без шаманского бубна?! Тогда это не научное исследование!!!
Вы, батенька, отстали весьма! Уже давно доказано, что бубны и погремушки антинаучны и не годятся для серьезных экстрасенсов! Все прогрессивное шаманство и ведьмачество давно уже использует электронные инструменты, а для улучшения результатов повышает напряжение ...
Бубен - тысячелетиями проверенный инструмент, а эти новомодные штучки... Это как отказываться от графического анализа и переходить на квантовый! Быть добру!
лет 30 назад такие мульки любой второкурсник любого гуманитарного ВУЗа с лёгкостью "обламывал". 
Эти практики известны тысячи лет, и до сих пор хорошо работают при грамотном психологическом исполнении, на субъектах с несформированным или неустойчивым (по причинам различных стрессов и жизненных коллизий) мировоззрением... при вербовке в различные секты, например. 
не "не верю", а "не знаю" 
, при чем не только у меня, у многих моих знакомых, вот что за чудо-то такое, бабло? 
