свобода выбора это то, что он хочет сейчас, под действием гормонов он больше всего хочет самку, это и есть его свобода выбора.
эээ, нет... свободы выбора у него нет... у него инстинкт! хошь/не хошь - иди самку ищи...
Цитата (forexclub)
обучение шло на кошачем, я его плохо понимаю запах у каждой кошки свой, и стараются они это сделать туда, где как раз таки НЕТ запаха. К чему вопрос?
он унихал запах - и пошел сикать, там где унихал... не было б запаха - пометил бы угол - и попробуй отучи(хоть с фейри вымывай, хоть с дени)... был бы помечен твой тапок - и другой любой кот пошел бы в тапок... угол и тапок - проверено на опыте... и не один раз...
Цитата (forexclub)
я в процессе выполнения, я построил гнездо, завел подругу, ты не переживай на сей счет )
чё-та коты не паряться по поводу гнезда... как только - то сразу... несколько кошек было - по четыре раза на год плодились... вот беда была... и я не переживаю - это твой выбор... я по поводу себя больше переживаю: женщины после тридцати - страророженицами считаются со всеми возможными последствиями... но что ж поделать - это тоже мой выбор...
Цитата (forexclub)
не поверишь, у кошек бывает также.
а чё не верить, если моей приблуде - два с половиной... в прошлом году - не подпустила... как в этом будет - через месяц расскажу...
Цитата (forexclub)
ВОПРОС В ЧЕМ? ты сейчас всех животных будешь по себе равнять? не стОит этого делать, ибо похожесть на тебя не является признаком разума у животных )
исходя из твоей теории - мы с кошкой одинаковые... инстинкт, по крайней мере, один и тот же... только вот поведение совсем другое, выбор, целепологание, настройка приоритетов и т.п...или ни мы, или никто... :)
я "закидываю" аргументами, а в ответ только пустую болтовню вижу. И общаясь с вами я чувствую себя логичнейшим человеком )
аргументами? ты мне даже научность своих высказываний не можешь обосновать... какой ученый/ученые придерживаются твоих аргументов или ты их? фактов? доказательств? где научная база? ну, хотя бы систему теоритическую дай!или ни мы, или никто... :)
гыыы... это самый весомый аргумент! а ты иди ницше читай!(это будет мой весомый аргумент, в кишках-то тоже были, но мне лень копаться )
Цитата (forexclub)
человек не отделился, а "линия" отделилась. как обычно, слышала звон, да ничего не поняла. Там где цепанула - прочитай внимательно, может дойдет.
та вродь, поняла... как бы даунизмом не страдаю... сча только твою любимую вики могу предложить... но я ж ей не верю... если на работе другие остались ссылки - то дам почитать... чтоб и ты вразумел...
Цитата (forexclub)
или в очередной раз разжевать?
ну, давай... у нас, как обычно, разные ЛОГИЧЕСКИЕ цепочки... или ни мы, или никто... :)
однажды Саб пытался козырнуть логикой и из тезиса логично выделить отдельные тезисы для доказательства, но ошибся, приписав 3ий тезис, который не следовал из исходного тезиса. Я ему на это указал и он сильно видимо оскорбился, до сих пор простить не может
Отчего же обиделся-то? я вообще человек не обидчивый (лет так в 14 решил для себя некоторые обстоятельства, в частности, ни на кого не обижаться)) на близких, потому что им нужно прощать, на неблизких, потому что кто ж они такие, чтобы могли меня обидеть). Если не ошибаюсь, речь идет об этом http://analitika-forex.ru/forum/50-1247-69705-16-1351632566. Так Вы действительно сформулировали там одновременно 3 тезиса, допустив тем самым паралогизм (не думаю, что софизм, поскольку и сам не поняли, что сделали). Мне сразу было очевидно, что третий тезис является не самостоятельным, а имеет право на существование только после, как будут доказаны первые два. На это и пытался обратить внимание. Вы же не захотели прислушаться и бросились доказывать всю триаду в совокупности, сосредоточившись на аргументации именно третьего тезиса (не доказав истинность первых двух). Тем самым элементарно "попались" и на "подмену тезиса" и на "мнимое следование". Когда же стало ясно, что системой логических доказательств Вы не владеете, я перестал с Вами вообще о чем-либо спорить... смысла нет... Вы и обосновать-доказать ничего не умеете, и понять чужие доказательства не в состоянии. Ну, плохо у Вас с логикой(((
Вы, кстати, ту же паралогическую конструкцию с небольшими вариациями воспроизводите постоянно... иногда даже Ромио это замечает (в особо очевидных ситуациях).@ подарите им шанс выжить @
Сообщение отредактировал sab - Четверг, 14.03.2013, 03:14
а вот тут ты, кажется ошибаешься.....мы всеядные........
перекрестись! ах, да... лучше не крестись - бога у нас тоже нет... ай, ну ладно... не буду издеваться над тобой... просто скажу, что ты очередной представитель сионистских махинаций... p.s. по версии форекса и ромио - мы плодоядные... учти это и больше никогда не произноси всякие глупости про всеядность... или ни мы, или никто... :)
ты мне даже научность своих высказываний не можешь обосновать... какой ученый/ученые придерживаются твоих аргументов или ты их? фактов? доказательств? где научная база? ну, хотя бы систему теоритическую дай!
чтоб и ты вразумел... 
:) 
мы - же травоядные(подвид: плодоядные)... они у нас длинее, чем у всеядных... 