For-ffun, не попали в ваш стиль? извините...

а вроде на нас тут поднаехали... типа, идиоты и дебилы мы, раз не ненавидим тех, кто холокост отрицает

да вроде на нас тут поднаехали... типа, идиоты и дебилы мы, раз не ненавидим тех, кто холокост отрицает

Какой уж там стиль ... Хамство, невежество и откровенное зубоскальство над могилами - вот ваш стиль. Глупость не может быть стилем. А ненависть - прямое следствие вашего невежества. Ненависть довольно сильное чувство, и пробудить его могут довольно сильные раздражители, и довольно странно, что в вас его пробуждают не фашисты ...

forexclub, R0Mi0, вы чего? Какая то странная реакция... Похихикали, обменялись многозначительными междометиями, поговорили за себя и за Саба, помянули и товарищей и чикатило ... Как то странно это ....

вы первее... и не только в этой теме...

но к тому же ваша позиция отталкивает

p.s. я теперь понял, почему саб так защищает евреев и холокост. потому что у него жена еврейского происхождения (достаточно политкорректно?). и это нормально, что он любит свою жену и, как следствие, историю ее народа. вот только надо включать объективность иногда и хладнокровие, что часто невозможно, когда любишь. химия, чо...

ага, может опять сможешь уточнить где это "мы "первее""? или не сможешь? да и Quote (alterego) но к тому же ваша позиция отталкивает это и понятно, ведь в теме про мясоедство мы были против убийства животных, разумеется это отталкивает в этой теме мы против того, чтобы один народ порабощал другие, разумеется это тоже ужасно отталкивает может все-таки надо в себе копнуть? или (повторюсь) ознакомиться с темой подробнее а потом уже судить объективно, а не просто поддакивать любимым участникам форума (я их кстати тоже оченб люблю если чо)

ну, вот опять... в мясоедстве начали наседать, а в евреях закончили... или не закончили?... еще тема "религии" есть... если был бы какой истинно верующий - тем же закончилось, уверена... а поддакиваете, по-моему, вы друг другу...

ага, может опять сможешь уточнить где это "мы "первее""? или не сможешь?

ну так ответ на вопрос где?

alterego, я еще раз говорю, человек не эволюционировал в сторону ни хищников, ни омниворов, это даказывают вскрытия читайте анатомию и сравнивайте строение. Поэтому какой ответ тут нужен? Факта не было, поэтому обратного процесса тоже быть не может.

абсолютно не считаю это смешным. тебе уже привели "101 доказательство", что человек по строению ближе к травоядным (плодоядным), что именно этот фактор сыграл ключевую роль в появлении мимики, речи и, как следствие, "гегемонии этого вида на планете". так же привели примеры, почему временное употребление мяса в период кризиса (ледниковый период) не привело к "мясной эволюции", ибо... (еще одно, ради исключения) если бы это эволюция привела человека к мясоедению или всеядности, то строение человека непременно(!) поменялось бы в сторону (более вероятно) омниворов (медведи, еноты) или даже (менее вероятно) хищникам. Однако, как показали уже этого не произошло. А значит говорить об эволюционных изменениях невозможно. Следовательно, можно предположить, что это просто вошло в привычку. Но т.к. эволюционных изменений в человеке в сторону всеядности или хищничества не произошло... то человеку а) сырое чистое мясо есть противно б) исключительно мясо-рыбная диеты - прямой путь в могилу

я думаю, даже если ученый физиолог Вам это напишет на листочке и положет его перед глазами, для Вас это не будет ответом. Просто изучайте предмет сами, чтобы дойти до этого своим умом, тогда вопросов будет меньше, ответов больше. Кстати, и вопросы лучше задавать не новомодным диетологам, они как правило не в курсе строения пищеварительной системы в сравнении с другими видами.

я понимаю, что iq вегетарианцев выше в среднем на 5 пунктов, но ведь это небольшая разница. Что не понятно в данной теме? Мясоедам никто не пытается доказать, что они не мясоеды по своему образу жизни. Все ведь до смешного просто - примата разрезали, посмотрели, взяли линейку измерили длину кишечника, посмотрели на строение органов, взяли пробу слюны, кислоты из желудка, сравнили с другими видами и пришли к выводу - строение человека можно классифицировать как строение травоядного существа. Что не понятно, вот реально? Будут спорить, какие то шутки писать, нелепицу, какие то придуманные доводы, а все ведь просто. По строению человек не является омнивором, ни тем более хищником. И что он ел тыщу лет назад кусок мяса, сейчас иногда ест, пьет пиво, есть чипсы и закусывает колбасой из крахмала данного ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТА это НЕ меняет. У человека НИКОГДА не было строения тела хищника, возможно, когда-нибудь станет, но предпосылок нет. Можно говорит про крашенные волосы, про экскременты Андрика про многокамерность желудков всех растительноядных и про «гуманный» способ убивать бедных коров в виде шхиты, приводить смешные цитаты, но данный факт он есть, и ваша трактовка на него не влияет.

злословлю

когда ты меня с ромио заставляли(!) есть сырое мясо,

ну вот снова)
а можно пример моего хамства, а еще зубоскальства над могилами?.

я теперь понял, почему саб так защищает евреев и холокост. потому что у него жена еврейского происхождения (достаточно политкорректно?). и это нормально, что он любит свою жену и, как следствие, историю ее народа. вот только надо включать объективность иногда и хладнокровие, что часто невозможно, когда любишь. химия, чо...

Какая то безмозглая сентенция, которая вообще и не хамство, а просто глупый выпад недоумка!!!