мы про добрых и наивных... которых поработили или пробощают... т.е. про людей... так вот я и интересуюсь, зог везде или есть еще непорабощенные аборигены?

слово "наивные"... ведь, как показывают дебаты, ты и форексклаб, по-любому считаете остальных, мягко говоря, наивными... ведь мы не видим/не хотим видеть корень зла, глобальность ситуации и т.п...

alterego, к сожалению все события в мире происходят по одной причине - это злая воля каких то темных сил (видимо, это сионисты, евреи и их приспешники) и с одной целью - досадить неутомимым противникам сионистов, хотя эти противники не все понимают, что они противники. Только избранные могут докопаться до сути вещей. Но никто из избранных пока до сути вещей не докопался, поэтому пока, так, на всякий случай, проповедует какое то нелепое учение, где смешаны фашистские, антисемитские, а иногда вообще упаднически-мизантропские лозунги, фразы и даже целые гнусные манифесты, при этом не берется во внимание личность и умственные способности авторов.

дальше... вы тут уже скока страниц про зог(тип того) распинаетесь, так вот и возник вопрос: зог уже везде? или еще есть пробелы на карте мира?... а какая связь между этими сообщениями: слово "наивные"... ведь, как показывают дебаты, ты и форексклаб, по-любому считаете остальных, мягко говоря, наивными... ведь мы не видим/не хотим видеть корень зла, глобальность ситуации и т.п...

Сионистское оккупационное правительство (англ. Zionist Occupation Government, ZOG, ЗОГ) — термин, активно используемый в среде националистических, ультраправых, неонацистских[1] и антисемитских[2] движений.

ну ты странно перевела тему, видимо про себя подумала, и посчитала, что все услышали

и кстати про ЗОГ

ну, зог, массоны, комитет и т.п - не важна форма слова, суть вкладываю такую, про которую ты с форексом тут толкуешь...

если убрать девушку и основной лозунг рекламы... то это четкая картинка того, что происходит и к чему все идет...

есть люди, которе закрывают глаза руками, и говорят "я ничего не вижу, я не интересуюсь, а значит этого нет и не может быть...."

и снова блаблабла ;-) так и не ответил прямо ни на один вопрос ;-)

если убрать девушку и основной лозунг рекламы... то это четкая картинка того, что происходит и к чему все идет...

Так как же тебе ответить то, мил человек, когда ты ничего не спрашиваешь? А только издаешь нелепые междометия в духе - "все - дураки, а я - бетмен". Спроси о чем-нибудь, как то соберись и попытайся сформулировать что-нибудь внятно и членораздельно, т.е. без паранойи и фраз, типа, "очевидно", "всем давно известно", " какими то учеными доказано"...

щас допросишся и получишь вопросы типа: - почему все мировые СМИ принадлежат евреям? - как объяснить, сто евреи стремятся к мировому господству и управлению все миром? - как случилось, что Гитлер и все его близкие и дальние сподручные были евреями? - для чего евреи выдумали легенду о Холокосте? ... - почему ты, For-ffun, так Россию не любишь?

Не-а)))
Это-идиотские вопросы))) они либо задаются идиотами, либо рассчитаны на идиотов (если конечно речь идет не о детях малых).

В смысловом содержании этих словоформ на самом деле отсутствует вопрос, поскольку, даже при наличии вопросительного знака в конце, они представляют собой не вопросы, а утверждения.

И идиотом будет любой, попытавшийся на их "отвечать"... хоть положительно, хоть отрицательно, хоть содержательно.

Странно, что приходится объяснять это человеку, утверждающему наличие филологического образования))) Странно, когда он не понимает - "неприличность" таких словесных пассажей заключена не в лексике и не в смысле, а в отношении к собеседнику, как к идиоту.

- почему все мировые СМИ принадлежат евреям?

Это-идиотские вопросы))) они либо задаются идиотами, либо рассчитаны на идиотов (если конечно речь идет не о детях малых). В смысловом содержании этих словоформ на самом деле отсутствует вопрос, поскольку, даже при наличии вопросительного знака в конце, они представляют собой не вопросы, а утверждения. И идиотом будет любой, попытавшийся на их "отвечать"... хоть положительно, хоть отрицательно, хоть содержательно. Странно, что приходится объяснять это человеку, утверждающему наличие филологического образования))) Странно, когда он не понимает - "неприличность" таких словесных пассажей заключена не в лексике и не в смысле, а в отношении к собеседнику, как к идиоту.

И идиотом будет любой, попытавшийся на их "отвечать"... хоть положительно, хоть отрицательно, хоть содержательно. Странно, что приходится объяснять это человеку, утверждающему наличие филологического образования)))

В смысловом содержании этих словоформ на самом деле отсутствует вопрос, поскольку, даже при наличии вопросительного знака в конце, они представляют собой не вопросы, а утверждения.