Фрео́ны — галогеноалканы, фторсодержащие производные насыщенных углеводородов (главным образом метана и этана), используемые как хладагенты в холодильных машинах (например, в кондиционерах). Кроме атомов фтора, в молекулах фреонов содержатся обычно атомы хлора, реже — брома.
Фреоны — бесцветные газы или жидкости, без запаха. Хорошо растворимы в неполярных органических растворителях, очень плохо — в воде и полярных растворителях.
Фреоны очень инертны в химическом отношении, поэтому они не горят на воздухе, взрывобезопасны даже при контакте с открытым пламенем. Однако при нагревании фреонов свыше 250 град. цельсия образуются весьма ядовитые продукты, например фосген COCl2, который в годы первой мировой войны использовался как боевое отравляющее вещество.
Уже исходя из этой выдержки, видно что фреон весьма инертен, а инертность, как вы знаете это неспособность взаимодействовать с веществами, из за того что последние электронные ряды молекулы забиты электронами.
Но продолжу. В свое время открытие фреона как основного вещества в баллончиках или холодильниках было прорывом, и единственным производителем фреона была химическая компания DuPont (Дюпон), балончики с таким газом были абсолютно негорючи и химически безопасны для окружающей среды.
И всё бы ничего, если бы некоторым химическим концернам не вздумалось втихаря разработать "заменители" -- якобы ещё более безвредные "для озона",но менее удобные и более энергоёмкие (т.е. топлива больше приходится сжигать -- кажущиеся "плюсы" с лихвой переплюнуты явными экологическими минусами). По окончании успешных разработок и был запущен процесс вытеснения ХФУ из холодильников и аэрозольных баллончиков. Серия заказных исследований обнаружила огромные "озоновые дыры" над Антарктидой, исследование озонового слоя стало необычайно популярным, поскольку скандальные результаты щедро оплачивались всевозможными марионеточными "экологическими" организациями, названия многих из которых на слуху.

А между тем на подготовленном общественном мнении и под завывания "зелёных" стали проходить межправительные встречи и формироваться договорённости об избавлении населения от удобных наполнителей аэрозолей и рабочих веществ охладительных установок в пользу менее эффективных, откровенно ядовитых, более ресурсоёмких (т.е. уже неэкологичных) и дорогих. Короче, опять "опустили" народ, навешав на уши очередной экологической лапши. В конце концов хмимческое и энергетическое лобби добилось своего -- в 1989 г. был подписан Монреальский протокол об ограничении применения и прекращении производства фреонов (ХФУ) к 2010 г.

Разумеется, это делалось не из спортивного интереса -- тот самый концерн оказался монополистом на новый дорогущий, энергоёмкий и высокотоксичный "экологически чистый" продукт, у энергетиков расширился рынок, истощение ресурсов ускорилось, природа получает дополнительные загрязнения, а наша жизнь приобрела больше дискомфорта, плюс ко всему этому нашлось много людей, политиков, ученых которым стало выгодно пропагандировать вред фреонов, получая финансовую поддержку от Монреальского и более позднего Лондонского протоколов, существует даже Глобальная система наблюдений за озоном со значительным финансированием, плюс финансирование со стороны конкурентов.

Уже вскоре после обнаружения возможной вины ХФУ ученые начали интересоваться содержанием фреонов в атмосфере до начала промышленного производства этих веществ (т.е. до 30-ых годов нашего столетия). Для измерения этого содержания в еще более далекие годы исследователи изучали состав воздуха в старинных запечатанных бутылях, в запаянных колбах песочных часов и алхимических ретортах. Ничего особо интересного получено не было, возможно, из-за низкой чувствительности аппаратуры. Но вот недавно Центральная аэрологическая обсерватория Росгидромета сообщила сенсационную новость. Вторая Украинская антарктическая экспедиция обнаружила в пузырьках воздуха, вмороженных в лед около тысячи лет тому назад, пресловутые ХФУ в количествах, вполне сравнимых с современными!
В сущности это означает, что вся борьба с освежителями воздуха, подмышечными дезодорантами и холодильниками типа "Минск" была совершенно бессмысленна, а громадные деньги на всю эту "экологию" потрачены впустую.

Более того, в этой борьбе были и человеческие жертвы. Заменой фреонам в баллончиках стали горючие сжижающиеся газы типа бутана (который используется в красных дачных баллонах). Недаром на таких баллончиках появились устрашающие надписи "огнеопасно", "крайне огнеопасно" и т.д. Уже известны десятки случаев возгорания строений и ожогов у пользователей. Стандартный пример выглядит следующим образом. Пенсионерка Н., завидев таракана на кухне около плиты, сладострастно обрызгала его дихлофосом из баллончика. Увы, рядом горел газ и произошел натуральный взрыв,а потом и пожар, докончивший борьбу с тараканами на даче - а также с самой дачей. Пенсионерка, правда, выжила, но хотел бы я посмотреть на "зеленых", которые стали бы ей объяснить про вред фреона...