Поговорим о нравах Выкладываем истории, характеризующие сложившиеся нравы. Географией себя не ограничиваем. Провокации приветствуются. Обсуждаем прочитанное и увиденное. Истины не отыщем, так, хоть, узнаем друг друга получше. Тема острая - стараемся блюсти культуру дискуссии согласно Правилам Форума.
примечание модератора: тема создана пользователем sab, прошу Alex)(у претензий не предъявлять
так он не скажет))) уже два раза спросили - не реагирует! ибо высосанное из пальца не может быть явным. я к тому, что есть расизм, а вот антисемитизим - уже выдуманная фишка для продвижения своих целей.
открыл ВИКИ, там несколько видов, интересно почитать, не знал, что антисемитизм на арабов не распространяется. Так вот, там есть интересно определение:
«Новый антисемитизм» или антисионизм. В конце 1990 годов в еврейской среде появилось понятие «новый антисемитизм», распространяющее определение антисемитизма на ненависть к национальным устремлениям евреев, прежде всего к сионизму и Государству Израиль. Грань между антисемитизмом и критикой сионизма и политики Израиля, как и критика любой идеологии и политики — часто бывает трудноуловима и ещё более труднодоказуема, что позволяет, с одной стороны, оправдывать антисемитизм как «критику израильской политики», а с другой, дискредитировать любую критику Израиля как проявление антисемитизма.
Вот тут меня можно обозвать антисионистом, это было бы более точно.Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
админ наш и R0Mi0 задумали план: очистить духовно мясоедовский клан, вернуть всех "пропащих" к природе своей, не дав загубить на земле всех зверей!
но тщетно проходят уроки вербовки: For-ffun шашлыки уплетает в две щеки, и Andrik котлеты припас на обед, а alter колбаску смакует в ответ! или ни мы, или никто... :)
Знаешь, For-ffun, в дореволюционных российских гимназиях в старших классах преподавался предмет "логика". Большевики его к 27-му году, кажется, из всех школьных программ изъяли. Там, ведь, людей учили строить и оценивать системы доказательств, поверять чужие построения, делать собственные выводы... ну и всякая прочая ненужная в условиях торжества "единственно верного..." всячина. Вот и имеем, что имеем, сегодня практически поголовный рахит мозга... никому ничего не докажешь и не объяснишь... все - на вере, или "кто раньше устанет спорить", или "кто больше ссылок-цитат накидает".@ подарите им шанс выжить @
вот такие мысли... пошла в янду, чтоб найти, если и не научные, то разннобразные факты про всеядность человека... люблю, знаете ли, анализировать на основе сопоставления... и что нашла? 364 тыс ответов... 2 страницы перебрала, через перескочила - фиг вам! вот все, те факты, которые мы (а точнее - вы, которые близкие к траводяным) здесь перебрали(слюни, клыки там, желудки) и всё... ВСЁ! ну, про медведей тож нашла еще одну единственную статейку... вот вопрос: это гипноз? я такое знаю: скажи человеку 100 раз, что он свинья, и на 101 он захрюкает... ну, почему нет ни одной статьи, что человек - всеяден? (хотя ученые этой версии придерживаются) да потому, что это не нужно никому доказывать, это очевидно, в отличии от тех, которые наплодили однотипных статей-сайтов про травоядность людей... или ни мы, или никто... :)
разумные мысли А Яндекс - та еще помойка, отражающая по большей степени уровень интеллекта пользующейся им аудитории. Ради смеха можно отъяндексить фразу: что будет если и посмотреть TOP распространенных запросов... или отгуглить
для контраста можно отгуглить what will happen if и подивиться разнице содержания TOPов.@ подарите им шанс выжить @
уже собирался спать и вспомнил пост Ромио про акул. сижу вот и думаю, он говорил что акул убивают, их мало и т.п. и т.д., а как бы вот он сам поступил, если бы его родного, близкого, эта сама акула начала кушать? он стоял бы и говорил, ну что поделать, она хищник, это всё естественно. понимаю что опять запинают, что мол не секу тему. но это ещё раз подтверждает двойные стандарты. лично Я, если бы собака на улице начала трепать мою кошку, то вышел бы и застрелил пса не задумываясь ни на секунду. хотя по логике Ромио и Форексклаба, так делать низя...
хотя по логике Ромио и Форексклаба, так делать низя...
ну, по моей логике так тоже делать нельзя. Нельзя выпускать собак и кошек в "свободный полет" на улицу, где им угрожает опасность не только быть растерзанными другими животными, но и попасть под машину, например.
А, уж коли выпустил, так извини - собака та не виновата, что перед ней кошка тобою подброшенная гуляет, у неё инстинкт. В этой ситуации, если кого и нужно пристрелить, так не собаку, а тебя - нерадивого хозяина... и хозяина той собаки, до кучи.
Quote (alterego)
отсканированное зеркало, лом в унитазе поезда и поедание грифеля карандаша - вот что волнует высшие умы человечества сего...
ну, по моей логике так тоже делать нельзя. Нельзя выпускать собак и кошек в "свободный полет" на улицу, где им угрожает опасность не только быть растерзанными другими животными, но и попасть под машину, например.
А, уж коли выпустил, так извини - собака та не виновата, что перед ней кошка тобою подброшенная гуляет, у неё инстинкт. В этой ситуации, если кого и нужно пристрелить, так не собаку, а тебя - нерадивого хозяина... и хозяина той собаки, до кучи.
смысл был чуток в другом. Я про акулу писал. а кошку привел как личный пример, т.к. это для меня более актуально. и на сколько всем известно кошка очень свободолюбивое животное. у меня частный дом и тут уж кошку сажать на привязь ну никак не получиться, другое дело если она в квартире живёт. дык а бездомных и ничейных собак в РФ хватает. и что тогда делать? вот вышла моя кошечка на улицу, а там свора бездомных собак набросилась на неё!? кого стрелять? меня как плохого хозяина кошки или искать того кто выгнал собаку на улицу. а может она уже в нескольких поколениях бездомная и первичного хозяина вообще не сыщешь.
у меня сейчас есть подобная проблема, у меня кот и кошка, которым нужно солнце и прогулки, я вывожу их на участок гулять, но заборы не везде ограждают нас от проникновения других животных (лишайных котов и прочее) поэтому буду делать вольер или забор обшивать поликарбонатом, чтобы с участка не убегали. А так, именно Вы и ответственны за того, кого взяли себе в дом.
На счет акулы, ну не надо лезть к ним в дом. Океан - их дом, не заплывайте вы куда не следует и все будет ок. Так нет, наши тупоголовые туристы еще сначала нажрутся, потом заплывут пол км от берега, а потом жалуются, акула покусала. Обычно это происходит так. Тут нам бы почитать статистику сколько человек убивает акул в год, и сколько акулы убили людей за всю истоию наблюдений. Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
у меня сейчас есть подобная проблема, у меня кот и кошка... ... А так, именно Вы и ответственны за того, кого взяли себе в дом.
+100500
Quote (Andrik_888)
кошка очень свободолюбивое животное. у меня частный дом и тут уж кошку сажать на привязь ну никак не получиться...
forexclub, правильно написал - разумно и ответственно. Домашней кошке не-фиг делать за пределами дома. Любишь кошку, огради её личное пространство так, чтобы ни к ней, ни она за его пределы проникнуть не моги. А уж сколько это стоить будет - твои проблемы. Ни кошка, ни окружающие (в т.ч.бродячие собы) не виноваты, что у неё хозяин такой... занятой. А на счет "свободолюбия", у меня 2 кошки живут в частном доме и прекрасно себя чувствуют, солнышко имеют на подоконнике через сетку, а поноситься-побеситься им и в доме хватает. И вольеры укрытые из рабицы с входом в дом через окошко все приличные кошатники давно уже сделали.
Про акул и, вообще, нападений на моих близких (зверей и людей) - буду защищать всеми доступными средствами. А первое средство - мозги и профилактика - не-фиг лезть, куда не надо. Ну а если все же случится - убью, не задумываясь.@ подарите им шанс выжить @
раньше было 12 котов и кошек, так что теперь, уже чуть легче.
вот это да, тут мы с Вами споемся, я тоже очень люблю кошек. Вообще, у меня да, как правильно Саб заметил, кошки уличные, я кошку подобрал с улицы, она мне еще и котенка родила. Домашней кошке на улице среди машин не очень наверно хорошо, главное, чтобы солнечный свет был, полчаса в день хотя бы, тогда можно и не выпускать. Траву приносить можно.Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
практически поголовный рахит мозга... никому ничего не докажешь и не объяснишь... все - на вере, или "кто раньше устанет спорить", или "кто больше ссылок-цитат накидает".
