Вот честное слово, уже не знаю, как объяснить. Не локируется специально, ни прибыль, ни убыток - это выходит само собой. Допустим, есть сигнал на бай - открывается ордер, все этот ордер забыт, он закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). Следующий сигнал на селл - открывается ордер, этот ордер тоже забыт, он тоже закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). И с каждым ордером так, локи получаются - сами по себе, как хорошее дополнение.
все ясно , вы тоже из тех кто верит в одновременное наличие двух противоположных позиций.
Думаю что нет! Во-первых тут дискутируют те (думаю в большинстве своем), кто общается именно с ДЦ. Во-вторых, тут тема ";Локирование (Лок) - ЗА и ПРОТИВ";, которая актуальна для терминалов позволяющих такие вольности, в том числе и МТ4 от Инстафорекс
Вот честное слово, уже не знаю, как объяснить. Не локируется специально, ни прибыль, ни убыток - это выходит само собой. Допустим, есть сигнал на бай - открывается ордер, все этот ордер забыт, он закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). Следующий сигнал на селл - открывается ордер, этот ордер тоже забыт, он тоже закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). И с каждым ордером так, локи получаются - сами по себе, как хорошее дополнение.
Получается как бы многоордерная работа независимых друг от друга ордеров. А если появится еще один сигнал, снова открывается какой-то ордер, с которым также нужно работать независимо от других. Правильно ли я понял Вашу мысль?
Получается как бы многоордерная работа независимых друг от друга ордеров. А если появится еще один сигнал, снова открывается какой-то ордер, с которым также нужно работать независимо от других. Правильно ли я понял Вашу мысль?
Совершенно правильно. Таким образом, они друг друга - локируют, хеджируют, и пр.
Получается как бы многоордерная работа независимых друг от друга ордеров. А если появится еще один сигнал, снова открывается какой-то ордер, с которым также нужно работать независимо от других. Правильно ли я понял Вашу мысль?
Попробую в даннюу ветку вставить свои 30 копеек. Представим ситуацию, в которой трейдер ожидает движение цены от условной точки 1,00 к точке 1,50 , но при этом полной уверенности нет. На пути движения в точках 1,0; 1,1; 1,2; 1,3 и 1,4 выставляются разнонаправленные ордера. При подходе к точке 1,49 ордера с прибылью на BUY в количестве 5 шт. заменятся на 5 шт.Sell и при перевороте от 1,5 идет наращивание новой прибыли и гашение старых убытков. Вроди бы все красиво, сиди, мурлыкай и слизывай сливки.
Попробую в даннюу ветку вставить свои 30 копеек. Представим ситуацию, в которой трейдер ожидает движение цены от условной точки 1,00 к точке 1,50 , но при этом полной уверенности нет. На пути движения в точках 1,0; 1,1; 1,2; 1,3 и 1,4 выставляются разнонаправленные ордера. При подходе к точке 1,49 ордера с прибылью на BUY в количестве 5 шт. заменятся на 5 шт.Sell и при перевороте от 1,5 идет наращивание новой прибыли и гашение старых убытков. Вроди бы все красиво, сиди, мурлыкай и слизывай сливки.
в вашем примере при перевороте идет наращивание прибыли , верно. вот только откуда взялись убытки? и зачем выставлять разно направленные ордера? какая от них польза?
ну я например тоже в это верю ... причем не то чтобы верю - а с этим работаю.
Я тоже так работаю, только вопрос - зачем закрывать убыток если цена ушла далеко от залокированных ордеров? Лучше просто себе работать и как вариант закрыть все позиции либо закрыть те где самая большая прибыль, либо открыть локирующие на самую большую прибыль... (что более актуально как для ребейта ( все-таки выплаты за количество закрытых позиций), так и для спокойствия трейдера, если что не так всегда можно залочить по-новому, )
На практике подобная тактика почему то приводит к скоплению разнонаправленных ордеров в верхней и нижней точках и мучительным разруливаниям локов.
подобная тактика не приводит ни к каким страданиям, если она применяется в рамках адекватной стратегии... Проблема большинства, связанная с непониманием преимущества этой тактики в том, что это большинство не доросло еще (а большинство из этого большинства - и не дорастет никогда) до создания подобных стратегий...
а просто открывает очередную сделку по сигналу своей ТС, а то, что сделка эта является противоположной уже имеющейся и еще не закрытой в плюсе и явление это называется локом, то ему на это глубоко наплевать..
Но лок у него так называемый - это действительно всего лишь побочка... И было бы очень глупо взять да ограничить работу его системы (запретить торговать в случаях, когда получаются локи) только для того, чтобы форексная публика (с комплексами неполноценности) не подымала его на смех для поднятия собственной самооценки..
не нужно ничем жертвовать, я тоже торгую несколько систем на одной паре и иногда тоже получается лок (в МТ4, в Румусе поза просто закрывается), но я не утверждаю, что зарабатываю с помощью локов. К тому же каждая моя поза имеет стоп-лосс и некоторые имеют цели. Те, кто высказывается против локов, в основном говорят именно о невозможности получить прибыль в локе, о том, что лок=отсутствию позиции, что это глюк МТ4 и тд, но ни в коем случае не призывают (я по крайней мере) к отказу от своей ТС, если конечно в ее основе лежит здравая идея, а не ";ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ЛОК"; и его ";разруливание";, в этом случае - это бред, а не система....
