ваш ";опытный трейдер"; , верит в наличие двух противоположных позиций ,
не, ну ради справедливости стоит заметить, что возможен вариант когда можно работать на бай по евро и селл по коррелирующей в данный момент паре, например по фунту и результаты должны быть сопоставимы с работой в две стороны по одной паре - по крайней мере при нормальной ТС так и будет.
ваш ";опытный трейдер"; , верит в наличие двух противоположных позиций , убедил себя в сложности ";торговли локами"; , в том что он вообще трейдер... .
Вот Вы какие прямо инквизиторы - борцы за чистоту веры. Торгует себе человек локами и пусть торгует. Получается и на здоровье. Молодец.
ваш ";опытный трейдер"; , верит в наличие двух противоположных позиций , убедил себя в сложности ";торговли локами"; , в том что он вообще трейдер... .
Даже во время великих войн,противники восхищались мужеству и героизму тех кто против них воевал.Они находили в себе честь и достоинства признавать эти героические подвиги.Найдите в себе достоинство,честь,совесть и мужество,уважать трейдеров форекса,на любом уровне их опыта.Ничего не предлагая взамен,просто отвергать любую позицию трейдера,это не благородно.Вот ,что я хотел бы ответить sefardskiy ,но делать это небуду.Если он это прочитает,это у него просто глюки)) Этого сообщения нет,так же как и нет (по его мнению), никакой пользы от двух противоположно открытых позиций на форексе.))
никакой пользы от двух противоположно открытых позиций на форексе.
пользы нет , потому как и позиций этих нет и быть не может.но может быть открыт сложного типа отложенный ордер. но это , похоже мало до кого доходит...
Зачем настойчиво предлагать взамен тому методу торговли,который используется с успехом трейдерами? Кто как научился работать,тому так и удобно.К тому же метод с локами,некоторые трейдеры применяют с профитной торговлей.Отрицать эту возможность можно,но надо ли это делать? Ктото работает со стоплоссами и тейкпрофитами,ктото их никогда не применяет в своей торговле.И те и другие довольны своей торговлей.
пользы нет , потому как и позиций этих нет и быть не может.но может быть открыт сложного типа отложенный ордер. но это , похоже мало до кого доходит...
Классно пообщались на всех страницах этой темы)) Все отстаивают только свою позицию.И все при этом правы и друг друга не видят и не слышат.И знать ничего про другое не желают.общее решение не найдено,все остались со своим интересом.Всех не переучить,сложившиеся привычки и методы работы неизменны.))
Почесать правое ухо левой ногой тоже можно, но стоит ли, если есть способ проще?
Какая же это, засыпка? Сигнал BUY, ставим ордер, сигнал SELL - опять ордер. И какая разница, где цена находится? Закрытие - всегда по профиту, так как стопов нет.
"; Баланс"; и ";Средства";? Ну и чтобы не выбиваться из темы, то в привязке к локу и стоп-лоссу.
Баланс при игре динамично поднимается и снижается, как и средства. Только первое в отрыве от текущих позиций, накрученный уже сыгранными позами показатель, а вот второе - то, что трейдер обязан подтянуть к балансу, иначе вся работа насмарку. Это как уравнение с неизвестными, которое надо привести к нулю, к равенству.
Какая же это, засыпка? Сигнал BUY, ставим ордер, сигнал SELL - опять ордер. И какая разница, где цена находится? Закрытие - всегда по профиту, так как стопов нет.
Ну если не видно, что при цене вне лока один из ордеров в профите, то это уже говорит что вы ";засыпались";.
Ну если не видно, что при цене внутри лока один из ордеров в профите, то это уже говорит что вы ";засыпались";.
Куда засыпались? Честно говоря, всегда был противником локов, а вот теперь их использую по полной программе. Сколько ордеров, в плюсе или минусе - не интересует, абсолютно. Как и - где цена находиться, в данный момент. Если много думать, да еще с цифрами, можно и головную боль получить. А так, торгуешь и торгуешь.
