Какая же это, засыпка? Сигнал BUY, ставим ордер, сигнал SELL - опять ордер. И какая разница, где цена находится? Закрытие - всегда по профиту, так как стопов нет.
Сравнивать «стопоря» с «локорезом» )) ,это всеравно что сравнивать маляра с художником.Причем вопросы будет задавать только маляр.Ему непонятно зачем раскрашивать полотно столькими оттенками разных красок.Картину он не видит и не понимает)) Он непонимает,зачем так долго делать разные штрихи,когда можно просто и быстро закрасить холст одним цветом. ))
Здесь многие этого не понимают. Если цена находится внутри лока - то у обеих позиций минус.
То есть вы считаете, что если залокировал позицию, то все сиди и думай как раскрыть лок. А я считаю, что открытие лока это не повод останавливаться. Я продолжу работать дальше по своей ТС, а лок открою при первом удобном случае. Если случай не представится, просто потом закрою лок с залокированным убытком.
Свопы и спреды, при локах - вообще в расчет, не стоит принимать (при ожидаемой прибыли). А вот алгоритм выхода, у кого есть, у кого нет. Но безусловно, должен быть, хотя бы теоретически...
все зависит от торговой системы, величины зафиксированного в локе убытка и собственно локаря - если убыток существенный, то трейдер уже не будет нормально работать, а будет обращать особое внимание на разруливание лока (что впрочем не гарантирует успешного завершения)
Можете и не принимать, но это говорит только о том, что математику этого процесса вы не понимаете.
А вот тут, у меня свое мнение. Как раз, хорошо понимая математику этого процесса, я и пришел к локам. И с чего бы по свопу, обязательно убыток? Открою секрет - свопы бывают и положительные. Что разумеется, уменьшит убыток.
А вот тут, у меня свое мнение. Как раз, хорошо понимая математику этого процесса, я и пришел к локам. И с чего бы по свопу, обязательно убыток? Открою секрет - свопы бывают и положительные. Что разумеется, уменьшит убыток.
Свопы бывают положительными только в одну сторону. При локе свопы в две стороны. Вторая сторона (отрицательная) всегда больше первой (положительной). И будет обязательно убыток.
Свопы бывают положительными только в одну сторону. При локе свопы в две стороны. Вторая сторона (отрицательная) всегда больше первой (положительной). И будет обязательно убыток.
С чего это вдруг, одна из сделок, должна минусом закрыться? Это конечно, может произойти - а может, и нет. Тем более - лок, не подразумевает, одинаковое количество, разнонаправленных сделок. Так что, про математику, вообще молчим.
Лок подразумевает одинаковый объём в две стороны. Если сделки в локе переносятся на следующий день, то или обе имеют отрицательный своп или одна из двух (отрицательная всегда больше положительной). Про закрытие речи не было.
После двух разнонаправленных сделок, одинакового объема - совсем не обязательно, сидеть и ждать, когда обе в профит закроются. Наступает самая интересная, часть работы, и количество сделок, безусловно поменяется. А там уже, вариантов - тьма. И совсем не обязательно, что сделки на следующий день, переносятся. Даже, если переносятся - прибыль, многократно превышает свопы. И это позволяет, не обращать на них, внимания. Как говорится - лес рубят, щепки летят.
Лок подразумевает одинаковый объём в две стороны. Если сделки в локе переносятся на следующий день, то или обе имеют отрицательный своп или одна из двух (отрицательная всегда больше положительной). Про закрытие речи не было.
