ошибся и пришлось несколько раз выкручиваться, в итоге слив. Хотя в отличии от прошлых попыток использовал и усреднение и закрытие по частям и т.п.
А виноват оказался лок. Если не уверенно себя чувствуете в локах, так зачем ими пользоваться. Даже на тренировочном счету. Тренируйтесь на демо, будет не так обидно слить.
Я буквально тоьлко пару недель пользуюсь локами, в основном на маленьких ТФ во время флета. Но, если честно, использовать их начала совершенно случайно, чтобы не закрывать много маленьких минусовых позиций из-за ложных сигналов во время флета. Теперь пытаюсь вот освоить правила выхода. В основном, делаю это при помощи третьей сделки равным объемом.
Теперь я однозначно против лока, т.к. вчера слил небольшой тренировочный счет. Торговал вручную, на определенных этапах была прибыль, где-то недоглядел, ошибся и пришлось несколько раз выкручиваться, в итоге слив. Хотя в отличии от прошлых попыток использовал и усреднение и закрытие по частям и т.п. Одновременно торговал со стопами на другом таком же счете, на котором даже не большая прибыль.
дык если можете торговать классикой со стопами то отлично! чего еще выдумывать?
Теперь я однозначно против лока, т.к. вчера слил небольшой тренировочный счет. Торговал вручную, на определенных этапах была прибыль, где-то недоглядел, ошибся и пришлось несколько раз выкручиваться, в итоге слив. Хотя в отличии от прошлых попыток использовал и усреднение и закрытие по частям и т.п. Одновременно торговал со стопами на другом таком же счете, на котором даже не большая прибыль.
Вспыльчивость для трейдера не самое лучшее качество.Мало ли что происходит.Слил депозит.Знаешь сколько еще будет слито депозитов? Незнаешь? Не меньше сотни,для начала,и реальных и демо.А там еще и конца края нет подобным потерям.Так,что не спеши делать заявления против локов.Не все то,что непонятно,надо отвергать.Лучше повнимательнее изучи их.
А времени сколько потратить надо на изучение, всю жизнь на изучение локов ... При этом слить сотню депозитов, это уж слишком. Лучше я пойду другим путем, со стопами по крайней мере быстро не сольешь, а при хорошей системе и управлением капиталом будешь зарабатывать.
Теперь я однозначно против лока, т.к. вчера слил небольшой тренировочный счет. Торговал вручную, на определенных этапах была прибыль, где-то недоглядел, ошибся и пришлось несколько раз выкручиваться, в итоге слив. Хотя в отличии от прошлых попыток использовал и усреднение и закрытие по частям и т.п. Одновременно торговал со стопами на другом таком же счете, на котором даже не большая прибыль.
на велосипеде не все сразу ездить научились... но в процессе учебы нельзя без падений...
Сетка ставится только для того чтобы поймать резкие движения, а при срабатывания лока убираем ордера которые входят в зону ";разруливания";, ну чтобы не запутатся . Да x2 это двойной размер, но тут можно и др. множитель, каждый по себе уже выбирает, мне просто удобно с x2 и за того что растояния одинаковые получаются, ставить x3 и уровень без убытка будет ближе.
К примеру, такая ситуация по Вашей же картинке: цена прихватила два бая и локовый селл двойного объема, далее, не коснувшись нижнего уровня безубытка, цена резко пошла вверх перехватив сверху поставленный безубыток. Каковы Ваши действия? Оставшаяся селловая позиция ";разъедает"; Ваш депозит. Разве не так? Ну откроете Вы там через 10 пунктов ещё один ордер на бай при котором относительно компенсируются Ваши убытки, а далее что?
А времени сколько потратить надо на изучение, всю жизнь на изучение локов ... При этом слить сотню депозитов, это уж слишком. Лучше я пойду другим путем, со стопами по крайней мере быстро не сольешь, а при хорошей системе и управлением капиталом будешь зарабатывать.
А вы как хотели? Пришел, увидел, победил? Так не бывает. Время тратить прийдется по любому. Не хотите изучать локи, будете изучать что нибудь другое. Без обучения и опыта на Форексе никак нельзя. Иначе дядя Коля будет вашим лучьшим другом.
А времени сколько потратить надо на изучение, всю жизнь на изучение локов ... При этом слить сотню депозитов, это уж слишком. Лучше я пойду другим путем, со стопами по крайней мере быстро не сольешь, а при хорошей системе и управлением капиталом будешь зарабатывать.
ага, щас! если бы все было так просто....... На самом деле вам только предстоит понять, что умея работать со стопами, вы сможете работать с локами и наоборот - суть этого явления то одна! - но на данном этапе вы стопудово не сможете зарабатывать ни работая со стопами ни ничем иным, поскольку так и не поняли, что слили не из за локов, а из за неправильного управления капиталом и общего непонимания трейдинга
А времени сколько потратить надо на изучение, всю жизнь на изучение локов ... При этом слить сотню депозитов, это уж слишком. Лучше я пойду другим путем, со стопами по крайней мере быстро не сольешь, а при хорошей системе и управлением капиталом будешь зарабатывать.
Я хоть и противник локов, но могу сказать вам одно времени вложить в свое обучение придется одинаково что с локами что без них иначе нифига путного не выйдет и со стопами точно так же сливается депо как и с локами. Учиться нужно постоянно не бывает так что прочитал с десяток книжек и ты уже прибыльно торгуешь.
Практически все действия с локами технически можно выполнить и со стопами.
Ну да, многие почему-то пытаются доказать что локи хуже стопов, как я понял, хотя по сути это одно и то-же. Если локер открывая лок усредняет убыточную позицию таким-же объемом, то стопарь откроет после полученного убытка ордер вдвое большим объемом чтобы заработать и перекрыть полученный убыток.
Я с пониманием принимаю вашу критику, но речь идет, как я понимаю, не об одной системе локирования, а в общем. Что со стопами нужна хорошая система, что с локами, здесь все ясно. Я использовал локи по своему, как и говорил ранее, есть несколько своих советников по этой теме, но на тестах все они в итоге сливают. По моему мнению это относится и к мартингейлу, Сетку не знаю, не буду трогать. А то что тратить время и средства на обучение придется, никто не спорит.
Для того чтобы вернуть убыток, нужно открывать ордер того-же объема.
маненькую поправочку мона? Уж и мастерклассы были в начале обсуждений и вроде много пунктов правил здесь пересмотрели, но вот подход у большинства так и остается однобоким. Ведь убыток отбивать совсем не обязательно: зафиксив лок мы ограждаем себя от дальнейшей потери даже части депозита. Если встал в короткий лок (положительный или отрицательный - разница только в психологии) - а это лучше именно такой, то можешь спокойно работать любым удобным тебе лотом по своим системам. Ведь цена всегда возвращается. Можешь в конце тренда, если после лока попал на него, или во флэте закрыть плюсовой ордер при признаках разворота у одного края канала и дождаться окончания волны у другого края канала или окончания отката от сессионного тренда (по МФ_В), и тогда закрыть с любым результатом другой ордер. После тренда ты этим возвратом даже если цене не удастся пройти весь размер величины твоего лока, то хоть своего лося укоротишь, чем когда бы ты сразу его зарубил бы и открылся бы переворотом. Во флэте это особенно удобно, т.к. берешь в обе стороны профиты, а если еще и в обратную добавишь обыкновенный ордер, то прибыль явно будет выше, чем когда отбиваешь свои харакири. Кстати, там же в начале разговора был пример с другого форума, где чел попал во флэт, и если бы пользовался бы харакири, то он насчитал кажется 16 обрезаний - какой бы депозит потребовался бы для того, чтобы выдержать и потом это еще и постараться вернуть.
2. Чтобы вернуть убыток и в то-же время заработать придется открыть ордер вдвое большим лотом.
не обязательно - в классическом варианте тейк (т.е. потенциал возможного движения) в несколько раз больше стопа (т.е. того уровня где все изменится и сделку далее держать будет бессмысленно) - поэтому ордера выставляются примерно одинакового объема и риска, а прибыль получается благодаря перевесу профита над потерями либо благодаря большим тейкам ( в крайнем варианте пирамидингу) либо большей частоте профитных сделок в сравнении с лоссевыми
