Причем здесь, надежда..., да еще и умирающая? Проседания есть, и их ни кто не игнорирует. И убытки, есть. Но они не столь, существенны. Здесь очень важен, психологический момент, и математический расчет. Очень важно, что бы точно знать - где получать профит, по сделке.
вот вы говорите, что убытки при стопе есть, а при локе - большой вопрос. Убыток, полученный при стопе - это тот же убыток, который вы локируете, и никуда от него не деться. И убыток этот нужно принимать во внимание, даже если в итоге сделка будет прибыльной.....
вот вы говорите, что убытки при стопе есть, а при локе - большой вопрос. Убыток, полученный при стопе - это тот же убыток, который вы локируете, и никуда от него не деться. И убыток этот нужно принимать во внимание, даже если в итоге сделка будет прибыльной.....
Одно уточнение, при установлении лока, не преследуется цель локировать убыток (у меня, во всяком случае), лок ставится - для получения прибыли. Получаемый локовый замок, это просто, приятный побочный эффект.
если вы говорите о локировании прибыльной позы, то вы говорите, как уже верно было отмечено, что используя локи, вы открываетесь в правильном направлении, а при стопах - в неправильном. Так нельзя.... Если вы локируете прибыль, то торговец стопами берет профит, если вы локируете убыток, то в стоповом случае берется лось... в обеих случаях при убыточной сделке есть проседание по счету....имеено это проседание нужно учитывать (в мт4 это отрицательная разница между балансом и средствами), даже несмотря на то, что при построении отчета этот плавающий убыток виден не будет...
Вот честное слово, уже не знаю, как объяснить. Не локируется специально, ни прибыль, ни убыток - это выходит само собой. Допустим, есть сигнал на бай - открывается ордер, все этот ордер забыт, он закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). Следующий сигнал на селл - открывается ордер, этот ордер тоже забыт, он тоже закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). И с каждым ордером так, локи получаются - сами по себе, как хорошее дополнение.
И с каждым ордером так, локи получаются - сами по себе, как хорошее дополнение.
так называемый ";не новичок"; (угу, сразу заметно ) видимо таким образом пытается дать определение работы в две стороны получаемые при этом позы могут хэджировать друг друга частично или полностью. ТЕм не менее все таки лок не сам по себе получается , а с целью взаиуменьшения рисков.
Вот честное слово, уже не знаю, как объяснить. Не локируется специально, ни прибыль, ни убыток - это выходит само собой. Допустим, есть сигнал на бай - открывается ордер, все этот ордер забыт, он закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). Следующий сигнал на селл - открывается ордер, этот ордер тоже забыт, он тоже закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). И с каждым ордером так, локи получаются - сами по себе, как хорошее дополнение.
все ясно , вы тоже из тех кто верит в одновременное наличие двух противоположных позиций.
Думаю что нет! Во-первых тут дискутируют те (думаю в большинстве своем), кто общается именно с ДЦ. Во-вторых, тут тема ";Локирование (Лок) - ЗА и ПРОТИВ";, которая актуальна для терминалов позволяющих такие вольности, в том числе и МТ4 от Инстафорекс
Вот честное слово, уже не знаю, как объяснить. Не локируется специально, ни прибыль, ни убыток - это выходит само собой. Допустим, есть сигнал на бай - открывается ордер, все этот ордер забыт, он закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). Следующий сигнал на селл - открывается ордер, этот ордер тоже забыт, он тоже закроется по профиту (или вручную, там где профит должен находиться). И с каждым ордером так, локи получаются - сами по себе, как хорошее дополнение.
Получается как бы многоордерная работа независимых друг от друга ордеров. А если появится еще один сигнал, снова открывается какой-то ордер, с которым также нужно работать независимо от других. Правильно ли я понял Вашу мысль?
