Сегодня прокрутила в голове в параллель стоповые и локовые сделки, чтобы всё же определиться в их борьбе за первенство. Если вместо стоп-лоссов подразумевать отложенные для локирования ордера, а при доливки по тренду в двойном объеме, к примеру, по тем же локам удваивать лоты в стоповой игре, в итоге - выходит, что стоповая игра выигрывает в прибыли. Практически это нельзя исполнить, нереально, но мысленно проиграть не проблема. Раз для локов требуется больше средств, тогда и стоповому игроку надо засчитать увеличение прибыли за счет объемов. Надеюсь, я понятно, раскрыла свои соображения по этому поводу.
Только надо не удваивать, а утраивать стоповые позиции, но денег хватит на 5-8 раз, если все не в тренд получится. Потом вилы...
хотел сказать что если имеет место полный лок и у обоих ордеров есть стоп лоссы , то никаких позиций нет , а есть отложенные ордера на месте этих стоп лоссов.
хотел сказать что если имеет место полный лок и у обоих ордеров есть стоп лоссы , то никаких позиций нет , а есть отложенные ордера на месте этих стоп лоссов.
- есть аналогия этого - мы имеем полный лок и у обоих ордеров есть стоп лоссы.
2Forewoman Здесь и идет дискуссия между теми кто пробовал локи и у них не получилось и теми у кого получилось. Но дело в том что не рассматриваются собственно стратегии торговли. Может в определенных стратегиях без локов не обойтись. Кто хочет постоянно находиться в рынке, тот за локи, а кто торгует допустим на пробой уровней тому проще выставить TP, SL. В любом случае каждый вырабатывает стратегию под себя.
2Forewoman Здесь и идет дискуссия между теми кто пробовал локи и у них не получилось и теми у кого получилось. Но дело в том что не рассматриваются собственно стратегии торговли. Может в определенных стратегиях без локов не обойтись. Кто хочет постоянно находиться в рынке, тот за локи, а кто торгует допустим на пробой уровней тому проще выставить TP, SL. В любом случае каждый вырабатываетстратегию под себя.
2Forewoman Здесь и идет дискуссия между теми кто пробовал локи и у них не получилось и теми у кого получилось. Но дело в том что не рассматриваются собственно стратегии торговли. Может в определенных стратегиях без локов не обойтись. Кто хочет постоянно находиться в рынке, тот за локи, а кто торгует допустим на пробой уровней тому проще выставить TP, SL. В любом случае каждый вырабатывает стратегию под себя.
Согласна. Но здешние обитатели часто передергивают друг друга в приемлемости локов и стопов в одних и тех же ситуациях. Мне действительно интересно, как выгодней. Я же сразу сказала, сравнить это реально не удастся, многое зависит от опыта и наработок трейдера. Но чисто по истории пройтись можно. Для сравнения. Просто я заметила, что в споре игнорируют то, что локи требуют больше средств. При таком условии, стопы выигрывают.
Согласна. Но здешние обитатели часто передергивают друг друга в приемлемости локов и стопов в одних и тех же ситуациях. Мне действительно интересно, как выгодней. Я же сразу сказала, сравнить это реально не удастся, многое зависит от опыта и наработок трейдера. Но чисто по истории пройтись можно. Для сравнения. Просто я заметила, что в споре игнорируют то, что локи требуют больше средств. При таком условии, стопы выигрывают.
в некоторых дц лок не требует никакого залога , так и должно быть , по логике. к тому же локи позволяют там увеличить плечо.нужно ли это? еще лок позволяет разместить ордер сложного типа , однако это не единственный вариант.
хотел сказать что если имеет место полный лок и у обоих ордеров есть стоп лоссы , то никаких позиций нет , а есть отложенные ордера на месте этих стоп лоссов.
Не мешало бы уточнить, ну для тех кто совсем еще пока не ориентируется, что отложенный-то он отложенный, но только может быть как для закрытия имеющейся позиции по уровню убытка/прибыли (т.е. именно стоп-ордер), так и для открытия на пустом ( для этого трейдера) рынке, ну т.е. такой себе пуск-ордер, что вобщем-то не одно и то же, не смотря на то что близнецы-отложенники
