Следовательно находясь в нулевой позиции, я ничем не рискую, как бы себя рынок ни повел, правильно? т.к. в сумме ордеров я нахожусь вне рынка. Меня подобное дело вполне устраивает, особенно вместе с тем, что счет пополняется профитом регулярно. см скрины выше
да с какого перепуга она нулевая??? эксель в помощь... можно в тетрадке с калькулятором...
Вот никак в толк не могу взять, где же на скринах то это видно? Да, допустим в расчетах с экселем или тетрадкой это можно подсчитать там, но на скринах то где? Может я конечно и слепой, но у меня на скринах линия эквить практически полностью совмещена с линией баланса и они вместе, под небольшим углом идут вверх и падают только там, где цикл обрывается насильственно...
в третий раз советую - вывести эквити на экран и посмотреть за ее динамикой в режиме визуального тестирования.
Я наконец догнал, о чем речь ... Да да, есть такая проблема, скажем так: тренд скачет как шарик для пинпонга между ордерами и не дает скрипту довести цикл до логического конца. При этом получается весьма широкий канал, который собой вызывает довольно значительную просадку. Согласен, это весьма печально. Но как я сказал - алгоритм еще далек от совершенства и все еще отлаживается и тестируется! Надеюсь в скором времени график будет похож на прямую линию направленную под углом 45 градусов вверх, без заскоков вниз
Спасибо за пожелания и за бесспокойство за мой счет , хотя америку вы мне не открыли. Данная проблема стоит передо мной давно. Как только я впервые услышал это ТСку, я сразу же подумал именно об этом. Но это решаемо поэтому пока не вызывает особенных опасений
Вы, наверное, меня неправильно поняли, я не об использовании локов, я о способе выхода из локовой просадки. А конкретно о своей локовой ситуации. У меня там восемь замков при малых свободных средствах. Вот мы и решаем, как справиться с мега отрицательным локом. Все советуют убыточно закрыться, а я наивно верю, что вылезу.
Я вот 5 месяцев сидел в замках, при депозите 90 долларов. свободных средств оставалось около 15$. За это время балланс увеличился до 140 дол., было закрыто 4 замка. Но счет спасти так и не удалось.
многие трейдеры создают свои стратегии... и, порой, они очень сложны... что даже сами путаются в своих наблюдениях... мое мнение, что локирование - это один из выходов который помогает минимизировать убытки... а в арсенале трейдера таких вариантов должно быть несколько... ведь есть люди которые постоянно пользуются локированием и хорошо зарабатывают... главное, правильно использовать это оружие в своих целях... а это непросто....
Я вот 5 месяцев сидел в замках, при депозите 90 долларов. свободных средств оставалось около 15$. За это время балланс увеличился до 140 дол., было закрыто 4 замка. Но счет спасти так и не удалось.
Вот и скажите зачем так мучить себя и свой депозит? Я стопы не люблю, но лучше они чем локи. Локи - это для профи. А лучше локов разве что только тактика переворотов. "Не зная броду - не суйся в воду"
Вот и скажите зачем так мучить себя и свой депозит? Я стопы не люблю, но лучше они чем локи. Локи - это для профи. А лучше локов разве что только тактика переворотов. "Не зная броду - не суйся в воду"
Фактическая просадка тоже не сильно изменяется со временем, ведь все время работы советника мы находимся в локе. Где, как многие уважаемые оппоненты заявляют, что моя позиция = 0. То есть количество средств на счету и баланс не изменяются. А значит единственное что может убить эту стратегию - преждевременный выход с рынка всеми ордерами сразу.
Действительно лок фактически для депозита равно 0, но ровно до тех пор, пока вы не выйдите из него, получив при этом в наследство убыточный ордер. Или вы не разруливаете лок, а ждете того момента, когда по всем ордерам в сумме будет 0 или плюс и закрываете все вместе? Тогда не понятно, зачем вы загоняете себя опять в лок?
По-моему индикаторы могут выводить эквити на экран, ну например индикатор Equity_v7, в отдельном окне, как МАКД показывает баланс/эквити. Вот ссылочка http://ruforum.mt5.com/threads/172-%...l=1#post402055 пользуйтесь на здоровье..
Спасибо за ссылку, а также на то, что ссылка была не на тему вообще, а на конкретное сообщение в теме.
