В то же самое время, как мы открыли 2 новых перевешивающих ордера (например Бай) мы ставим отложку Селл Стоп по цене уже имеющегося непарного селла. Если ена вернулась на прежнее место, ордер открывется по той же цене и мы снова в равноценном локе (то-есть в изначальной ситуации).
Понимаете, это называется торговая стратегия. И стратегия эта предполагает постоянное нахождение в локе. Что же зедсь непонятного? Я еще раз повторюсь, если позволите. Просто 35 раз перечитать стратегию недостаточно, для того чтобы ее полностью понять, в том виде, в котором она есть на самом деле. Ее обязательно нужно попробовать использовать самому, тогда все сразу встанет на свои места и не будет бесконечных вопросов, "как" и "почему".
Зачем лок? Просто торгуйте суммарную позицию. Результат будет такой же.
Как говорил один трейдер - сначала я открыл позицию, и она ушла в минус, потом открыл вторую (лок) и теперь у меня две проблемы)))), когда открываеш много локов то риск увеличивается, лучше признать свою ошибку и идти дальше.
На рынке назревает очень важная (долгожданная) для меня ситуация. У меня имеются 16 ультра отрицательных локовых позиций по евробаксу. Сейчас, как мне видится, приближается тот самый момент, когда их можно частично разрулить. Нацелена на юг, жду сигнала на продажу и тогда можно будет открыть несколько локов - закрыть баевые сделки.
По-моему индикаторы могут выводить эквити на экран, ну например индикатор Equity_v7, в отдельном окне, как МАКД показывает баланс/эквити. Вот ссылочка http://ruforum.mt5.com/threads/172-%...l=1#post402055 пользуйтесь на здоровье..
Еще раз обращаюсь к Вам по поводу данного индикатора.
Зачем лок? Просто торгуйте суммарную позицию. Результат будет такой же.
Хм не знаком с данной техникой. Буду благодарен, если вы меня просвятите относительно этого! Только пожалуйста, сразу во всех подробностях, чтобы не приходилось переспрашивать по сто раз. Спасибо!
Хм не знаком с данной техникой. Буду благодарен, если вы меня просвятите относительно этого! Только пожалуйста, сразу во всех подробностях, чтобы не приходилось переспрашивать по сто раз. Спасибо!
уровеньриска при ЛЮБОЙ торговле не может быть нулевым.
уровеньриска при ЛЮБОЙ торговле не может быть нулевым.
Вы сами себе противоречите, уважаемый. По вашей версии, не забывайте, я нахожусь вне рынка, ибо я в постоянном локе. Суммарно моя позиция равна нулю. И если мне не изменяет память, вы даже заявили как-то что это не торговля вовсе. Соответственно, где риск то? Если я не торгую.
Вы сами себе противоречите, уважаемый. По вашей версии, не забывайте, я нахожусь вне рынка, ибо я в постоянном локе. Суммарно моя позиция равна нулю. И если мне не изменяет память, вы даже заявили как-то что это не торговля вовсе. Соответственно, где риск то? Если я не торгую.
Но ведь на разницу спреда вы всё равно в рынке, так ведь?? Или вы заходите в рынок сначала sell, потом ждёте когда цена уйдёт на три пункта вниз и тогда buy?? Так что суммарная позиция не может быть равна нулю, изменение эквити да, равна нулю, да и позиция тоже в сумме ноль, но спред то даёт о себе знать..
скажите пожалуйста, кто использовал локирование при скальпировании, или какие мысли у Вас вызывает данный подход при таком методе торговле?
я считаю что локирование при скальпировании - это бессмысленно... ведь скальпирование подразумевает большие риски... а значит что несколько пунктов не в том направлении могут забрать половину вашего депозита... ну ладно, вы залокировали данную позицию... но ведь никто не знает когда цена вернется на прежний уровень... да и выйти из лока сложновато... это может сделать не каждый... так что я бы не применял данный метод к торговле...
скажите пожалуйста, кто использовал локирование при скальпировании, или какие мысли у Вас вызывает данный подход при таком методе торговле?
Сейчас у меня "снуют" мысли по поводу того, чтобы объеденить какую-нибудь скальперскую стратегию с локировщиком. Для того, чтобы повысить возможную производительность.
