R0Mi0, в моем понимании зачатками разума или же "примитивным разумом" (как угодно) обладают такие животные как обезьяны и дельфины, которым не чужды такие человеческие качества как месть, война, ябидничество и т.п.

Но они менее социальные, чем псовые.

forexclub, потому что само понятие "разум" придумал человек. Вы, если не ошибаюсь, утверждали, что у рыбок есть искусство? Если это верно, то вы знаете, что такое искусство?

forexclub, долго объяснять. Если коротко и грубо, то каждый лев - сам по себе. Внутри прайда цйарят более жесткие отношения, чем внутри стаи, к слову, волков. В центре прайда стоит лев или братья. Молодые львы изгоняются из прайда. При захвате прайда другим львом самки относительно легко покоряются новому властелину. У волков в центре стаи стоит семейная пара - волк и волчица. Размножаются только они. И их свзяь длится часто до самойц смерти одного из них. Что у львов в принципе не принято. Львица рожает отдельно от прайда и приносит детенышей потом. Волчица рожает в семейном логове. Самец помогает ей с пропитанием. Чего у львов нет. Лев может только поделиться.

это не ответ. Мы не берем "разум" с философской точки зрения, мы говорим о природе. НЕ надо только говорить, что в биологии нет понятия разум, а то начнется спор о терминах. Как угодно это называйте.

Он пишет стихи, они складывают красивые горки. И то и другое я бы мог обозвать инстинктом с разным коэф сложности. Вы хотите поговорить об этом?

Сочинять стихи человек учится с возрастом. Он не рождается от природы стихоплетом.

 Тогда что в вашем понимании есть разум?

У волков в центре стаи стоит семейная пара - волк и волчица. Размножаются только они. И их свзяь длится часто до самойц смерти одного из них. Что у львов в принципе не принято.

Вы знаете, это тоже спорный вопрос. Моего товарища никто не учил писать стихи, он вдруг стал их писать, потому как "приспичило".

И напротив есть примеры, Когда человек вроде бы старается научиться писать стихи, а толку нет, мне кажется это тоже врожденный "талант",

С бобрами схожая ситуация, минимальный набор есть, опыт помогает стать более мастеровитым.

нашим спорщикам я задавал этот вопрос, когда они сказали, что человек разумный, другие виды нет. Вы знаете, я не готов давать личное определение, ибо это очень аморфное понятие, я лишь готов утверждать, что то, что вы (люид) называете разумом у человека есть и у животных, просто возможно в меньшей степени в зависимости от положения в "шкале эволюции".

да, волки моногамны, но это скорее минус. Приматы живут прайдами как и львы. Я не понимаю, почему из-за этого они более социальны, чем львы. Реально не понимаю. То есть если мусульмане живут в гаремах, они менее социальны чем мы? или более? я не подкалываю, просто логику не засек. Я знаю, что Вы любите псовых больше, чем кошек, но это эмоции, львы социальные звери, как и волки, критерии социальности Вы пока не выделили.

То есть если мусульмане живут в гаремах, они менее социальны чем мы?

Я знаю, что Вы любите псовых больше, чем кошек, но это эмоции, львы социальные звери, как и волки, критерии социальности Вы пока не выделили.