For-ffun, я иногда читаю вас и думаю... вы изведваетесь в каждом сообщении, или через одно?! про бориса 10 раз написали, про павлова "уверены" админ не читал... разумеется и он, и я, и вы - читали. а в генетике вы плаваете. при этом - в отличие от вас- ни я, ни админ не называем себя экспертами в этой области, а лишь приводим ссылки на различные работы, которые, как нам кажется, интересны для анализа. в ответ - получаем высокомерное "фи" интересно то, что вы - не добившись ничего вразумительного в этом мире - кичитесь своим интеллектом, а показать его стараетесь, только унижая других, тем самым стараясь себя возвысить. Но ваше эго настолько жадно, что, унижая только нас, оно не насыщается... и тогда вы начинаете и все ссылки обливать грязью и поливать желчью и грязным критиканством авторов различных исследований.
ведь - по вашему - если не общепризнанный, значит не имеет права быть правым.
Сообщение отредактировал R0Mi0 - Среда, 27.03.2013, 22:58
R0Mi0, ну и вот я сейчас по п.п. разложу твоё высказывание, докажу что там бессмысленный бред, в очередной раз сделаю и озвучу вывод о твоих интеллектуальных способностях, ты ответишь мне: "кто б сомневался", я отвечу: "думаю, никто и не сомневается... как всегда))", ты процитируешь свою подпись... а назавтра все повторится опять))) какой-то "День сурка" получается @ подарите им шанс выжить @
Сообщение отредактировал sab - Четверг, 28.03.2013, 00:02
Так ведь я уж писал про это ... Перечитай, а то опять получится как с рефлексами Павлова, мягко говоря - конфуз. Я то и не мог представить, что если у кого то возникло желание побеседовать о рефлексах, то он и в букварь то не удосужился заглянуть. В чем смысл то твоего словоблудия, биолог?
с больной головы ? не кривляйтесь, не поможет ) Вы ничего не понимаете в этой теме, это видно. И по Вашим смешным суждениям о травоядных (многокамерности желудков) и на все подобные темы. Конфуз вышел у Вас в ОЧЕРЕДНОЙ раз, потому как говорить про рыб, которые менют ландшафт дна и строят гнезда - что это рефлекс - это ошибка школьника, как бы Вы тут ни кривлялись, ошибка детская и смешная. И Павлов тут Вам не поможет. Когда Вы сказали, что "связаны с медициной" я то думал... Получается аферист то не я... с медициной если Вы и связаны, то видимо также как дворник, работающий при больнице.
Цитата (For-ffun)
займись чем-нибудь попроще, по уму
может посоветуете? критиковать и за рюмочкой ругать то, что делают другие? у меня получится?Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
For-ffun, я иногда читаю вас и думаю... вы изведваетесь в каждом сообщении, или через одно?!
он РЕАЛЬНО не издевается это такой вид мышления, мышление, которое не связано с входными данными, ну то есть "если я чего решил то..."Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
которые, как нам кажется, интересны для анализа. в ответ - получаем высокомерное "фи"
Никакое это не "высокомерное", а обычное "фи"!
Цитата (Администратор)
это ошибка школьника, как бы Вы тут ни кривлялись, ошибка детская и смешная.
Посмейся - это все на что способен такой как ты! Смех без причины - признак хомячины!!!
Цитата (Администратор)
Получается аферист то не я... с медициной если Вы и связаны, то видимо также как дворник, работающий при больнице.
Нет! Не получается ... Любой дворник в нашей больничке гораздо более сведущ в вопросах медицины, а уж если чего не знает, то не лезет со своими бреднями и не учит всех подряд, как ты. Так что приходи к нам в дворники - многому научишься и пользу принесешь, а не просто так небо будешь коптить!
Цитата (R0Mi0)
интересно то, что вы - не добившись ничего вразумительного в этом мире - кичитесь своим интеллектом, а показать его стараетесь, только унижая других, тем самым стараясь себя возвысить. Но ваше эго настолько жадно, что, унижая только нас, оно не насыщается... и тогда вы начинаете и все ссылки обливать грязью и поливать желчью и грязным критиканством авторов различных исследований.
Ромио, ну подумай остатками своего себялюбивого хомячкового мозжечка - какое право у тебя есть судить о том, чего и сколько и кто добился? И ты пытаешься еще говорить о высокомерии ... А про критиканство исследований - вспомни про Эйнштейна, про американцев на Луне, про глупых космонавтов, да и еще там много чего ... Где у вас те места, которые называются наука, там где цитаты из "исследований", которые заказаны церковью баптистов-адвентистов? - очень объективно, а, может, то, что вы называете генетикой? Почитайте по-больше нормальной литературы и научитесь сомневаться, а не выдавать гипотезы и догадки за научные факты. А чего тебя так злит? Почему ты должен быть обязательно прав?
А про критиканство исследований - вспомни про Эйнштейна, про американцев на Луне, про глупых космонавтов, да и еще там много чего ... Где у вас те места, которые называются наука, там где цитаты из "исследований", которые заказаны церковью баптистов-адвентистов? - очень объективно, а, может, то, что вы называете генетикой? Почитайте по-больше нормальной литературы и научитесь сомневаться, а не выдавать гипотезы и догадки за научные факты.
Ромио, читай желтую прессу как Форфан про девочку-собаку и делай выводы по таким статьям на счет генетики и "разуме" человека, Форфан так делает - и ничего, сабы и альтэрэги его поддерживают. Точно не знают в чем, но поддерживают. Наверно это рефлекс Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
А чего тебя так злит? Почему ты должен быть обязательно прав?
меня не злит, тут получается-то наоборот :-) вас злит, что мы - молокососы - смеет подвергать ваши познания сомнению
Цитата (For-ffun)
Ромио, ну подумай остатками своего себялюбивого хомячкового мозжечка - какое право у тебя есть судить о том, чего и сколько и кто добился? И ты пытаешься еще говорить о высокомерии ...
я и не сужу. разве я сужу?! я делаю выводы. вы сами себя на показ выставляете :-) выводы про то, что вы неизвестны в мире - делаю гуглем. если, разумеется, ваше имя в профиле не вымышленное. тогда простите, не прав. докажите обратное. а то у вас бестолково получается заниматься критиканством известных позитивных людей (Задорнов, например), а то же время своего ничего "не придумали". Ломать не строить, господин философ.
p.s. про луну я достаточно быстро признал, что ошибся. но после этого... это уже пятый, кажется, раз, когда вы снова и снова это вспоминаете, опуская детали
меня не злит, тут получается-то наоборот :-) вас злит, что мы - молокососы - смеет подвергать ваши познания сомнению
Что это вы взяли за моду сами себя обзывать!? А потом еще и обижаться и злится! Подвергать сомнению каждый может всё, что ему заблагорассудится, но это только его и характеризует! Меня это не касается - мне пофиг - подвергайте сомнению хоть весь здравый смысл, только не будьте такими злобными. А то озверели совсем! И букварики почитайте ... пригодится ...
Цитата (R0Mi0)
а то у вас бестолково получается заниматься критиканством известных позитивных людей (Задорнов, например), а то же время своего ничего "не придумали". Ломать не строить, господин философ.
Так и не ломай ... Придумать тоже надо с умом. А всякую глупость придумывать - дело хомячков и клоунов! Ну и пусть их, мне не жалко, пофигу. Главное не надо так агрессивно свою тупость и злобу распространять (так поступают плохие миссионеры и сектанты) - варитесь сами в своем соку, нам то зачем вся ваша абракадабра? Пусть вам она кажется приемлимой и вы не замечаете, что выглядите нелепо ...
Цитата (R0Mi0)
про луну я достаточно быстро признал, что ошибся. но после этого... это уже пятый, кажется, раз, когда вы снова и снова это вспоминаете, опуская детали
Так я до сих пор под впечатлением, с какой злобной уверенностью и полным чувством обладания единственно верным "знанием" ты доказывал и постоянно возвращался к этой теме. А я ведь и тогда взывал к тебе, просто умолял (как и сейчас) - прочитай - информации полно, так нет, ты же продолжал упорствовать. А вот сейчас Админ
Цитата
рефлекторно
защищается от того, что его уличили в пробелах в знании биологии и
Цитата
инстинктивно
лепит всякую чушь. (Цитаты можете поменять местами - смысл не изменится) Это вам не кишки мерить! С остальными вашими постулатами - та же байда. Часть - гипотезы и догадки, часть - домыслы и фантазии, а в остальном - ложь и дезинформация. Так что и остальное признай! не надо отвергать разумные вещи! думать никогда и никому не заказано! конечно пока процесс не стал необратимым ...
Сообщение отредактировал For-ffun - Четверг, 28.03.2013, 12:32
про бориса 10 раз написали, про павлова "уверены" админ не читал... разумеется и он, и я, и вы - читали. а в генетике вы плаваете. при этом - в отличие от вас- ни я, ни админ не называем себя экспертами в этой области, а лишь приводим ссылки на различные работы, которые, как нам кажется, интересны для анализа. в ответ - получаем высокомерное "фи" 
ты опять что ли накурился?
