Когда мусульманин говорит, что мусульмане спасают церкви, я только посмеюсь. Для такого вывода мне хватает ежедневного соприкосновения с носителями данной религии
Когда мусульманин говорит, что мусульмане спасают церкви, я только посмеюсь. Для такого вывода мне хватает ежедневного соприкосновения с носителями данной религии
Вы судите по людям по кучку гопников? Ислам была мирной религией, пока христиане не пришли и не начали резать женщин и детей... Тогда пришлось мусульманам защищаться! Было это несколько сотен лет назад. Но это не доказывает того, что мусульмане - дикий и необразованный народ! Это вообще ничего не доказывает кроме того, что христианская религия - это ЗЛО!
Вы судите по людям по кучку гопников? Ислам была мирной религией, пока христиане не пришли и не начали резать женщин и детей... Тогда пришлось мусульманам защищаться! Было это несколько сотен лет назад. Но это не доказывает того, что мусульмане - дикий и необразованный народ! Это вообще ничего не доказывает кроме того, что христианская религия - это ЗЛО!
Мусульмане режут горло сейчас за то, что происходило в средние века? А на счет мирной религии, не надо ля-ля. Горцы и кочевники приняли её как раз из-за того, что она больше подходила под их НЕ МИРОЛЮБИВЫЕ взгляды.
Ну просветите (только не надо посылать в библиотеки).
Тут слишком долго рассказывать, в историю отправляться... Проще, если вы сами почитаете? Я не "сливаюсь", просто на самом деле, нет особо времени, вступать в серьезную переписку... Очень много писать Одно дело, прокомментировать 1-2 предложениями, другое дело - совсем другое дело.
Цитата (andrewsam)
Совсем не обязательно комментировать каждую мою фразу
Опять ты в лужу пукнул, R0Mi0 Ислам мирная религия, понимаешь.
хее... под копирку списанная еврейская религия может быть не мирной? ) антисемитизмом попахиваетВидимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
Збигнев Бжезинский: Саудовская Аравия, Катар и их западные союзники – зачинщики конфликта в Сирии.
«В конце 2011 года в Сирии на фоне неурожая и засухи происходили волнения, подстрекаемые двумя известными ближневосточными автократиями: Катаром и Саудовской Аравией», — поделился своей точкой зрения Бжезинский в интервью журналу National Interest.
Он добавляет, что президент США Барак Обама также поддерживал беспорядки в Сирии и затем неожиданно заявил, что президент Башар Асад «должен уйти»
«Затем в 2012 году, а это был год президентских выборов, в газете Нью-Йорк Таймс от 24 марта появляется очень откровенная статья, в которой говорится, что ЦРУ под руководством генерала Петреуса начинает активно содействовать Катару и Саудовской Аравии в свержении режима Асада, пытаясь ввязать в это и Турцию», — говорит Бжезинский
Бжезинский критикует политику администрации Обамы в отношении Сирии и задаётся вопросом: «Какова стратегическая позиция? Почему вдруг мы все решили, что Сирию необходимо дестабилизировать, а её правительство свергнуть? Кто-нибудь когда-нибудь объяснял это американцам? Затем во второй половине 2012 года, особенно после выборов, события начинают развиваться не в пользу мятежников. И тогда-то становится ясно, что не все мятежники являются сторонниками «демократии». За осознанием этого следует пересмотр всей политики».
«Я считаю, что кто-то обязан разъяснить происходящее, чтобы люди имели более чёткое представление о том, какие именно цели преследует США своими действиями», — добавляет Бжезинский.
«Я опасаюсь, что США движется по направлению к вторжению, причём к такому, которое не принесёт никаких результатов, что ещё хуже. Существуют обстоятельства, при которых вторжение – не лучший, но и не худший из вариантов. Но в данном случае речь фактически идёт о том, чтобы направить наши ресурсы на дополнительную поддержку наименее эффективных сил, сражающихся против Асада. В лучшем случае это лишь навредит нашей репутации. В худшем – это приблизит победу тех, кто гораздо более враждебен по отношении к США, чем когда-либо был Асад.
"Не миролюбивость" тут не причём 
Ислам мирная религия, понимаешь.
