неизвестно, да все правильно вы говорите, просто бывают форс-мажорные обстоятельства когда все ваши расчеты вылетают в трубу. А убыток получать не интересно потому как локами реально их предотвратить. Вот и я хочу начупать наиболее правильное решение. Всего то. Понятное дело, что все в плюс не пойдут но общий итог должен быть +

я локами не пользуюсь - не мое это - однако надо сказать, что и стопы не столь однозначно полезны как это пытаются внушать в разных учебниках. Рынок настолько исполнен хаотическими движениями, выбросами, что сами по себе стопы в большинстве случаев являются источниками убытков - приходилось наблюдать случай, когда трейдер сливал сотни тыщ на стопах только потому, что изменилась волатильность движений и они задевали стопы, при этом 90% входов были правильны! (т.е. курс потом доходил до тейка!)

Вам же неоднократно разъясняли (и я в том числе), что лок - это метод отсрочки решения проблемы с плавающим убытком.

вообще удивительно почему для многих не доходит для чего были сделаны локи... и почему в мт5 их убрали. хотя бы этот факт говорит о том, что это все ерунда.

Как раз наоборот, если убрали значит данный вид работы не подходит для ДЦ, потому что люди умело использовали данную методику в своих целях. А вот если бы сливали на ней, то еще бы и увеличили возможности локов)

по вашему на бирже тоже сливают больше потому что локов нет?

при локе он не плавает. что и говорит об отсутствии позиции...

Дед, обьемы конечно, как в первоклассника.