Можете и не принимать, но это говорит только о том, что математику этого процесса вы не понимаете.
А вот тут, у меня свое мнение. Как раз, хорошо понимая математику этого процесса, я и пришел к локам. И с чего бы по свопу, обязательно убыток? Открою секрет - свопы бывают и положительные. Что разумеется, уменьшит убыток.
А вот тут, у меня свое мнение. Как раз, хорошо понимая математику этого процесса, я и пришел к локам. И с чего бы по свопу, обязательно убыток? Открою секрет - свопы бывают и положительные. Что разумеется, уменьшит убыток.
Свопы бывают положительными только в одну сторону. При локе свопы в две стороны. Вторая сторона (отрицательная) всегда больше первой (положительной). И будет обязательно убыток.
Свопы бывают положительными только в одну сторону. При локе свопы в две стороны. Вторая сторона (отрицательная) всегда больше первой (положительной). И будет обязательно убыток.
С чего это вдруг, одна из сделок, должна минусом закрыться? Это конечно, может произойти - а может, и нет. Тем более - лок, не подразумевает, одинаковое количество, разнонаправленных сделок. Так что, про математику, вообще молчим.
Лок подразумевает одинаковый объём в две стороны. Если сделки в локе переносятся на следующий день, то или обе имеют отрицательный своп или одна из двух (отрицательная всегда больше положительной). Про закрытие речи не было.
После двух разнонаправленных сделок, одинакового объема - совсем не обязательно, сидеть и ждать, когда обе в профит закроются. Наступает самая интересная, часть работы, и количество сделок, безусловно поменяется. А там уже, вариантов - тьма. И совсем не обязательно, что сделки на следующий день, переносятся. Даже, если переносятся - прибыль, многократно превышает свопы. И это позволяет, не обращать на них, внимания. Как говорится - лес рубят, щепки летят.
Лок подразумевает одинаковый объём в две стороны. Если сделки в локе переносятся на следующий день, то или обе имеют отрицательный своп или одна из двух (отрицательная всегда больше положительной). Про закрытие речи не было.
Проиграете в другом. Например, не будет начисляться процент на свободные средства. Где-то берут разовую комиссию и т.д.
На вас не угодишь. В жизни так не бывает, чтоб все было хорошо. Всегда чего-то не хватает, тем более на форексе. Здесь никогда не будет тепличных условий.
На вас не угодишь. В жизни так не бывает, чтоб все было хорошо. Всегда чего-то не хватает, тем более на форексе. Здесь никогда не будет тепличных условий.
Повторю, мы делаем сравнение. Сравниваем торговлю со стопами с торговлей с локами. Там, где есть проблемы у локов, у стопов их нет. А там, где есть проблемы у стопов - такие же проблемы и у локов.
Человек - чувствующее существо, да и биржевая торговля - довольно эмоциональная сфера. Мы - не роботы, чтобы алгоритмиться одними цифрами. Ваши мысли ближе к теме советников. Там субъективность - да, не впечатывающаяся вещь.
А поскольку успешная работе на рынке форекс на 90 % базируется на психологии, и лишь потом на ТС и ММ, вот и получается, что локи значительно выигрывают в сравнении со стопами.
Никак не соглашучсь с тем, что лишь десять процентов успешеой торговли вы относите на счёт ТС и ММ. Лично я считаю, что как раз 90 процентов за ММ, а отсюда уже вытекает и нормальное психологическое состоянии при любых ТС.ж
