Всего лишь ПЯТЬ гигантов диктуют, о чем массы должны думать и как им нужно развлекаться.
С осени 2003 года официальный контроль над СМИ «цивилизованных наций международного сообщества», полученный путем скупки большей части акций, сконцентрирован в руках всего лишь пяти медиагигантов:
Поиск в Интернете слов «Media Giants» поможет узнать актуальный статус и проинформировать, какие конкретные фирмы (кино, новости, телевидение, радио, Интернет, музыка и т. д.) контролируются медиагигантами. А это – (почти) все, что есть на рынке.
Итак, всего лишь ПЯТЬ гигантов диктуют, о чем массы должны думать и как им нужно развлекаться. Не должен ли настораживать уже сам этот факт? Неужели это так уж невозможно, что главные акционеры или люди, принимающие решения в этих пяти медиагигантах, преследуют общую цель / идеологию или служат одним и тем же хозяевам?..
Если кто-то предполагает, к примеру, что медиагигант «Бертельсманн ГмбХ» – типично немецкая фирма из мирного провинциального Гютерсло, он забывает, что по крайней мере одним из его влиятельных участников (25%) является международная инвестиционная компания «Групп Брюссель Ламбер», которая вкладывает деньги либо от собственного имени, либо тайно, от имени клиента.
Короче: тот, кто хотел бы остаться анонимом, купит себе для начала, скажем, один или несколько маленьких банков или инвестиционных фирм, чтобы потом через них как нейтральных третьих лиц вкладывать деньги в медиагигант и, таким образом, оставаться в тени.
Об этом знал еще старый Ротшильд уже примерно 150 лет назад. Он делал инвестиции в США не от собственного имени, а выдвигал вперед своих «тайных партнеров» – Рокфеллера и Дж. П. Моргана. Его официальными представителями были тогда банкирский дом «Варбург» и Якоб Шифф – директор инвестиционного банка «Кун, Лёб и Ко». Почему сегодня это должно быть по-другому? И сегодня сэр Эвелин де Ротшильд (в Великобритании), его брат Дэвид де Ротшильд (во Франции) и другие члены семьи инвестируют не от собственного имени, а, кроме всего прочего, через тайный холдинг «Конкордия». «Конкордия» контролируется холдингом «Ротшильд континуэйшн холдинг». «Континуэйшн» – главный акционер известного банка «НМ Ротшильд». Пакеты акций, которые держатся от имени доверенных лиц или других секретных холдинг-компаний, остаются неизвестными.
еще один аргумент... весьма убедительный и 100% достоверный... ну, как обычно у меня вообще-то обычный пмс... или тоже не поверишь? скажешь, я неправильно посчитала дни цикла, и у меня действительно абстинентный синдром, потому что тебе так больше подходит? или ни мы, или никто... :)
ну это было первое предположение. но я постеснялся... :-))
Цитата (R0Mi0)
откуда я знаю твои циклы?!
это не меняет сути... моя эмоциональность никак не повлияла на возраст опрашиваемых... а твой "баранизм" вывел меня из равновесия...или ни мы, или никто... :)
это так их протеже еврейтайм выражается, да и у рамбена бывает проскакивало когда он пользователям объяснял как советниками пользоваться... R0Mi0, не выдавай желаемое, за действительное.
а рейтинги на пике их популярности - это совсем разные показатели
Цитата (alterego)
ну, это всё относительно... не забывай про возрастную категорию ок... если б рейтинг такой(пусть и объективный, без накруток) проводили 20-30лет назад, то результаты, уверена, были бы совсем другие...
учитывая то, что их возраст одинаковый, более того, Ротару даже старше, значит их возраст воздействует на их рейтинг в равной мере, это логично. Поэтому при чем тут 20-30 лет назад, ты бы могла это сказать, если бы сравнивали например певицу Жасмин (она же Сара) и Пугачеву, НО эти то ровесницы Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
зато я заметила, что за выходные ты в трёх темах наложил мне на голову какашек и сказал, что меня просто глючит... а когда я снимаю их с головы и даю тебе понюхать, ты и после этого многозначительно делаешь вид, что меня нипадецки глючит...
предлагаю закончить эти дебаты, потому что желчи у меня еще на много страниц может хватить... а твоя увереность в своей непоколебимой правоте далеко зашкаливает за пределами нормы... и результат дальнейшего диалога легко предсказуем... или ни мы, или никто... :)
учитывая то, что их возраст одинаковый, более того, Ротару даже старше, значит их возраст воздействует на их рейтинг в равной мере, это логично. Поэтому при чем тут 20-30 лет назад, ты бы могла это сказать, если бы сравнивали например певицу Жасмин (она же Сара) и Пугачеву, НО эти то ровесницы
можно просто ссылку на этот опрос?или ни мы, или никто... :)
не нашла всё таки именно этот опрос, но и так комментарии не нужны... очень объективный опросник... хотя можем обсудить, сколько человек верит в бога, а сколько нет... ну, и кто круче: филиппка киркоров или стасик михайлов... или ни мы, или никто... :)
Сообщение отредактировал alterego - Понедельник, 18.02.2013, 12:13
не нашла всё таки именно этот опрос, но и так комментарии не нужны... очень объективный опросник... хотя можем обсудить, сколько человек верит в бога, а сколько нет... ну, и кто круче: филиппка киркоров или стасик михайлов...
при чем тут это ) я тебе скрин прилагаю, если интересно:
я просто не понял, при чем тут твой довод, что 20-30 лет назад... если возраст "титанов" одинаковый
я просто не понял, при чем тут твой довод, что 20-30 лет назад... если возраст "титанов" одинаковый
поймешь, если хотя бы почитаешь, что такое социологические исследования, основные классификации, методы, принципы и понятия... а также лонгитюдное исследование, повторные исследования, панельное исследование, панель и псевдопанель... и др...или ни мы, или никто... :)
а твой "баранизм" вывел меня из равновесия...
