А день милиции до сих пор хило отмечают. Могли бы уж в последний то раз сегодня дать жару на всю катушку, а то с будущего года - "день полиции", даже звучит странно как то ...
Ни фига себе Это похоже на булыжник в огород всего человечества. Настоящие люди в политику не лезут, им там делать нечего. А слаб не человек, а недоразвитый человек, ну, типа политиков, а это огромная разница.
Причем здесь политика? Кто их(людей)просил яблоко срывать и змея слушать.
Как кто? Змеюка нашептала, что, мол, Бог яблоки эти по ночам сам топчет и в них, в яблоках, его сила. Поэтому, мол, и вам запретил. Вот Адамчег и соблазнился, дебил.
Центральной обличительной темой антилужковского мочилова на всех телеканалах встающей с колен России стал бизнес жены московского мэра. Есть что-то от домостроевского мужского шовинизма в разнузданной травле этой по-своему симпатичной энергичной женщины, травле, к которой присоединился даже ее явно сошедший со страниц Ломброзо братец. А вот если бы г-жа Батурина, оставаясь близким другом Юрия Михайловича, была мужчиной со всеми присущими этому гордому племени атрибутами, возмущалась бы так же горячо наша прогрессивная общественность ее (его!) успехами на ниве пластиковых горшочков или сортирных ершиков?
Вот, например, у г-на Путина таких бизнес-жен, как и положено национальному альфа-самцу, минимум с дюжину, на целый эротический календарь. И все из них (или почти все) мужского пола.
И старшая, самая законная жена – Рома Аркадьевна Абрамович – из уважения к заслугам и услугам которой почтительный супруг в далеком 2005 году отписал ей на яхты и булавки 13,7 миллиарда долларов за украденную Ромочкой еще в девичестве, в лихие 90-е, "Сибнефть".
И самая любимая, судя по бешенству ее деловой матки в последние месяцы, младшенькая - Гюльчатай Тимченко. Загадочная Гюльчатай не желает более тайно предаваться нефтяным утехам с близким ей нацлидером в темных подворотнях власти. Дерзко и вызывающе открывает она нам наконец свое прекрасное личико, подав в суд на литератора Бориса Немцова, раскрывшего в своем бестселлере романтические похождения августейшей пары гламурных миллиардеров. Громкий процесс с непредсказуемым исходом "Тимченко против Немцова" обещает стать хитом предвыборного политического сезона.
Любопытно и знаменательно, что, может быть, единственное, что объединяет обеих соперниц – Рому Аркадьевну и Гюльчатай, – это их давние деловые связи с мужественным и неподкупным, украшенным благородными сединами смотрителем этого гарема. То-то порезвятся теперь обе федеральные красавицы на просторах бывшего батуринского заповедника.
Увлекаются в путинском прайде и коллективным семейным бизнесом: сестры Ковальчук, сестры Ротенберг, и те и другие стремительно взлетевшие на верхние этажи списка "Форбса". Есть там и свой кабинетный гермафродит, состоящий из двух разнополых членов правительства, подмявший под себя отечественную фармацевтику и заставивший самого альфа-самца бегать, как какую-нибудь промокашку, по аптекам и проверять, продается ли там Танечкин арбидол. На какие только безумства не толкает порой государственных мужей губительная страсть.
Как тут не посочувствовать бедному айфончику, который пожаловался недавно заморскому губернатору: "Вы должны понимать, Арнольд, что определенное своеобразие, самобытность российской демократии, наши манипуляционные технологии совершенно необходимы. Народишко мне совсем никчемный достался. Всего процентов 5-7 генетически склонны к модернизации. Остальные все с дурной наследственностью. Ментальность у них, знаете ли, хреновая. В этой стране все кроме меня воруют. А друзья дяди Володи больше всех. И я ничего не могу с этим поделать".
Андрей Пионтковский по материалам Грани.ru
Торгуя, вы столкнетесь со своими собственными личными демонами. На свете есть Жадность и ее лучший друг Страх. И, конечно, есть Эго.
время не вода, а водка (не тик-тик-тик, а буль-буль-буль)
Так подчас случается, что некий персонаж, отнюдь не всегда претендующий на главные, ключевые роли, становится символом общественно-политических процессов, влияющих на судьбу целой страны. Причем, масштаб этой фигуры зачастую никак не соотвествует объему и значению тех свершений, что ему приписывает молва. Но это уже не имеет никакого значения – образ, укоренившийся в общественном сознании, коррекции, практически, не подлежит. Собственно, именно это в свое время произошло с шустрым и усердным волошинским порученцем Владиславом Сурковым. Мелкий кремлевский клерк постепенно превратился в символ всего самого мерзкого и отвратительного, что привнес в политическую систему России властный режим, пришедший на смену ельцинскому.
Впрочем, ошибкой будет полагать, что сам Владислав Юрьевич никаких усилий к демонизации собственного образа не приложил. Еще как приложил. Он, разумеется, как фигура второстепенная глобальных задач не формулировал, но оказался весьма эффективен в деле формирования полностью управляемой системы, которая зиждется на единственном основополагающем принципе, положенном в основу путинского правления, – принципе безусловной несменяемости власти. Поэтому, когда Владислава Суркова называют могильщиком конкуретной политической среды и архитектором ее «понятийного» заменителя, с такой характерестикой сложно не согласиться. Специалист по суверенно-витринной демократии г-н Сурков оказался весьма успешным и искусным строителем самых разных муляжных общественно-политических институтов, составивших каркас путинской политической системы. За это он и ценим начальством. Скажем, наша Государственная дума, с виду действительно похожая на настоящую, на самом деле, разумеется, парламентом не является. Ее нынешняя постыдная роль – во многом заслуга Суркова. Это, конечно, не единственный пример, но, пожалуй, один из наиболее красноречивых. Нет сомнений, что когда-нибудь какой-нибудь суд даст оценку профессиональной деятельности Владислава Суркова с точки зрения ее соответствия российскому уголовному законодательству. (Наверное, такой суд исследует роль Суркова в создании разных охранительных молодежных организаций, чья провокационная деятельность очень часто выходит за рамки закона, в принуждении различных официальных лиц к фальсификации итогов выборов – как федерального, так и местного значения, а так же – условия и источники финансирования многочисленных политических проектов, которые осуществляются под его непосредственным руководством.) Но об этом пока говорить рано. А вот о том, как поспособствовать скорейшей отставке Владислава Суркова – самое время. Тем более что условия для нее давно созрели. У оппозиции есть два разных подхода к стратегии давления на режим. Первый зиждется на представлении о глобальной природе любых авторитарных режимов, пошатнуть которые (а тем более – разрушить), можно только нанося удары непосредственно в основание конструкции. Согласно этой теории, неразумно тратить силы и средства на борьбу с второстепенными персонажами (мелкими кремлевскими клерками вроде Суркова). Это, дескать, дичь не нашего масштаба. Такой подход, прежде всего, демонстрирует бывший премьер-министр России Михаил Касьянов. Согласно другой точки зрения на методы оппозиционной борьбы (которой, в частности, придерживается Борис Немцов), необходимо использовать любую возможность для расшатывания пресловутой властной вертикали. Другими словами, если возникло ощущение, что из этой стены можно выбить кирпич – надо выбивать. Тем более что в последнее вермя кирпичей этих набралось уже изрядное количество – отставка Лужкова, победа «Стратегии – 31», не подписание президентом драконовских поправок к закону о митингах. Так почему не попробовать избавиться от Суркова, который действительно всем до смерти надоел? Сегодня сложились определенные условия, которые позволяют надеяться на скорое избавление от одного из наиболее одиозных персонажей российской политики. Владислав Сурков Дмиртию Медведеву не нужен. Более того – Сурков Медведеву вреден. Особенно в больших количествах – он его дискредитирует, он его подставляет, он его ослабляет. Кроме того Дмитрия Медведева не может не оскорблять нахождение путинского клеврета внутри собственной администрации. Владислав Сурков – символ подконтрольного положения Дмитрия Медведева. Медведев никогда не сможет претендовать на реальную власть в России, не избавившись от Суркова. Возможная отставка Суркова, несомненно, на руку оппозиции. Она ослабляет режим (как и отставка Лужкова), она усугубляет конфликт внутри властного тандема, она разрушает политические проекты, на него завязанные, она вселяет надежду в сердца тысяч гражданских и общественных активистов, она станет ясным и недвусмысленным сигналом того, что политические перемены в России возможны.
Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.
Торгуя, вы столкнетесь со своими собственными личными демонами. На свете есть Жадность и ее лучший друг Страх. И, конечно, есть Эго.
время не вода, а водка (не тик-тик-тик, а буль-буль-буль)
Андрей Мальгин опубликовал в своем ЖЖ список 60 человек, причастных к гибели Сергея Магнитского, которых не будут впускать в США и страны Европы. Наконец-то! Наконец-то это свершилось, и наконец на всех этих мучителей можно посмотреть.
Прочитайте эти имена. Каждого, каждую прочтите. Эти люди ушли от суда в России, кто-то даже получил награду в этой сошедшей с ума стране. Но в мире есть те, кто способен думать и принимать жесткие решения. Надеюсь, что и счета этих чиновников будут заморожены в упомянутых странах. Надеюсь также, что и многие другие страны присоединятся к этому решению. И останутся нашим избалованным чиновникам только курорты Краснодарского края.
Мальгин пишет: «Я тут на днях высказался в том духе, что в Европарламенте уже взяли готовый список из Конгресса, не вникая. Но нет, знающие люди говорят, европейское разбирательство шло по каждой кандидатуре отдельно. И в решении пространно сформулированы претензии к каждому. Вообще было бы интересно почитать сам документ. Ведь это внесудебное решение, и достаточно серьезное».
А вот, собственно, список:
1.Алексей АНИЧИН, заместитель министра внутренних дел РФ, начальник СК МВД 2. Олег ЛОГУНОВ, начальник правового управления Генеральной прокуратуры, ранее заместитель начальника СК МВД 3. Олег СИЛЬЧЕНКО, руководитель следственной группы СК МВД 4. Александр МАТВЕЕВ, заместитель начальника СК МВД СК МВД 5. Геннадий КАРЛОВ, начальник отдела СК МВД 6. Наталья ВИНОГРАДОВА, заместитель начальника отдела СК МВД 7. Александр РЯБИНИН, следователь СК МВД 8. Сергей ОЛЕЙНИК, следователь СК МВД 9. А.А. МАЛЫГИНА, следователь СК МВД 10. М.О. САПУНОВА, следователь СК МВД 11. Е.В. МИХАЙЛОВ, следователь СК МВД 12. Р.А. ГРИЦАЙ, следователь СК МВД 13. И.А. ВАРГАНОВ, следователь СК МВД 14. Н.И. ДМИТРИЕВА, следователь СК МВД 15. АРТЕМ КУЗНЕЦОВ, сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (заместитель начальника 6 отдела), ныне ДЭБ МВД ГУВД Москвы 16. Алексей ДРОГАНОВ, сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (подчиненный Кузнецова) ГУВД Москвы 17. Дмитрий ТОЛМИЦКИЙ, сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (сотрудник 6-го отдела) ГУВД Москвы 18. А.А. КРЕЧЕТОВ, сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (сотрудник 6-го отдела) ГУВД Москвы 19. Александр КЛЕВЦОВ, сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (Начальник 6-го отдела) ГУВД Москвы 20. Анатолий МИХАЙЛИН, начальник Управления по налоговым преступлениям (уволен) ГУВД Москвы 21. Павел КАРПОВ, следователь Главного следственного управления ГУВД Москвы 22. Иван ГЛУХОВ, начальник Главного следственного управления ГУВД Москвы 23. Николай БУДИЛО, следователь СК МВД 24. Олег УРЖУМЦЕВ, следователь Следственного управления СКП по республике Татарстан 25. Александр КУВАЛДИН, сотрудник Департамента экономической безопасности («К») ФСБ РФ 26. Виктор ВОРОНИН, начальник, департамента экономической безопасности («К») ФСБ РФ 27. Станислав ГОРДЕЕВСКИЙ, прокурор, московской Прокуратуры 28. Наталья ЯКИМОВИЧ, прокурор, заместитель начальника отдела московской Прокуратуры по САО 29. Сергей ЛАЗУТКИН, прокурор, начальник отдела московской Прокуратуры по САО 30. Аркадий МАЖАЕВ, начальник управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СКП РФ 31. Александр БУРОВ, прокурор Генпрокуратуры 32. Андрей ПЕЧЕГИН, начальник отдела Генпрокуратуры 33. Виктор ГРИНЬ, заместитель Генерального прокурора РФ 34. Елена ХИМИНА, начальник Налоговой инспекции 25 35. Сергей ЖЕМЧУЖНИКОВ, заместитель начальника налоговой инспекции 25 ФНС Москвы 36. Раиса БУРМИСТРОВА, начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция 25) ФНС Москвы 37. Александра КУЗНЕЦОВА, начальник отдела (инспекция 25) ФНС Москвы 38. Юлия КОЛТУНОВА, начальник отдела налоговых проверок (инспекция 25) ФНС Москвы 39. Ольга СТЕПАНОВА, начальник налоговой (инспекция 28) ФНС Москвы 40. Ольга ЦУМАЙ, начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28)ФНС Москвы 41. Светлана Дубровская, начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28) ФНС Москвы 42. Ольга ДАВЫДОВА, начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция 28)ФНС Москвы 43. Екатерина ФРОЛОВА, начальник отдела (инспекция 28) ФНС Москвы 44. Олеся ШАРГОРОДСКАЯ, сотрудник инспекции 28 ФНС Москвы 45. Максим ТРЕТЬЯКОВ, начальник правового управления инспекции 28 ФНС Москвы 46. Иван ПРОКОПЕНКО, начальник СИЗО «Матросская тишина» 47. Дмитрий КОМНОВ, начальник(в отставке) Бутырского СИЗО 48. Дмитрий КРАТОВ, заместитель начальника по лечебно-профилактической работе Бутырского СИЗО 49. Лариса ЛИТВИНОВА, начальник медицинского отделения Бутырского СИЗО 50. Сергей ПОДОПРИГОРОВ, судья Тверского районного суда города Москвы 51. Алексей КРИВОРУЧКО, судья Тверского районного суда города Москвы 52. Светлана УХНАЛЕВА, судья Тверского районного суда города Москвы 53. Елене СТАШИНА, судья Тверского районного суда города Москвы 54. Галина ФИЛИППОВА, судья Тверского районного суда города Москвы 55. Татьяна КОРНЕЕВА, судья Симоновского районного суда города Москвы 56. Руфина ГАЗИЗОВА, судья города Казани 57. Андрей ЮШКОВ, судья Арбитражного суда республики Татарстан 58. Елена КИМ, судья Арбитражного суда города Москвы 59. Ильдар САЛИМЗЯНОВ, судья Арбитражного суда республики Татарстан 60. Мария ЗИНУРОВА, судья Арбитражного суда города Москвы
Способ подмены понятий в нашем правосудии вообще популярен. Самым ярким примером является, безусловно, дело Ходорковского. Ведь Ходорковского судят, как скажет вам каждый второй на улице, потому что он убийца и у него «руки по локоть в крови». С Сергеем Магнитским или Верой Трифоновой в чем-то похожие истории. Но мне кажется, что и мы с самого начала не совсем верно поставили акцент и в деле Магнитского, и в деле Трифоновой. Именно поэтому прокуратура сейчас так легко может манипулировать этими делами в общественном сознании. Мы напираем на то, что в тюрьме были замучены невинные люди. Которые ничего не крали, которых, наоборот, подставили, а потом еще и заморили в казематах. Магнитский и Трифонова невольно приобретают черты почти святых, которых распяли. Между тем, не это главное. Потому что подобная позиция уязвима. Виновны ли Магнитский и Трифонова? Я опираюсь на известные мне детали их дел, на мнение людей, которых я уважаю и которым склонен доверять, и мне тоже кажется, что, скорее всего, они невиновны. Но… не будучи полностью знакомым со всеми обстоятельствами дела, ты никогда не можешь ничего утверждать на сто процентов. И дело Сутягина стало хорошим примером. Сначала человека превратили в мученика, политзаключенного, его имя стало нарицательным, а теперь вот выходит, что он и вправду был шпионом. И чувствуешь себя неловко, если был среди тех, кто сперва боролся за него, кричал, а нынче вынужден признать ошибку. Я не намекаю на то, что завтра выяснится, что тот же Магнитский — жулик. Но даже если бы это было так! Даже если бы он украл не пять с половиной миллиардов, а двадцать пять с половиной — это не изменило бы в деле самого главного! Смерти! Человек не должен умирать в СИЗО. Тем более при тех обстоятельствах, при которых это произошло. И Вера Трифонова не должна была умирать. Никто не должен умирать! Хорошо, допустим, Магнитский действительно невиновен. Но в том же 2009 году в изоляторах кроме него скончались еще десятки человек. Все они были невиновны? Или все они были как один жулики? Понятия не имею! Но абсолютно убежден в том, что все они должны были остаться в живых. Не может такого быть, чтобы все скончавшиеся в СИЗО были опаснейшими бандитами-убийцами, которых можно было только железной решеткой оградить от общества, невзирая на их недуги и болезни. Но, в любом случае, они умерли и таким образом понесли наказание более тяжелое, чем заслуживало их преступление. При отсутствии смертного приговора как меры наказания они заплатили жизнью. Вор должен сидеть в тюрьме, но он не должен там умирать. Даже вор! Вот что является бесспорно самым важным. Но если мы делаем упор на невинность заключенных, на то, что они вообще не должны были там находиться, мы даем прокурорам козырь. Они прекрасно знали, что в годовщину гибели Магнитского его будут вспоминать особенно часто и особенно горячо призывать к справедливости. И по «удивительному» совпадению именно к этой дате нам сообщают, что Магнитский, оказывается, не невинная овечка, а расхититель в особо крупных масштабах. В расчете на то, что обыватель воскликнет: да нам же говорили, что он не виноват ни в чем, а он — вор! А разве вора жалко? И вся прокурорская пропаганда рассчитана на то, чтобы вообще оставить за скобками факт смерти, максимально выставляя на передний план дискуссию про платежки, счета и ордера. Тот же самый прием применили с Верой Трифоновой несколькими днями позже. Так, словно идет спор о правомочности канонизации, а не о факте убийства человека путем отказа ему в медицинской помощи.
АНТОН ОРЕХЪ
Торгуя, вы столкнетесь со своими собственными личными демонами. На свете есть Жадность и ее лучший друг Страх. И, конечно, есть Эго.
время не вода, а водка (не тик-тик-тик, а буль-буль-буль)
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО Уважаемый суд! Уважаемые присутствующие! Сегодня для меня очередная возможность оглянуться назад. Я вспоминаю октябрь 2003 г. Последний мой день на свободе. Через несколько недель после ареста мне сообщили, что президент Путин решил: я должен буду «хлебать баланду» 8 лет. Тогда в это было сложно поверить. С тех пор прошло уже семь лет. Семь лет – достаточно большой срок, а в тюрьме — особенно. У всех нас было время многое переоценить и переосмыслить. Судя по смыслу выступления прокуроров: «дайте им 14 лет» и «наплюйте на прежние судебные решения», за эти годы меня опасаться стали больше, а закон уважать — еще меньше. В первый раз они хоть озаботились предварительно отменить мешающие им судебные акты. Теперь решили — и так сойдет, тем более отменять теперь потребовалось бы не два, как в прошлый раз, а 60 судебных решений. Я не хочу сейчас возвращаться к юридической стороне дела. Все, кто хотел что-то понять, – давно всё поняли. Я думаю, признания вины от меня никто всерьёз не ждет. Вряд ли сегодня кто-нибудь поверит мне, если я скажу, что похитил всю нефть своей собственной компании. Но также никто не верит, что в московском суде возможен оправдательный приговор по делу ЮКОСа. Тем не менее, я хочу сказать о надежде. Надежда – главное в жизни. Я помню конец 80-х годов прошлого века. Тогда мне было 25. Наша страна жила надеждой на свободу, на то, что мы сможем добиться счастья для себя и для своих детей. Отчасти надежда осуществилась, отчасти – нет. Наверное, за то, что надежда осуществилась не до конца и не для всех, несет ответственность всё наше поколение, в том числе — и я. Я помню и конец прошлого десятилетия. Тогда мне было 35. Мы строили лучшую в России нефтяную компанию. Мы возводили спорткомплексы и дома культуры, прокладывали дороги, доразведывали и разрабатывали десятки новых месторождений, начали освоение Восточно-Сибирских запасов, внедряли новые технологии, в общем, — делали то, чем сегодня гордится “Роснефть”, получившая ЮКОС. Благодаря значительному увеличению добычи нефти, в том числе и в результате наших успехов, стране удалось воспользоваться благоприятной нефтяной конъюнктурой. У нас у всех появилась надежда, что период потрясений, смуты – позади, что в условиях достигнутой огромными трудами и жертвами стабильности мы сможем спокойно строить новую жизнь, великую страну. Увы, и эта надежда пока не оправдалась. Стабильность стала похожа на застой. Общество замерло. Хотя надежда пока живет. Живет даже здесь, в зале Хамовнического суда, когда мне уже почти 50 лет. С приходом нового Президента, а с того времени прошло уже больше двух лет, у многих моих сограждан тоже вновь появилась надежда. Надежда, что Россия все же станет современной страной с развитым гражданским обществом. Обществом, свободным от чиновничьего беспредела, от коррупции, от несправедливости и беззакония. Ясно, что это не могло случиться само собой и за один день. Но и делать вид, что мы развиваемся, а на самом деле, — стоять на месте и пятиться назад, пусть и под личиной благородного консерватизма, — уже невозможно, и просто опасно для страны. Невозможно мириться с тем, что люди, называющие себя патриотами, так отчаянно сопротивляются любому изменению, ограничивающему их кормушки и вседозволенность. Достаточно вспомнить судьбу поправки к ст.108 УПК РФ — арест предпринимателей или чиновничьи декларации о доходах. А ведь именно саботаж реформ лишает нашу страну перспектив. Это не патриотизм, а лицемерие. Мне стыдно смотреть, как некоторые, в прошлом — уважаемые мной люди, пытаются оправдать бюрократический произвол и беззаконие. Они обменивают свою репутацию на спокойную жизнь в рамках сложившейся системы, на привилегии и подачки. К счастью, такие — не все, и других всё больше. Я горжусь тем, что среди тысяч сотрудников ЮКОСа за 7 лет гонений не нашлось тех, кто согласился бы стать лжесвидетелем, продать душу и совесть. Десятки человек испытали на себе угрозы, были оторваны от родных и близких, брошены в застенки. Некоторых пытали. Но, теряя здоровье и годы жизни, люди сохранили то, что сочли для себя главным, — человеческое достоинство. Те, кто начинал это позорное дело, — Бирюков, Каримов и другие, — тогда презрительно называли нас «коммерсантами», считали быдлом, готовым на всё, чтобы защитить свое благополучие, избежать тюрьмы. Прошли годы. Кто оказался быдлом? Кто ради денег и из трусости перед начальством врал, пытал, брал заложников? И это они называли «государевым делом»! Мне стыдно за свое государство. Ваша честь, я думаю, мы все прекрасно понимаем – значение нашего процесса выходит далеко за пределы наших с Платоном судеб, и даже судеб всех тех, кто безвинно пострадал в ходе масштабной расправы над ЮКОСом, тех, кого я оказался не в состоянии защитить, но о ком я не забываю, помню каждый день. Спросим себя: что сегодня думает предприниматель, высококлассный организатор производства, просто образованный, творческий человек, глядя на наш процесс и полагая абсолютно предсказуемым его результат? Очевидный вывод думающего человека страшен своей простотой: силовая бюрократия может все. Права частной собственности нет. Прав у человека при столкновении с «системой» вообще нет. Будучи даже закрепленными в законе, права не защищаются судом. Потому что суд либо тоже боится, либо является частью «системы». Стоит ли удивляться, что думающие люди не стремятся к самореализации здесь, в России? Кто будет модернизировать экономику? Прокуроры? Милиционеры? Чекисты? Такую модернизацию уже пробовали — не получилось. Водородную бомбу, и даже ракету, сделать смогли, а вот свой хороший, современный телевизор, свой дешевый, конкурентный, современный автомобиль, свой современный мобильник и еще кучу современных товаров – до сих пор не можем. Зато научились красиво демонстрировать производимые у нас чужие, устаревшие модели и редкие разработки российских изобретателей, которые если и найдут где применение, то не у нас, за границей. Что случилось с прошлогодними президентскими инициативами в области промышленной политики? Похоронены? А ведь они — реальный шанс слезть с сырьевой иглы. Почему похоронены? Потому, что для их реализации стране нужен не один Королев, и не один Сахаров под крылом всемогущего Берии и его миллионного войска, а сотни тысяч «королёвых» и «сахаровых», защищенных справедливыми и понятными законами и независимыми судами, которые дадут этим законам жизнь, а не место на пыльной полке, как в свое время — Конституции 1937 года. Где эти «королёвы» и «сахаровы» сегодня? Уехали? Готовятся уехать? Опять ушли во внутреннюю эмиграцию? Или спрятались среди серых бюрократов, чтобы не попасть под каток «системы»? Мы, граждане России, патриоты своей страны, — можем и должны это изменить. Как сможет Москва стать финансовым центром Евразии, если наши прокуроры в публичном процессе прямо и недвусмысленно, как 20 или 50 лет назад, призывают признать стремление к увеличению производства и капитализации частной компании — преступно-корыстной целью, за которую надо сажать на 14 лет? Если по одному приговору компания, заплатив налогов больше всех в стране, ЮКОС заплатил больше всех в стране, кроме Газпрома, — оказывается, недоплатила налоги, а по второму, который здесь предлагается принять, — очевидно, что предмета для налогообложения вообще не было, потому что его украли! Страна, которая мирится с тем, что силовая бюрократия в своих интересах, а вовсе не в интересах страны, держит по тюрьмам, вместо и вместе с преступниками, десятки, если уже не сотни тысяч талантливых предпринимателей, управленцев, простых граждан, — это больная страна. Государство, уничтожающее свои лучшие компании, готовые стать мировыми чемпионами, государство, презирающее своих граждан, государство, доверяющее только бюрократам и спецслужбам, — это больное государство. Надежда – главный движитель больших реформ и преобразований, она залог их успеха. Если она угаснет, если сменится глухим разочарованием, — кто и что сможет вывести нашу Россию из нового застоя? Я не преувеличу, если скажу, что за исходом этого процесса следят миллионы глаз по всей стране, по всему миру. Следят с надеждой, что Россия все-таки станет страной свободы и закона, где закон будет выше чиновника. Где поддержка оппозиционных партий перестанет быть поводом для репрессий. Где спецслужбы будут защищать народ и закон, а не бюрократию от народа и от закона. Где права человека не станут больше зависеть от настроения царя. Доброго или злого. Где, наоборот, власть будет действительно зависеть от граждан, а суд — только от права и от Бога. Если хотите — называйте это совестью. Я верю, так - будет. Я совсем не идеальный человек, но я — человек идеи. Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме, и не хочется здесь умереть. Но если потребуется — у меня не будет колебаний. Моя Вера стоит моей жизни. Думаю, я это доказал. А Ваша, уважаемые господа оппоненты? Во что Вы верите? В правоту начальства? В деньги? В безнаказанность «системы»? Я не знаю, вам решать. Ваша Честь! В Ваших руках гораздо больше, чем две судьбы. Здесь и сейчас решается судьба каждого гражданина нашей страны. Тех, кто на улицах Москвы и Читы, Питера и Томска, иных городов и поселков рассчитывает не стать жертвой милицейского беззакония, кто завел свой бизнес, построил дом, добился успеха и хочет, чтобы это досталось его детям, а не рейдерам в погонах, наконец, — тех, кто хочет честно исполнять свой долг за справедливую зарплату, не ожидая ежеминутно, что будет под любым предлогом уволен коррумпированным начальством. Не в нас с Платоном дело, во всяком случае – не только в нас. Дело в надежде для многих наших сограждан. В надежде на то, что суд завтра сможет защитить их права, если каким-то очередным бюрократам-чиновникам придет в голову эти права нагло и демонстративно нарушить. Я знаю, есть люди, я называл их в процессе, которые хотят оставить нас в тюрьме. Оставить навсегда! В общем, они это особо не скрывают, публично напоминая о существовании «вечного» дела ЮКОСа. Почему не скрывают? Потому что хотят показать: они — выше закона, они всегда добьются того, «что задумали». Пока, правда, они добились обратного: из нас — обычных людей они сделали символ борьбы с произволом. Это получилось. Это не наша заслуга — их. Но им необходим обвинительный приговор, чтобы не стать «козлами отпущения». Я хочу надеяться, что суд с честью выдержит их психологическое давление. А давление будет, мы все знаем, как и через кого оно будет происходить. Я хочу, чтобы независимый суд стал реальностью и буднями моей страны, чтобы слова о «самом справедливом суде в мире», рожденные в «совке», перестали столь же иронично звучать сегодня. Чтобы мы не оставили в наследство нашим детям и внукам опаснейшие символы тоталитаризма. Ваша Честь, я готов понять, что Вам очень непросто, может быть, даже страшно, я желаю Вам мужества. Все понимают, что Ваш приговор по этому делу — каким бы он ни был — станет частью истории России. Более того, он будет ее формировать для будущих поколений. И Вы это понимаете лучше многих. Все имена останутся в истории — и обвинителей, и судей — так же, как они остались в истории после печально известных советских процессов.
М.Б. Ходорковский
Москва, Хамовнический суд, 2 ноября 2010 ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
Торгуя, вы столкнетесь со своими собственными личными демонами. На свете есть Жадность и ее лучший друг Страх. И, конечно, есть Эго.
время не вода, а водка (не тик-тик-тик, а буль-буль-буль)
Сообщение отредактировал Grand - Пятница, 26.11.2010, 17:32
Это похоже на булыжник в огород всего человечества. Настоящие люди в политику не лезут, им там делать нечего. А слаб не человек, а недоразвитый человек, ну, типа политиков, а это огромная разница. 
