Президент России Владимир Путин в обширном интервью агентству Associated Press и Первому каналу заявил, что Россия не исключает согласия на военную операцию в Сирии, если будет доказано, что химическое оружие применили власти страны.

«Если у нас будут объективные точные данные о том, кто совершил эти преступления, тогда будет и реакция. Сейчас предполагать и заранее сказать: да, мы будем делать то или это, было бы абсолютно некорректным. В политике так не поступают. Но я вас уверяю, что мы займем принципиальную позицию. Хочу сказать, что принципиальность этой позиции заключается в том, что применение средств массового уничтожения людей является преступлением», — сказал российский президент.

При этом он подчеркнул, что санкцию на применение оружия в отношении суверенного государства может дать только Совет Безопасности ООН, а «любой другой повод или способ, который может использоваться для оправдания силового воздействия на независимое суверенное государство, недопустим и может быть интерпретирован только как агрессия».

На вопрос, что будет делать Россия в случае, если США нападут на Сирию, Путин ответил, что говорить об этом пока рано, но у Москвы есть «свой план» на такой случай.

Журналиста Associated Press, задавшего этот вопрос, Путин встречно спросил, не работает ли тот на ЦРУ.

Президент также отметил, что поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 в Сирию были приостановлены, однако не исключил пересмотра этого решения, если будут приняты «меры, нарушающие существующие международные нормы».

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что Путин и в этот раз оказался очень осторожен в формулировках относительно сирийского конфликта. «Путин действительно сказал, что Россия может поддержать санкции в Совбезе, то есть то, против чего Россия в принципе всегда выступала и продолжает выступать. Но нужно понимать, что заявление это прозвучало очень корректно. А это означает только одно:

на сей раз Россия просто не хочет устраивать скандал в связи с происходящими событиями.

Путин не случайно же уточнил, что это произойдет только в том случае, если вина сирийского руководства будет доказана. Но все прекрасно понимают, что ничего и никогда не будет доказано. Ведь инспекторы Совбеза ООН имеют только одну задачу — установить, применялось ли в принципе химическое оружие в Сирии. Но на сегодняшний день с этим и так никто уже не спорит. А вот остальные детали — это уже из разряда домыслов и спекуляций. То, что сказал Путин, — это абсолютно корректная с точки зрения здравого смысла и закона позиция. Уверен, что ею все и ограничится», — полагает эксперт.

«Путин неоднократно заявлял: если у вас есть доказательства вины Асада — представьте их. Может быть, России и придется пересматривать свою позицию по сирийскому вопросу, если доказательства появятся, что вряд ли. Сами по себе мы делать ничего не собираемся», — уверен руководитель Центра российско-американских отношений ИСКРАН Павел Подлесный.

Президент подверг сомнению видеосвидетельства химатаки 21 августа под Дамаском, сказав, что, несмотря на их чудовищность, он допускает вероятность компиляции видеокадров боевиками «Аль-Каиды».

По мнению Подлесного, Россия просто не будет возражать против ограниченной силовой акции. «Если прокручивать этот вариант, то ситуация просто-напросто вернется в Совет Безопасности ООН, где может быть принята какая-то резолюция. Это примерно то, что было по ливийскому вопросу. Мы не принимали резолюцию по ливийскому конфликту, но она была принята в силу того, что мы не возражали. Так будет и в этот раз», — не сомневается Подлесный.

Затронув непосредственно российско-сирийские отношения, Путин заявил, что Россия не защищает правительство Башара Асада.

«Мы не защищаем это правительство, мы защищаем совершенно другие вещи. Мы защищаем нормы и принципы международного права. Мы защищаем современный миропорядок. Мы защищаем обсуждение даже возможности применения силы исключительно в рамках действующего международного порядка, и международных правил, и международного права. Вот что мы защищаем», — подчеркнул Путин.

«Асад вряд ли как-то отреагирует на это заявление, — полагает Лукьянов. — А если даже какая-то реакция и последует, то исключительно в ключе, что мы этого не делали и ни в чем не виноваты».

В интервью Путин прокомментировал и нынешнее состояние диалога между Москвой и Вашингтоном. На вопрос журналистов, как президент объясняет ухудшение отношений США и России, Путин сказал, что причиной тому служит «просто текущая работа».

«Это отстаивание своих интересов, своих принципов решения международных и двусторонних вопросов. Это непростая, напряженная совместная работа. Да, она не увенчана цветами, это сложная работа, и подчас она трудна. И ничего здесь особенного нет. Но президент Обама не избирался американским народом для того, чтобы быть приятным для России, и ваш покорный слуга был избран народом России не для того, чтобы быть приятным для кого-то. Мы работаем, спорим в чем-то, мы люди. Иногда кто-то раздражается, но глобальные взаимные интересы, мне кажется, все-таки являются хорошим фундаментом для поиска совместных решений», — разъяснил глава государства.

Associated Press отмечает, что на протяжении разговора российский президент «изо всех сил» старался придерживаться примирительного тона на фоне охлаждения российско-американских отношений.

Лукьянов считает, что тональность, которую выбрал Путин в последнее время, говоря об отношениях с американскими коллегами, тактически очень выигрышная. «Россия, ведя себя в этом случае спокойно и объясняя свою позицию без истерики, что иногда с ней случается, тем самым подчеркивает, что не мы виноваты в охлаждении отношений, это не наша инициатива. Мы, мол, готовы, а у американцев вот то одно, то другое. Объективная проблема американо-российских отношений только в одном: старая повестка дня исчерпалась, а новая просто не появилась», — уверен эксперт.

В то же время влиятельная международная деловая газета Financial Times пишет, что Россия сейчас находится в стадии охлаждения международных связей с целым рядом стран. «Отношения между Россией и США близки к уровню после «холодной войны»», — пишет газета.