А почему бы вообще не входить на рынок с локом!))) поставить стопы и профиты вынести за стопы противоположной позиции!)))) и всёравно какой сейчас тренд!)) риск только в том что если котировка сработает на стопе одного и развернёться недойдя до тейк профита второй позиции))) но это го можно избежать сокращая разрыв между стопом и профитом и увеличивая ставки!))
А почему бы вообще не входить на рынок с локом!))) поставить стопы и профиты вынести за стопы противоположной позиции!)))) и всёравно какой сейчас тренд!)) риск только в том что если котировка сработает на стопе одного и развернёться недойдя до тейк профита второй позиции))) но это го можно избежать сокращая разрыв между стопом и профитом и увеличивая ставки!))
Так вот в этом и заключается минус лока, если ставить лосс и профит одинаково, ты в убытке (при одновременном открытии). Если профит ставить дальше, тоже не вариант может цепануть лосс и обратно пойти, поэтому лок и ставиться на некотором расстоянии друг от друга, хотя бы на величину спреда или комиссии.
Самое главное отличие локированной позиции от стоп-лосса заключается в том, что при неправильном движении цены при стоп-лосе сразу получаем убыток, а при локированной позиции есть возможность минимизации убытка или даже получения довольно приличной прибыли ( при достаточной выдержке и грамотного разлочивания). По крайней мере есть время подумать.
Не знаю как Вам всем, но я вот сейчас тестирую одного советника, основанного на локировании в основном, и Вы знаете... Работает пока с профитом..Только я пока сам толком не понял как он локирует на большом тренде, пока не разобрался, но могу сказать одно в пользу лока, если делать грамотно, то профит обеспечен, даже если и в 1 пп
если вы не разобрались по какому принципу он работает, как можно утверждать что он работает именно по локу?? касательно профитности, попробуйте прогнать этого советника на бэктесте, к примеру с начала января, и посмотрите о какой прибыльности можно говорить. для того что вы в общем понять принцип работы - включите визуализацию при тестировании..
А почему бы вообще не входить на рынок с локом!))) поставить стопы и профиты вынести за стопы противоположной позиции!)))) и всёравно какой сейчас тренд!)) риск только в том что если котировка сработает на стопе одного и развернёться недойдя до тейк профита второй позиции))) но это го можно избежать сокращая разрыв между стопом и профитом и увеличивая ставки!))
идея в общем то не плоха, но есть но.. профитность системы будет заключаться в количестве пунктов между ТП и СЛ минус спред или комиссия. чем больше будет эта величина, тем больше будет шансов, что цена не дотянет до ТП, а схватит СЛ по обеим ордерам. для того, что бы повысит % срабатывания по ТП таких ордеров, нужно будет уменьшать это растояние "между ТП и СЛ минус спред или комиссия", что приведет к тотальному снижению прибыльности!
если вы не разобрались по какому принципу он работает, как можно утверждать что он работает именно по локу?? касательно профитности, попробуйте прогнать этого советника на бэктесте, к примеру с начала января, и посмотрите о какой прибыльности можно говорить. для того что вы в общем понять принцип работы - включите визуализацию при тестировании..
Он работает по локу это точно, так как он открывает ордера в разные направления почти одновременно, при достижении профита история повторяется только с увеличением объёма и подтягиванием лоса, а ваш тестер это не выход самый лучший тест - это наглядный, тестер выдаст какую-нить бредятину, а ты ему верь потом, тем более,что он постоянно сам меняет то лосы, то отложенные ситуации в зависимости от рынка. Так что тестить его по истории нет резона!
Много раз я обжигался на этих локах и давал себе слово больше никогда их не применять, но… Не зря же считается, что один из врагов трейдера это жадность.
Он работает по локу это точно, так как он открывает ордера в разные направления почти одновременно, при достижении профита история повторяется только с увеличением объёма и подтягиванием лоса, а ваш тестер это не выход самый лучший тест - это наглядный, тестер выдаст какую-нить бредятину, а ты ему верь потом, тем более,что он постоянно сам меняет то лосы, то отложенные ситуации в зависимости от рынка. Так что тестить его по истории нет резона!
я полностью согласен, что при тестировании любой тс (мех или авто), предпочтение нужно отдавать форвард тесту, еще лучше, если он будет проходить на центовом - этот тест будет проходить в реальных боевых условиях. но я уже здесь говорил, и повторюсь, что есть смысл для начала прогнать вашу тс на бектесте, что сэкономит ваше драгоценное. ну не встречал я тс, которые бы лили в бэктесте, а на реале круто подымали депо!
идея в общем то не плоха, но есть но.. профитность системы будет заключаться в количестве пунктов между ТП и СЛ минус спред или комиссия. чем больше будет эта величина, тем больше будет шансов, что цена не дотянет до ТП, а схватит СЛ по обеим ордерам. для того, что бы повысит % срабатывания по ТП таких ордеров, нужно будет уменьшать это растояние "между ТП и СЛ минус спред или комиссия", что приведет к тотальному снижению прибыльности!
При работе с локами стоплоссы и т профиты неустанавливаются.В этой системе они ненужны,т.к. ордера удерживают депозит от убытков.При фиксировании в лок прибыли или убытка,можно продолжать работать в обычном режиме новыми лотами.
Много раз я обжигался на этих локах и давал себе слово больше никогда их не применять, но… Не зря же считается, что один из врагов трейдера это жадность.
Правильнее рассматривать залокированную позицию как отдельную подсистему и работать с ней отдельно от всего счета. Тогда возможно не только уменьшить потери, но и довольно хорошо заработать. При любом раскладе ситуации на рынке как правило прибыль получается через 3-4 иттерации.
Правильнее рассматривать залокированную позицию как отдельную подсистему и работать с ней отдельно от всего счета. Тогда возможно не только уменьшить потери, но и довольно хорошо заработать. При любом раскладе ситуации на рынке как правило прибыль получается через 3-4 иттерации.
Да, с этим вполне можно согласиться. Даже подсознательно возникает желание оставить эту связку в покое до лучших времен. Но ведь таких связок может быть создано несколько, если расслаблено подходить к этой тактике. В принципе и это не проблема, до тех пор, пока не возникнут противоречия с MM, ведь каждая "парочка ", связывает определенную часть депо со всеми вытекающими последствиями.
Да, с этим вполне можно согласиться. Даже подсознательно возникает желание оставить эту связку в покое до лучших времен. Но ведь таких связок может быть создано несколько, если расслаблено подходить к этой тактике. В принципе и это не проблема, до тех пор, пока не возникнут противоречия с MM, ведь каждая "парочка ", связывает определенную часть депо со всеми вытекающими последствиями.
Вот именно. Кроме того время идет. свопы начинают неумолимо "грызть" депозит и все может закончиться тем, что уже не хватит маржи, чтобы правильно выйти из лока, и придется доливаться.
Вот именно. Кроме того время идет. свопы начинают неумолимо "грызть" депозит и все может закончиться тем, что уже не хватит маржи, чтобы правильно выйти из лока, и придется доливаться.
Ну так создавайте себе счет без свопов, тогда и ничего грызть ваш депозит не будет За все время никогда не использовал эти свопы... на них толком ничего не заработаешь, открывать все в сторону прибыльности, то можно и запутаться в итоге в своей ТС. Просто допустите механическую ошибку.
Да, с этим вполне можно согласиться. Даже подсознательно возникает желание оставить эту связку в покое до лучших времен. Но ведь таких связок может быть создано несколько, если расслаблено подходить к этой тактике. В принципе и это не проблема, до тех пор, пока не возникнут противоречия с MM, ведь каждая "парочка ", связывает определенную часть депо со всеми вытекающими последствиями.
Ну как правило локированная подсистема у меня живет от нескольких часов до нескольких недель( если флет), и может приносить очень неплохую прибыль. Ну а неудачные локи (цена ушла далеко) можно и безболезненно удалять. Все равно убыток уже зафиксировался.
