P.S. По моему "обмен мнениями" разных сторон по этой теме приобретает всё более бессмысленный характер (хотя я вообще не имею отношения ни к одной из сторон, т.е. мне пофиг). Заключительный вывод все равно за Рузвельтом. А "плеваться" друг в друга "стороны" могут ещё долго... А толку по большому счёту - 0. Как максимум некоторые пользователи поменяют свои мнения о других, и т.д.

Круто ты попал на… или Кто кому должен

Всего 160 лет назад мир был поделен между Великими европейскими Империями и почти все люди на Земле были подданными своих Государей. В странах Европейской цивилизации уже набирал силу Промышленный капитал, и капиталистический способ производства вытеснял из своих страт огромные массы крестьян и мелких ремесленников, превращая их в люмпенизированных наемных работников на промышленных предприятиях. Процесс этот происходил необычайно быстро (в рамках жизни одного поколения) и, в условиях средневекового социального устройства, столь болезненно, что неизбежно порождал массовый протест разоряемых и угнетаемых. Этот протест, регулярно выливавшийся в бунт (революцию), побуждал искать выход из ситуации невыносимого существования. И выход нашелся – целых два выхода. Практически одновременно всем униженным и оскорбленным Старого света были предъявлены две Светлых идеи достойного будущего.

Первая, рассчитанная на опустившихся на самое дно, декларировалась в «Манифесте коммунистической партии». Близкая сердцу люмпена перспектива сначала коллективно поживиться за счет более успешного соседа (экспроприация экспроприаторов), а затем не напрягаясь безответственно жить за счет общества (от каждого - по способностям, каждому - по потребностям), обернутая в красивую наукообразную упаковку до недавних пор грела сердца миллионов своих адептов (да и сегодня греет). Правда, в процессе своего развития и реализации она претерпевала конкретизацию и изменения – диктатура пролетариата (т.е. подавление вплоть до физического уничтожения всех мешающих правящей партии именем пролетариата), военная агрессия против всего остального мира именем мировой революции, всеобщее равенство не в достатке, а в нищете именем культурной революции, коллективизации, индустриализации и т.п. Впрочем, итог вполне закономерен – общества и государства, лишенные стимулов и возможностей внутреннего развития распались или пытаются перестроить (Китай) себя, а народы, потеряв целые поколения своих самых достойных творчески- и трудоспособных представителей серьезно деградировали (социально, культурно и морально), утратив конкурентоспособность и далеко отстав в своем развитии от мировых лидеров.
Но сама идея никуда не делась. Лишившись надстроечной поддержки и мировоззренческой стерильности, обеспечивавшейся подавлением инакомыслия и закрытостью коммунистических обществ, она трансформировалась в МЕЧТУ о ВЕЛИКОЙ ХАЛЯВЕ, в бессознательную сублимацию коллективного безответственного. И в таком виде представляет сегодня основу официального и массового мировоззрения, патерналистскую Национальную идею значительной части постсоветского пространства.

продолжение

В "Кин-дза-дза" - "общества, лишенные ориентиров ... цветовой дифференциации штанов".

Блин, ребята, или читайте первоисточники, или не позорьтесь... я ведь не бла-бла-бла, а серьезные вещи пишу со знанием дела

"Ныне Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) принимает свою третью Программу — программу построения коммунистического общества. Новая Программа творчески обобщает практику строительства социализма, учитывает опыт революционного движения во всем мире и, выражая коллективную мысль партии, определяет главные задачи и основные этапы коммунистического строительства.

Высшая цель партии — построить коммунистическое общество, на знамени которого начертано: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». В полной мере воплотится лозунг партии: «Все во имя человека, для блага человека»."