Известный писатель, драматург, сатирик, любимый миллионами зрителей нашей страны за острый ум и необыкновенно точное владение словом, предстанет в абсолютно новом качестве! Проведя серьёзное исследование, подняв не один пласт истории, побывав в самых разных уголках России и мира, он даст правдивый ответ на вопрос "Кем было основано русское государство: русским народом или варягами"? Фильм снят на народные деньги.
Кто смотрел, давайте обсуждать...Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
Александр Гордон: «После концертов Задорнова русские становятся скинхэдами»
15.02.2009
Вокруг наделавшей много шума передачи “Гордон Кихот” с участием Михаила Задорнова, озвучившего версию о древнем происхождении русского языка и многотысячелетней летописи русского народа, по сей день разгораются ожесточённые споры и дискуссии. Однако, уже можно со всей определённостью сказать, что замысел ведущего передачи Александра Гордона – гневно осудить эту вредную и опасную (для кого?) теорию - не просто провалился, но и привёл к прямо противоположному результату. Наш народ эта тема взволновала необычайно.
Напомним, что и в самой передаче “Гордон Кихот” оппоненты Михаила Задорнова откровенно оскандалились. Вопреки расчётам ведущего, именитые учёные и богословы вместо того, чтобы легко расправиться с дилетантом Задорновым, сподобились лишь на брань и истеричные выкрики.
Так, сидевший в первом ряду Виктор Маркович Живов, доктор филологических наук из Института русского языка РАН, буквально сразу же обрушился на вошедшего в студию Задорнова с криком: “Он же сумасшедший!!!”.
В том же духе учёные строили свою “доказательную базу” против великого прошлого наших предков на всём протяжении передачи. Не сумев вывести вежливого и тактичного Задорнова из себя с помощью оскорблений, они принялись кичиться своей учёностью, вопрошая: “А кто вы такой, чтобы заниматься наукой?”. Серьёзных и обоснованных доводов, опровергающих утверждения Задорнова и тысяч его единомышленников, мы так и не услышали.
Скандал на первом канале показал, что современная российская гуманитарная наука находится в глубочайшем кризисе.
Как метко заметил Димарг Узольцефф по поводу историков и их научных изысканий: “Историческая наука находится в особом, закрытом от мира полуподвале, где подслеповатые, переполненные информационным хламом, антропологически ущербные уродцы, почёсываясь, выдают во внешний мир категоричное, и при этом – бесхребетное расхлябанное пойло, насыщенное бессмысленными, почти никому не известными латинскими терминами. Этих терминов столько, что это свидетельствует не столько о глупости, безграмотности и бескультурности авторов, сколько об их шизофрении. Из всех брызжет холуйская рабская суть и болезненное преклонение перед русофобскими идеологами с немецкими фамилиями. Все утверждения строятся на национальном самоуничижении и личной патологической трусости. И пишут эти вымирающие существа соответственно. Особенно раздражает неумение и нежелание невежд от науки хоть элементарно структурировать поле текста, поле подразумеваний, красную нить смыслов. Лепет, бурлюканье, глухое бормотание, пробалтывание чего-то частного, мелкого, затхлого, узкого, крошечного, случайного, кишечного. Когда же они пытаются окинуть взором смысл обкатываемой, преподносимой темы, из бубнежа вырастают лишь больные идиотические абстракции”.
Нашей “науке” оказалось нечего противопоставить любителю-историку Михаилу Задорнову. Это было отмечено всеми зрителями.
Примечательно, что с почувствовавшим конфуз учёных Гордоном в конце передачи случилась самая настоящая истерика. Взирая на присутствующих безумным взглядом, ведущий выдал исполненную животного страха тираду, вся суть которой сводилась к следующему:
Тем, что Задорнов показывает гораздо большую древность Руси, чем принято думать, он создает русским ложные идеалы и ложную гордость за свою Родину, заставляет их не учиться у других, а всерьёз полагать, что они и так всё могут, поскольку у них славное прошлое (какой ужас!). Побывав на концертах Задорнова все русские поголовно становятся скинхэдами (!) и начинают бегать по тёмным улицам в поисках таджикских девочек. И уж, конечно, отсюда растут корни русского фашизма, который, как “доказал” другой телеведущий Швыдкой, намного страшнее немецкого. Таким образом, Задорнов – это предтеча, как минимум, нового Гитлера.
Логика настолько железная, что тут и говорить не о чем.
*****
как вы думаете, почему именно евреи (например Гордон, Соловьев, или тот же Живов) так против того, что говорит Задорнов, почему они против даже предположений о древности Руси?Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
что конкретно бредового в версии про варягов можешь сказать?
Происхождение слова "варяг" от слова "варить" смеху подобно. И почему варяги варили именно соль, а не рыбу, кашу или суп? Тогда уж это будет "вар-яг", т.е. тот кто ягоды варит. Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Пятница, 14.12.2012, 12:57
Джинсу они варили))) и в 14-м веке лютеранские церкви строили Впрочем, пипл, который раньше был уверен в происхождении Рюриковичей из современной Швеции (зря Тесак к норвегам-то убегал, надо было в Калининград линять на исконные земли), и что в 9-м веке на Руси было "сильное великое" государство, такую сказку схавает. кинул вас Задорнов, он и с администрации президента за этот фильм бабла срубил через управление по патриотизму и с "народа по грошику" насобирал. Главное, про великую культуру))) "вы посмотрите, какие у них были домики и лодки-долбленки культурные", а на этих долбленках они по морю ходили, норвегов гоняли))), и "какое болотце, явно - русское, не может такое болотце быть немецким... и кикимора в нем, наверняка, живет русская."
Quote (forexclub)
как вы думаете, почему именно евреи (например Гордон, Соловьев, или тот же Живов) так против того, что говорит Задорнов, почему они против даже предположений о древности Руси?
Ясен пень, правды боятся. Как выяснится, что русским и государству российскому уже 6000 лет, сразу Господь их разжалует из богоизбранного народа (типа как уволит с поста министра) и "изберёт" на это место русских (типа как в депутаты назначит). А уж "избранники", мы-то знаем, они сразу все мировое бабло загребут и с мигалками по миру гонять будут... а евреям придется в пробках стоять, как сейчас русским. "Мы - великий народ, а все остальные народы нам завидуют!" интересно, отгуглил эту фразу и очень удивился результату))) подставил вместо слова "Мы" слово "Евреи" и еще больше удивился))) А, кто хочет наглядно увидеть, что означает "глубина" и "древность" культуры, очень рекомендую съездить в Иерусалим)) Там в Старом городе есть место, где прям в пешеходной зоне проводятся раскопки культурного слоя. Зона раскопок от улицы отделена прозрачным экраном. За ним на глубине метров 15-ти какие-то ребята и девчата щеточками расковыривают "культурный слой" 2-го века до н.э.@ подарите им шанс выжить @
Сообщение отредактировал sab - Пятница, 14.12.2012, 15:30
даже если допустить, что там "полный бред", то таких фильмов нужно побольше, ибо они хоть как-то возвращают русских, славян к своим корням.
зачем допускать, что там бред?! незамысловатая киношка, наполненная патриотическим пафосом... задорнов вдохновленно, эмоционально рассказывает версию... лично мое мнение - его можно на уроках истории показывать... но прям чтоб восхититься взрослому - так нечему... или ни мы, или никто... :)
ну, если патриотизм понимать только и исключительно как "любовь к отеческим гробам", то да)) больше гробов - больше любви - больше патриотизма))@ подарите им шанс выжить @
Происхождение слова "варяг" от слова "варить" смеху подобно.
этимологию "варяги" от слова -вар- - вполне можно рассматривать, также как и все остальные версии... а их несколько... но 100%но - никто ничё не скажет... просто, насколько мне известно, такая версия сущетвовала уже давно... поэтому задорнов неоригинален... или ни мы, или никто... :)
ну, если патриотизм понимать только и исключительно как "любовь к отеческим гробам", то да)) больше гробов - больше любви - больше патриотизма))
патриотический пафос - я имею в виду здесь- основной мотив фильма... хотя это очень близко основной манере задорного: "мы- русские! какие мы умные... вот сравните..."или ни мы, или никто... :)
А, кто хочет наглядно увидеть, что означает "глубина" и "древность" культуры, очень рекомендую съездить в Иерусалим)) Там в Старом городе есть место, где прям в пешеходной зоне проводятся раскопки культурного слоя. Зона раскопок от улицы отделена прозрачным экраном. За ним на глубине метров 15-ти какие-то ребята и девчата щеточками расковыривают "культурный слой" 2-го века до н.э.
бывал город жуткий, грязный, на улицах мусор, свалки по окраинам, много людей в черном в шляпах и с пейсами, от которых дурно пахнет, куча лавок где впаривают "целебную" соль и прочих хлам для туристов. Евреи и арабы шумные, крикливые и плохо воспитанные. Кто из них кто - мне отличить было сложно. Ортодоксов понятно, а вот если в "штатском" для меня почти одно лицо. Был и в том самом храме, все такое же невзрачное, порядок там бы не мешало навести, просто делают деньги на вере наивных людей. На счет раскопок - не видел, а вот в той же Болгарии видал, да и слои там подревнее будут...Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
На счет раскопок - не видел, а вот в той же Болгарии видал, да и слои там подревнее будут...
в Болгарии вообще вынос мозга ))
Quote (sab)
А, кто хочет наглядно увидеть, что означает "глубина" и "древность" культуры, очень рекомендую съездить в Иерусалим)) Там в Старом городе есть место, где прям в пешеходной зоне проводятся раскопки культурного слоя. Зона раскопок от улицы отделена прозрачным экраном. За ним на глубине метров 15-ти какие-то ребята и девчата щеточками расковыривают "культурный слой" 2-го века до н.э.
и я бывал (отдельно от forexclub'а) мне город очень не понравился. а касательно культурных слоев... ну так никто не отрицает, что той земле много лет, а вот евреям на той земле? и культура ли это была еврейская или арабская? там много лжи. начиная от глупостей насчет воскрешения, казни и пупа земли мифического Ииуса, заканчивая стеной плача (радиоуглеродный анализ все давно раскрыл)
Сообщение отредактировал R0Mi0 - Пятница, 14.12.2012, 17:59
Немного об альтернативной науке. Размышления дилетанта
Выпускаются огромными тиражами, переиздаются, и что самое главное раскупаются населением «самой читающей страны в мире» именно книги «альтернативщиков».
Старания уважаемых и маститых ученых, историков и физиков ни к чему, к сожалению, ни привели…. Небольшие заметки в газетах, репортажи или книги, критикующие «лженауку», для большинства остаются незамечены.
После распада СССР в 1991 году, когда «всё стало можно», как грибы после дождя появились различные представители различных наук, многие из которых выйдя из «подполья» (а некоторые и из «желтого дома») объявили себя «пострадавшими от советской власти, которая на протяжении 70 лет не давала возможности развития настоящей науки». Огромными тиражами стали появляться книги по алхимии, астрологии, нумерологии, уфологии, альтернативной медицине, альтернативной истории, физике и прочее и прочее. Огромное количество народу бросилось изучать паранормальные явления и выпускать «справочники сталкера» по поиску аномальных зон и как вести себя при встрече с инопланетянами. Прямо с экранов телевизоров «псыхотэрапефты» заряжали воду и восстанавливали девственность, народ бросился лечиться у экстрасенсов и травников, водкой пополам с собственной мочой, получая инфаркты, инсульты и умирая от рака, так как к врачам обращаться было не то что не модно, а просто стало считаться дурным тоном.
Аферисты и псевдоученые, сами себе присвоившие научные звания, какие-то невесть откуда взявшиеся «профессиональные» путешественники, эксцентричные богачи, неведомыми путями заработавшие деньги, разбогатевшие на людских страданиях офтальмологи, принялись за поиски Шамбалы, Лемурии, атлантов, НЛО, пришельцев, ушельцев и еще кого-то. Один дядя открыл на Земле кремнеорганическую жизнь, новую науку «креологию» и утверждает, что агаты (разновидность халцедона, т.е. скрытокристаллического кварца) размножаются почкованием (см. «научные статьи» А.А. Боковикова из г. Кемерово).
Появились «альтернативная» история, физика, химия и т.д., стала разрабатываться даже новая теория относительности.
Появилась и «альтернативная египтология», и «уникальные, скрытые ранее от всех непосвященных данные» о том, что пирамиды построили пришельцы огромадного роста, а может и атланты, ныне скрывающиеся ото всех в пещерах Тибета. Некие волосатые «путешественники», не имея ни малейшего представления ни о строительных свойствах камня, ни об инженерной геологии, ни о химии, в баночках из-под фотопленки (!!!) проводили «научные эксперименты» по изучению «искусственного происхождения материала, т.е. цемента», из которого построены египетские пирамиды.
Кое-кто из «альтернативных историков» доисследовался до того, что Новгород Великий обнаружил …. в Палестине, а корни славян – на Ближнем Востоке. Старая Русса – это не что иное как …Иерусалим, Москва – это Дамаск, а Александр Невский не кто иной как… восточный герой Салахетдин.
Эзотерики, объявившие себя учениками и последователями профессиональной аферистки Блавтской, бросились в Тибет на поиски Самого Главного Учителя, которого, правда так и не нашли. Математики стали создавать альтернативную историю, историки – математику…
Разобрать где правда, а где нет, невозможно до сих пор... Выпускаются огромными тиражами, переиздаются, и что самое главное раскупаются населением «самой читающей страны в мире» именно книги «альтернативщиков». Старания уважаемых и маститых ученых, историков и физиков ни к чему, к сожалению, ни привели…. Небольшие заметки в газетах, репортажи или книги, критикующие «лженауку», для большинства остаются незамечены. Как пример приведу книгу С.О. Шмидта «Феномен Фоменко» (М.: Наука, 2005) и «Антимулдашев. От кого произошел уфимский офтальмолог?» П.А. Образцова (М.: Изд. «Яуза. Эксмо», 2007).
Ради справедливости скажем, что иногда в работах «альтернативщиков», «фоменкологов» и иных, есть некое разумное и рациональное зерно, но отделить его от плевел крайне сложно. Например, в работах академика Фоменко и «фоменкологов», несмотря на всю «альтернативность» есть следующая здравая мысль – летописям, да и любым иным письменным источникам верить на 100% категорически нельзя! Тем более об этом говорят и сами историки, но как-то смутно, без энтузиазма и часто шепотом. Давно известно, что История пишется историками под заказ, и каждая новая власть требует написания своей истории. События последних 20 лет в странах СНГ, Балтии, да и в России это прекрасно подтверждают. В России, например, особой популярностью пользуется «История Государства Российского», история, основанная на трудах Н.М. Карамзина, хотя хорошо известно, что сей великий историк был придворным историографом, и писал историю «Государства Российского» по высочайшему указанию, за что звание сие и получил, а также многие иные блага.
А в бывших республиках СССР в настоящее время история прошлого искажается просто до маразма. На Украине (или как теперь принято «в Украине», хотя мы же говорим «на Руси», а не «в Руси») в учебнике истории для школ четко прописано, что украинский язык «…один из древнейших языков мира…» (видимо арамейский, иврит, древнегреческий и латынь образовались от него), чуть ли не санскрит и «праматерь всех индоевропейских языков» (да-да, именно так написано в книге Сергея Плачинды «Словарь древнеукраинской мифологии»). Остаётся только посоветовать автору сего исторического опуса, почитать работы князя Николая Трубецкого, великолепного лингвиста и историка, про украинский язык и его происхождение.
А древние арии – не кто иные, как украинцы; вождь гуннов Атилла – украинский парубок, предки украинцев говорили на мове еще до неандертальцев… Маразм на Украине крепчает, и куда там Фоменко с его альтернативной историей и Куликовской битвой в Москве «на Кулишках»...
Эстонцы считают, что их предки (естественно, тоже эстонцы), воевали в армии князя Олега и брали с ним Царь-Град, т.е. Константинополь аж в 907 году… Так гласит единственный в Эстонии учебник по истории, изданный Мартом Лаара. Так ли это – сказать сложно, считается, что эстонский этнос лишь сложился в X–XIвеке. Но, видимо, как только этнос сложился, сразу без разговоров, ибо эстонцы люди молчаливые, не теряя время даром – сразу 100 человек отсчитали, и – на взятие Царь-Града, куда без них вещему Олегу, не собрался бы никогда….
Историки из Баку уверены, что первым азербайджанцем был сын Ноя Иафет («Всеобщая история» Т. Мустафы-заде), а азербайджанцев боялся сам Александр Македонский, умерший в Вавилоне в 323 году до н.э. (по данным энциклопедии «Народы России» азербайджанцы как этнос сложились только в XI– XIIIвеке). Про Грузию разговор отдельный, так как первый грузин был не кем иным как внуком Иафета, т.е. грузины ведут свое происхождение от азербайджанцев… Где вы, психиатры???
Да и в России также все не просто… Эхо «диких варваров», «монголо-татар», творящих чудовищные дела на Святой Руси, окликается в сердцах историках и учебниках истории. Вот Русь-то, 300 лет под татаро-монголами стояла и выстояла всё ж таки! Хотя кто такие татаро-монголы, никто толком и не знает, так как татары – лишь одно из многочисленных монгольских племён, сам Чинзиз-хан был вообще меркит, а уж войске у него кого только не было, всех наций и религий люд, в том числе и христиане-несториане.
Но историки как-то забывают, что Золотая Орда распалась практически сразу после смерти Темучина в 1227 году; что первый набег, т.е. «битва при Калке» состоялся в 1223 году (это, между прочим, Украина). Где вы, украинские историки, такой момент упустили, а могли написать, что именно украинцы спасли Русь от набегов диких орд, был даже не на Русь, раздробленную тогда на множество мелких уделов-княжеств, а на союзных русичам половцев, к которым русские князья так и не пришли на помощь, а первый бой монголов был вообще с бродниками, которые досаждали и русским, и половцам грабежами и набегами; что после битвы при Калке монголы исчезли с территории Руси на целых 15 лет; что ни в одном городе монголы не оставляли гарнизона; что истребляли лишь те города, где убивали их послов, например Козельск и Старую Рязань, ибо так следовало по их законам и «Ясе» Чингиз-хана, и вообще послы всегда и везде были неприкосновенны, а именно русские нарушили многовековой закон; что русские князья грабили своих соплеменников почище захватчиков; и что в конечном итоге именно монголы в той или иной степени защищали русское население от своих же князей, и что князья эти русские (!!!) ехали в столицу Золотой Орды Сарай с челобитными и жалобами на своих соседей и получали и ярлык на княжение и защиту, и что именно золотоордынцы поддерживали какой-никакой порядок между постоянно воевавшими между собой русскими князьями. А дань (баскак) платить в те времена было все равно кому, лишь бы не грабили и защищали от набегов милых соседей, времена тогда было простые и жестокие – чуть зазевался – тут же ограбят, деревни пожгут, а людей в полон…
И после Куликовской битвы, что была в 1380 году на якобы Куликовом поле, близ рек Дона и Непрядвы (на поле, на котором пока не найдено ни остатков оружия, ни костей, почти ничего!!!), никакого освобождения Руси не последовало, через год была сожжена Москва (кстати, между 1223 годом и 1380 никак не 300 лет, а 157), и фактически «Русь Неделимая и Великая» возникла только после взятия Иваном Грозным Казани в 1552 и Астрахани в 1556 годах, а также присоединения Смоленска по Андрусовскому миру между Россией и Речью Посполитой в 1667 году…
Добавим также, что Золотую Орду в конце 1390-х годов разгромил Тамерлан, перенес столицу в Самарканд и набеги на «Русь Святую» дело «рук» уже разных тёмников (вообщем-то обыкновенных грабителей и бандитов) типа хана Мамая, которых и в Орде терпеть не могли... Вот такая история… И историй таковых много, почитайте Л.Н. Гумилева (официального доктора исторических наук), профессионального русского историка Г.В. Вернадского, князя Николая Трубецкого и многих других не совсем удобных властям и «классическим» историкам авторов, труды которых сейчас (а может пока еще???) имеются на книжных полках магазинов. Главное научится отделять пшеницу от плевел…
Созданная при Академии Наук РАН целая комиссия (!) по борьбе с лженаукой так ничего толком не добилась... Вообщем-то странно, что у РАН есть деньги на борьбу с «лженаукой» и «альтернативными академиями» (во многих из которых, между прочим, заседают академики и член-корреспонденты РАН), на это средств и бумаги для написания обвинений не жалко, а вот деньги на финансирование именно науки и научных журналов выделяются с большим «скрипом» и крайне мало. Да и опубликовать статью в «солидных» журналах крайне проблематично – публикуют только своих.
Конечно, выходят небольшими тиражами книги маститых историков, только их почему-то не читают, так как на любого несведущего покупателя глядят с многочисленных полок книжных магазинов яркие глянцевые обложки книжек именно «альтернативщиков». Да и скучновато иногда читать историков, уж слишком специфично и узко они пишут. Рядовому читателю это просто неинтересно, да и школьный курс истории оставляет желать лучшего, не прививая никого желания знать историю, и дальше зубрежки дат дело обычно не заходит.
"Мы - великий народ, а все остальные народы нам завидуют!" 
