|
22 июня - а могло быть иначе?
|
|
| Бизон Offline | Дата: Среда, 13.07.2016, 11:52 | Сообщение # 31 |
Победитель народов
Группа: Модераторы
Сообщений: 25461
| Так почему же Сталин на это не пошёл? Потому, что на интересы государства он смотрел сквозь призму марксизма-ленинизма. И оценивал ситуацию как обострение общего кризиса капитализма, рассчитывая, что Германия, с одной стороны, и Англия с Францией, с другой, вцепятся друг другу в глотки. А он, как та обезьяна из китайской притчи, будет сидеть на дереве и наблюдать, как дерутся "тигры". И после этой войны воспользуется всеми её плодами.
Чем всё это закончилось мы с вами знаем. 
Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Среда, 13.07.2016, 11:59 |
| |
| |
| andrewsam Offline | Дата: Среда, 13.07.2016, 11:59 | Сообщение # 32 |
Скучающий Бог
Группа: ИнстаФорекс
Сообщений: 54325
Бонус: $8148.75
| Собственно так и было 
|
| |
| |
| Бизон Offline | Дата: Среда, 13.07.2016, 12:37 | Сообщение # 33 |
|
Победитель народов
Группа: Модераторы
Сообщений: 25461
| Цитата andrewsam (  ) Собственно так и было
Ну ладно, генералы-недоумки не сообразили! И Сталин не потянул на "великого"! Но претензии на "выдающегося" пока ещё сохранялись!!!
Проанализировать упущенные возможности Сталину в голову не пришло? Понятное дело - "на носу" была война с Финляндией, но военные аналитики-то какое к ней имели отношение?
А вот если бы анализ-то провели, то надо было бы быть слепым, чтобы не воспользоваться наступлением Германии на Францию в мае 40-го. На наших границах стояли только заградительные кордоны, которые мы бы смели "на раз". Где бы нас немцы остановили? В лучшем случае - нигде и коммунизм накрыл бы собой всё Европу. В худшем - в Германии, и если бы даже наши стали и отступать, то уж экономический потенциал захваченных земель точно был бы уничтожен.
Быть добру!
|
| |
| |
| andrewsam Offline | Дата: Среда, 13.07.2016, 12:47 | Сообщение # 34 |
|
Скучающий Бог
Группа: ИнстаФорекс
Сообщений: 54325
Бонус: $8148.75
| Кстати, фины отлично показали как бы наши там кого сметали
|
| |
| |
| Бизон Offline | Дата: Среда, 13.07.2016, 13:17 | Сообщение # 35 |
|
Победитель народов
Группа: Модераторы
Сообщений: 25461
| Цитата andrewsam ( ) Кстати, фины отлично показали как бы наши там кого сметали
Не нужно биться лбом об стену, когда рядом дверь! Нахрена было долбить Линию Маннергейма, если её можно было спокойно обойти. А вот у немцев, в отличие от финнов, таких укреплений не было и держать нас было нечем.
Быть добру!
|
| |
| |
| andrewsam Offline | Дата: Среда, 13.07.2016, 13:20 | Сообщение # 36 |
|
Скучающий Бог
Группа: ИнстаФорекс
Сообщений: 54325
Бонус: $8148.75
| Цитата Бизон ( ) Линию Маннергейма
Это была совсем не то, что Мажино.
Фактически там никаких особых укреплений не было на этой линии. Это придуманное оправдание безумному руководству
|
| |
| |
| Бизон Offline | Дата: Среда, 13.07.2016, 13:37 | Сообщение # 37 |
|
Победитель народов
Группа: Модераторы
Сообщений: 25461
| Цитата andrewsam ( ) Это была совсем не то, что Мажино. Фактически там никаких особых укреплений не было на этой линии. Это придуманное оправдание безумному руководству
Какая бы она там не была, её спокойно можно было обойти с севера.
Быть добру!
|
| |
| |
| andrewsam Offline | Дата: Среда, 13.07.2016, 13:46 | Сообщение # 38 |
|
Скучающий Бог
Группа: ИнстаФорекс
Сообщений: 54325
Бонус: $8148.75
| Цитата Бизон ( ) Какая бы она там не была, её спокойно можно было обойти с севера.
Вот и я о том же. С чего ты решил что наши бы лучше воевали с немцами, чем с финами ТОГДА?
|
| |
| |
| Бизон Offline | Дата: Среда, 13.07.2016, 14:22 | Сообщение # 39 |
|
Победитель народов
Группа: Модераторы
Сообщений: 25461
| Цитата andrewsam ( ) Вот и я о том же. С чего ты решил что наши бы лучше воевали с немцами, чем с финами ТОГДА?
Кроме Финляндии в это же время были Хасан и Халхин-Гол. Мы как-то привыкли считать японцев чуть ли не клоунами, но ведь они достаточно долго гоняли пиндосов по всему Тихому океану.
Быть добру!
|
| |
| |
| Бизон Offline | Дата: Пятница, 15.07.2016, 10:58 | Сообщение # 40 |
|
Победитель народов
Группа: Модераторы
Сообщений: 25461
| Конечно, в оправдание Сталину можно привести аргумент, что он опасался того, что Германия заключит перемирие с Англией и Францией и объединёнными силами они попрут на нас. Но в 1939 году премьер-министром Англии был ушохлоп Чемберлен и уж он точно бы в войну с СССР на стороне Германии ввязываться не стал. Да и Франция, которой на тот момент руководил ни меньший ушохлоп Даладье, тоже не полезла бы в драку с СССР, защищая интересы Германии.
И в 40-м году, хотя и у власти в этих странах стояли уже другие лидеры, серьёзно (а главное, быстро!) усилить военную мощь Германии они не смогли бы. К тому же к власти в Англии пришёл Черчилль, а он, по непонятным мне причинам, фашизм ненавидел гораздо сильнее, чем коммунизм.
Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Пятница, 15.07.2016, 10:59 |
| |
| |
| kom Offline | Дата: Суббота, 16.07.2016, 17:53 | Сообщение # 41 |
Первонах
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
| Могло быть, могло не быть, плохо что это ничему не научило человечество
|
| |
| |
| Бизон Offline | Дата: Четверг, 25.08.2016, 11:57 | Сообщение # 42 |
|
Победитель народов
Группа: Модераторы
Сообщений: 25461
| Продолжим... 
Думаю, что летом 40-го года до "лучшего друга физкультурников" наконец-то дошло то, ЧТО он прошляпил! И он решил, что уж третью возможность он точно использует! А возможность эта могла появиться в ближайшее время. Как раз разворачивалась "Битва за Британию" и Гитлер в любой момент мог перейти от воздушных бомбардировок к наземному вторжению.
Это был самый подходящий момент, чтобы ударить Германии в спину.
Хотя вторжение до зимы так и не началось, наши руководители были в нём твердо уверены и в соответствии с этим размещали свои войска на границе. С наступлением весны шансы на вторжение в Англию возрастали и для Сталина стало самым главным не дать ни малейшего повода к каким-то недоразумениям с Германией.
Вот в этом случае и заявление ТАСС от 14 июня и поведение Сталина выглядят очень логичным.
Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Пятница, 26.08.2016, 10:35 |
| |
| |
| Бизон Offline | Дата: Четверг, 01.09.2016, 08:55 | Сообщение # 43 |
|
Победитель народов
Группа: Модераторы
Сообщений: 25461
| Но! Кроме "Вождя народов" всё это прекрасно понимал и "фюрер германской нации". Вполне возможно, что он, плюс к тому, получил определённые гарантии, что Англия бить в спину Германии не будет. (Черчилль вполне мог пойти на такую пакость!).
Да, по большому счёту, у Гитлера и особого выбора-то не было. СССР "семимильными шагами" наращивал свой военный потенциал и к 42-му году его преимущество могло стать подавляющим (что, собственно говоря, и произошло (даже в условиях войны!), но только к 43-му году). И потому блеф с блицкригом был единственной возможностью, если не уничтожить, то хотя бы ослабить СССР до такой степени, чтобы Германия могла не опасаться Советского Союза в ближайшей перспективе.
Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Четверг, 01.09.2016, 08:56 |
| |
| |
| Бизон Offline | Дата: Четверг, 08.09.2016, 14:44 | Сообщение # 44 |
|
Победитель народов
Группа: Модераторы
Сообщений: 25461
| Кстати, обычно очень мало уделяется внимания перевороту в Югославии. А ведь именно этот переворот вынудил Гитлера пойти на войну с югами в апреле 41-го. Конечно, война была молниеносной и потери фашистов были минимальными (не в последнюю очередь за счёт предательства хорватов и словенцев), но, тем не менее, две недели эта война продолжалась. Этих-то двух недель и не хватило немцам в октябре под Москвой. Ведь если бы фюрер начал войну в начале июня, то его моторизированные армии могли и не застрять в непролазной грязи, характерной для Подмосковья во второй половине осени.
Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Пятница, 09.09.2016, 09:21 |
| |
| |
| andrewsam Offline | Дата: Четверг, 08.09.2016, 14:48 | Сообщение # 45 |
|
Скучающий Бог
Группа: ИнстаФорекс
Сообщений: 54325
Бонус: $8148.75
| Цитата Бизон ( ) Этих-то двух недель и не хватило немцам в октябре под Москвой.
Это ничего не поменяло. Даже если бы немцы взяли Москву. Хотя истоия ведь не терпит сослагательного наклонения
|
| |
| |
