Статьи Форекс. В США готовят смену надзирателя
Опубликовано 13.11.2009 в 10:20
ФРС может лишиться части полномочий в пользу нового регулятора финансового рынка Форекс.
Вчера председатель банковского комитета сената США Кристофер Додд внес в конгресс законопроект о создании единственного регулятора финансового сектора США. Федеральная резервная система ( ФРС) США и Федеральная корпорация по страхованию депозитов ( FDIC) выступили резко против.
Законопроект, который предложил к рассмотрению сенатор, предлагает создание нового регулятора финансового рынка США — Агентства финансовой защиты потребителей ( Consumer Financial Protection Agency). Агентство должно стать фактически единственным в США надзорным органом финансового сектора. Предполагается, что надзорные функции, которые сейчас исполняют ФРС и FDIC, перейдут к новой структуре.
Лишение ФРС и FDIC функций финрегуляторов, по мнению автора законопроекта, позволит им сосредоточиться на своих непосредственных обязанностях: определении монетарной политики и страховании депозитов. Упразднить предлагается два управления: надзора за сберегательными учреждениями и контроля денежного обращения. Их функции ( а также, скорее всего, и кадры) в этом случае перейдут к новому агентству.
Как отмечают эксперты Financial Times, законопроект Кристофера Додда гораздо более радикален, чем вариант, предложенный еще летом президентом Бараком Обамой и председателем комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса Барни Фрэнком.
Их проект предусматривает слияние тех управлений, которые Додд предлагает ликвидировать. При этом обнародованный Белым домом план реформы финансовой системы предполагает, наоборот, усиление надзорных функций ФРС. В частности, речь шла о переходе к нынешнему регулятору части полномочий комиссии по ценным бумагам и биржам ( SEC). В частности, речь идет о контроле за деятельностью хеджфондов, а также расходованием средств, полученных американскими банками в рамках программы TARP.
Российские эксперты находят проект, предложенный Белым домом, более обоснованным.
По словам главного экономиста финансовой корпорации " Открытие " Данилы Левченко, SEC в отличие от ФРС плохо зарекомендовала себя в кризис, что оправдывает в глазах американцев желание властей перевести под контроль американского центробанка и инвестиционные фонды.
Однако в США появилось немало недовольных усилением роли Федеральной резервной системы. " Среди американских экономистов растет понимание, что власть ФРС необходимо ограничить " , — говорит управляющий директор фонда MidCap sickle and Hammer Fund Владимир Рожанковский. По словам эксперта, это связано не только с тем, что у американцев возникли вопросы, как ФРС контролировала банки, если крупнейшие из них разорились в кризис. " Так же пришло понимание, что, если рядом с ФРС не появится еще один столь же влиятельный регулятор финансового рынка, система в дальнейшем будет работать так, как она работала до кризиса " , — говорит он.
По мнению экспертов, исключать, что в США действительно может быть создан регулятор финансового рынка, который сосредоточил бы все надзорные функции, нельзя. " Однако большой вопрос, имеет ли смысл в США создавать такой новый орган, регулирующий финансовый рынок, когда все процессы сейчас отлажены " , — говорит начальник управления информационной и аналитический поддержки Бинбанка Михаил Гонопольский. " Не исключено, что в случае появления такого регулятора той же Федеральной резервной системе придется передавать ему информацию, что сделает работу всей системы более трудоемкой " , — замечает банкир.
" Нельзя сказать, что ФРС и FDIC плохо справились в кризис и справляются сейчас со своими обязанностями " , — соглашается аналитик управляющей компании "Арбат Капитал" Михаил Завараев. Таким образом, эксперты сходятся во мнении, что вопрос о целесообразности появления нового органа остается дискуссионным. А потому в ближайшее время новый финрегулятор создан, скорее всего, не будет.
Как отмечают эксперты Financial Times, законопроект Кристофера Додда гораздо более радикален, чем вариант, предложенный еще летом президентом Бараком Обамой и председателем комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса Барни Фрэнком.
Их проект предусматривает слияние тех управлений, которые Додд предлагает ликвидировать. При этом обнародованный Белым домом план реформы финансовой системы предполагает, наоборот, усиление надзорных функций ФРС. В частности, речь шла о переходе к нынешнему регулятору части полномочий комиссии по ценным бумагам и биржам ( SEC). В частности, речь идет о контроле за деятельностью хеджфондов, а также расходованием средств, полученных американскими банками в рамках программы TARP.
Российские эксперты находят проект, предложенный Белым домом, более обоснованным.
По словам главного экономиста финансовой корпорации " Открытие " Данилы Левченко, SEC в отличие от ФРС плохо зарекомендовала себя в кризис, что оправдывает в глазах американцев желание властей перевести под контроль американского центробанка и инвестиционные фонды.
Однако в США появилось немало недовольных усилением роли Федеральной резервной системы. " Среди американских экономистов растет понимание, что власть ФРС необходимо ограничить " , — говорит управляющий директор фонда MidCap sickle and Hammer Fund Владимир Рожанковский. По словам эксперта, это связано не только с тем, что у американцев возникли вопросы, как ФРС контролировала банки, если крупнейшие из них разорились в кризис. " Так же пришло понимание, что, если рядом с ФРС не появится еще один столь же влиятельный регулятор финансового рынка, система в дальнейшем будет работать так, как она работала до кризиса " , — говорит он.
По мнению экспертов, исключать, что в США действительно может быть создан регулятор финансового рынка, который сосредоточил бы все надзорные функции, нельзя. " Однако большой вопрос, имеет ли смысл в США создавать такой новый орган, регулирующий финансовый рынок, когда все процессы сейчас отлажены " , — говорит начальник управления информационной и аналитический поддержки Бинбанка Михаил Гонопольский. " Не исключено, что в случае появления такого регулятора той же Федеральной резервной системе придется передавать ему информацию, что сделает работу всей системы более трудоемкой " , — замечает банкир.
" Нельзя сказать, что ФРС и FDIC плохо справились в кризис и справляются сейчас со своими обязанностями " , — соглашается аналитик управляющей компании "Арбат Капитал" Михаил Завараев. Таким образом, эксперты сходятся во мнении, что вопрос о целесообразности появления нового органа остается дискуссионным. А потому в ближайшее время новый финрегулятор создан, скорее всего, не будет.
