В любом случае, теперь Япония учла все, что произошло и уже на ядерную энергетику смотрит прохладно, отсюда резкое повышение потребностей в области других видов энергии.
Это тоже интересный момент... Такие способы энергии делают страны независимыми от других. А сейчас закрываются они по всей Европе: в Германии, в Болгарии трудности... Не для того ли, чтобы подсадить на зависимость от поставок других видов энергии? Тогда, кто же на самом деле бомбанул Фукусиму?
Цитатаlojjunan ()
так однозначно сейсмическое оружие пиндосы тогда применили
Сионисты скорее всего. Вопрос только для чего. Хотели устроить экологическую катастрофу? Или это была "тренировка" перед ней?.. Вот главный вопрос: ПОЧЕМУ?
Как-то мне не верится про оружие и его такое вот применение. Кто их знает, конечно, но японцы и правда не стали бы молчать. Они довольно воинственная нация, да и во второй мировой мы их не били только потому, что были заняты с другой стороны планеты.
Как-то мне не верится про оружие и его такое вот применение. Кто их знает, конечно, но японцы и правда не стали бы молчать. Они довольно воинственная нация, да и во второй мировой мы их не били только потому, что были заняты с другой стороны планеты.
Японцев сионисты крепко за яйца схватили в 1945 году и до последнего момента не отпускали. Есть шанс у Японии соскочить, вот и заёрзали.
РФ со своими ресурсами и военным потенциалам реально может быть противоположным полюсом к США. Правда, мы с Китаем начинаем плотно трудиться, а они немного настораживают тем, что находятся с нами на границе, причем, у не особо то занятой нами территории...
РФ со своими ресурсами и военным потенциалам реально может быть противоположным полюсом к США. Правда, мы с Китаем начинаем плотно трудиться, а они немного настораживают тем, что находятся с нами на границе, причем, у не особо то занятой нами территории...
Заметьте разницу в риторике. Путин: нужен многополярный мир, партнёрство и доверие. США: мы и только мы в ответе за мир, наши войска и наша доктрина единственный шанс для мира, и т.д.
Заметьте разницу в риторике. Путин: нужен многополярный мир, партнёрство и доверие. США: мы и только мы в ответе за мир, наши войска и наша доктрина единственный шанс для мира, и т.д.
Можно было бы предположить, что Путин просто лукавит или не хочет так высказываться, думая так же, как и сша. Но на самом деле, политика РФ, и это видно даже простым людям, носит как бы мирный характер. Мы не идем с демократией. Кстати, вот классное видео (3 минуты) интервью амеров с Чуркиным - очень советую про оружие в Сирию)))
Можно было бы предположить, что Путин просто лукавит или не хочет так высказываться, думая так же, как и сша. Но на самом деле, политика РФ, и это видно даже простым людям, носит как бы мирный характер. Мы не идем с демократией. Кстати, вот классное видео (3 минуты) интервью амеров с Чуркиным - очень советую про оружие в Сирию)))
Русы всегда были мирными, а войны ввязывали нас или правители-инородцы (как Пётр I, например), или в освободительно-оборонительные.
Сообщение отредактировал R0Mi0 - Среда, 04.06.2014, 17:00
Русы всегда были мирными, а войны ввязывали нас или правители-инородцы (как Пётр I, например), или в освободительно-оборонительные.
Всегда-не всегда, трудно сказать. Есть же предположение, что Сталин сам хотел войну развязывать, даже некоторые доводы в пользу приводились, просто его опередили
Всегда-не всегда, трудно сказать. Есть же предположение, что Сталин сам хотел войну развязывать, даже некоторые доводы в пользу приводились, просто его опередили
хотел не хотел, но немцы первые пакт о не нападении нарушили
Всегда-не всегда, трудно сказать. Есть же предположение, что Сталин сам хотел войну развязывать, даже некоторые доводы в пользу приводились, просто его опередили
Это враньё впервые появилось с подачи так называемого Суворова в конце 80-х годов. Это ложь. Одним из доводов - бредовым надо сказать - было то, что якобы у СССР была наступательная армия, а оборонительной не было. Ну скажите мне, дорогие мои, чем наступательный танк отличается от оборонительного и почему у нас не было Катюш уже? Меганаступательная шутка, которая положила бы сразу всё наступление немцев...
хотел не хотел, но немцы первые пакт о не нападении нарушили
Да, верно. Так суть в том, что есть информация, что техника ссср тогда была наступательного характера, явно подготовленная для движения по хорошим! дорогам. А пришлось обороняться. Конечно, это может быть уткой, но Сталин и правда мог.
хотел не хотел, но немцы первые пакт о не нападении нарушили
пакт этот был выгоден СССР по трём причинам: 1) отсрочка войны; 2) приструнить Польшу (которая тайно вела переговоры с Гитлером, рассчитывая на земли Украины, России и Беларуси); 3) Отодвинуть границы подальше перед очевидной войной.
пакт этот был выгоден СССР по трём причинам: 1) отсрочка войны; 2) приструнить Польшу (которая тайно вела переговоры с Гитлером, рассчитывая на земли Украины, России и Беларуси); 3) Отодвинуть границы подальше перед очевидной войной.
ну так очевидное случилось, гитлер напал на СССР, и народу пришлось гнать его до берлина, сейчас тот случай когда в скором времени Донбасс будет пинками гнать укропов до Львова
