Так чьи же интересы защищает эта комиссия? Какими полномочиями она обладает? Насколько обязательны ее решения для ДЦ и трейдеров?

В этой теме я и постараюсь ответить Вам на поставленные вопросы.

Начну с того, что изначально КРОУФР создана при участии некоторых ДЦ.
Не трудно до***аться, что основной целью создания вышеупомянутой комиссии являлось привлечение клиентов к ДЦ, входящим в КРОУФР под предлогом, что "нас контролирует некая комиссия и она не позволяет нарушать нам правила игры..." но так ли оно на самом деле?

В одном из постов на форуме КРОУФР руководство сей организации заявляет, что в первую очередь призваны защищать интересы трейдеров (см. миниатюру).

Вопрос - кем призваны? и кто призван?
Кем, нам уже ясно. Правда выглядит как то странно это... Равносильно тому, что ассоциация воров призывала бы защищать интересы потерпевших...
Такое вот "благородство".

А теперь - кто призван:
Организация эта, которая регулирует отношения, состоит из двух работников - директора и секретарши, да и еще компьютера с выходом в интернет... Основной ее задачей является прием заявлений от трейдеров, которых тем или иным образом обидел ДЦ. Замечу, что заявление могут еще и не принять... это все зависит от настроения руководителя или от воли ДЦ (если он входит в КРОУФР), против которого подается жалоба.
Но с горем пополам заявление подано, все нормы соблюдены... ждем решения...
Вот здесь начинается интересное...

Для принятия решения членам комиссии на голосование ставится вопрос. Вопрос, как правило, формирует сам КРОУФР, и настаивать на постановке собственного вопроса практически бессмысленно.
А ведь именно от правильности постановки вопроса в большинстве своем зависит ответ.

Кто принимает решение?

В комиссию, которая своим голосованием принимает решение по поставленному вопросу входят представители тех же самых ДЦ, против которых трейдеры подают жалобы. Еще там, яко бы, присутствует несколько "независимых" трейдеров. От кого "независимых" - не уточняется.
Ну и как результат, трейдер оказывается не прав. Даже если волей случая голоса распределятся в соотношении 55/45 в пользу ДЦ.

С ДЦ, не входящими в члены КРОУФР комиссия поступает строже!

А собственно какая разница... Решение ее один пень - только частное мнение, не являющееся обязательным к исполнению и не влекущее за собой никакой юридической ответственности. Да и даже ДЦ, являющийся членом КРОУФ, может отказаться от выполнения решения... Грозит это, максимум, исключением из членства... Здесь уже речь идет о сумме... Взвесить "за" и "против" и принять правильное решение.

Конечно логотип "регулируется КРОУФР", расположенный на сайтах ДЦ, входящих в данную комиссию, приносит свои бонусы. И какова цена отказа от него, знают только сами ДЦ.

Так же, хочется обратить особое внимание на компетентность данной комиссии. Не буду спорить с тем, что сама "система" форекса известна им значительно лучше, чем большинству трейдеров. Но вот некоторые аспекты юридического познания от них далеки... Да собственно и зачем они им? Ведь любое их решение, это только их частное мнение!:

А ведь каждая доярка, по собственному мнению, может взять домой по баночке молока в день за ее нелегкий труд.