Вот она - логика "Эха!" Везде одинаково - но у нас всё равно хреново! Хорошо, я сам приведу несколько примеров. Начнём со светоча всего свободного мира - США! Недалёкое прошлое... В 1973 году (в президентство Никсона) вице-президента Спиро Агню ловят на финансовых злоупотреблениях (уклонение от налогов, взятки). Он подаёт в отставку и на этом всё заканчивается. Хотя, скажем, Аль Капоне примерно за такие грешки получил на "полную катушку". Но тут же все "свои ребята", не сажать же из-за такого пустяка хорошего человека. Никсон назначает на его место Форда. Проходит год, "за руку" прихватывают уже самого президента по Уотергейтскому делу и тот подаёт в отставку. Сажают многих причастных к этому делу, а вот Никсона Форд первым же своим указом амнистирует с формулировкой «за все преступления, которые тот мог совершить». Как вам такое?! ""Свой пацан", назначил меня практически президентом США - как не отблагодарить человека".Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Четверг, 30.03.2017, 13:46
Продолжим... 1998 г. Клинтон "дал" Монике. История получила огласку. По большому счёту, всё это касалось только Хиллари. Но Билл на Библии клянётся, что "не давал" Монике. А тут, как назло, всплывает, как бы во времена моей молодости сказали, "обтруханное" платье и президента США ловят на лжесвидетельстве. За это положен реальный срок и сотни (если не тысячи) людей "топчут зоны" по соответствующим статьям. И не имеет значения тяжесть преступления. Сам факт лжесвидетельства - уже срок! Но это же "свой пацан", поэтому ЗАКОНОДАТЕЛИ (т.е. те кто написал такие законы!) голосуют за то, что нарушения закона нет и Президент может продолжать исполнять свои обязанности. Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Четверг, 30.03.2017, 14:11
Не-е-е... Ключевое слово: "Сам факт лжесвидетельства - уже срок!" Помнится, примерно в это время я только начинал интересоваться газетами. Родители выписывали "Сельскую жизнь" и читать в ней было практически нечего. Но на третьей странице иногда печатали карикатуры на международные темы. Вначале смотрел карикатуры с комментами, потом понемногу начал читать статьи. Так вот одну из таких статей я помню до сих пор. В Америке какой-то мафиозо на разборке убил другого мафиозо. Это видел негр. Мафиозо был или его соседом или знакомым и убирать свидетеля не стал, но предупредил, "чтобы тот пожалел своих детей". Полиция каким-то образом вышла на этого негра. Негр и сразу и на суде всё отрицал. Потом "повязали" мафиозо, но что-то там у полицейских пошло "не так". Суд его оправдывает и он после приговора заявляет, что "да, это я убил ту сволочь". По их законам (по крайней мере, существовавшим на тот момент) после оглашения приговора второй раз дело открывать нельзя. Но в этом случае получалось, что негр убийство видел и дал ложные показания. И ему "влепили" чуть ли не пятерик. А мафиозо вышел на свободу.Быть добру!
Не-е-е... Ключевое слово: "Сам факт лжесвидетельства - уже срок!" Помнится, примерно в это время я только начинал интересоваться газетами.
я бы про то время лучше вовсе не вспоминал (про газеты). вот к примеру недавно кругом голосили что вада признали что напрасно наших атлетов шпиняли так как доказательств оказывается у них нет! забыв полностью привести слова вада что доказательств нет патамушта в московском офисе пробы уничтожили.В действительности всё иначе, чем на самом деле.
совсем не понял то ли ты мне объяснил то ли спросил ?
так и я тебя совсем не понимаю, то ты говоришь что у нас не как у них и тут же переобуваешь тапки и говоришь , но ведь так дано . это же у них, а не у нас.
Ещё один случай... Обаму выбирают президентом. Он освобождает кресло сенатора от Иллинойса. По их законам новые выборы не проводятся, а сенатора назначает губернатор. Так вот этот самый губернатор по фамилии Благоевич выставляет это место "на торги", обещая назначить того, кто больше заплатит. Я так понимаю, что у них это - обычное дело и все губеры на этом зарабатывают. Идут торги, но потом его, неожиданно для него самого, "вяжут". По-видимому, продавать кресло будущего президента - всё-таки "перебор"! Так же как и Улюкаеву брать взятку у Сечина. А в чём, собственно говоря, разница? Быть добру!
дело не в справедливости, когда речь про улюкаева их вместе со щекастым давателем бабла в чемодане нада гнать за полярный круг доить моржей.В действительности всё иначе, чем на самом деле.
дело не в справедливости, когда речь про улюкаева их вместе со щекастым давателем бабла в чемодане нада гнать за полярный круг доить моржей.
а ты когда нибудь управлял коллективом 50-100-200 человек? на постоянной основе, лет так скажем 5-10-15. знаешь как говорят в таких ситуациях, лучше один битый чем два не битых "новых". потому как от битого ты уже знаешь что можно ожидать, а вот от новых это лотерея.
Добавлено (30.03.2017, 15:32) --------------------------------------------- вот тоже самое и с нашей властью, лучше пускай эти как нибудь будут, чем сейчас новые станут и неизвестно что у них ещё получится или ваще в жопу всё обернётся и будем мы реально каждый в своей стране жить я в РОСТОВСКОЙ НАРОДНОЙ, БИЗОН В ВОЛГОГРАДСКОЙ НАРОДНОЙ, ТЫ В ПЕРМСКОЙ НАРОДНОЙ. я наблюдал в большой компании как всё это начинало бродить, а потом начались перемены , перестановки. поверь, лучше от этого никому не стало, только тем кто на трон залез, а всем остальным начали урезать. а урезать начали потому, что старым уже не надо было и они народу больше каврижек кидали, а новые голодные жадные им самим бабла ещё мало. так что если, то поверь , так оно и будет, лучше не станет, только хуже и не так как после санкций и падения рубля, а реально ваще писец .
да знаю ни чего хорошего ! всему своё время , а время битых прошло!
ну так кого на трон сажать то будешь? навального,хадорковского, касьянова ,может хакомаду или чубайса? нет у нас лидера кроме ПУТИНА, не смогли найти и вырастить его. ты кого сейчас не поставь, нагнут в тот же год, вся европа да сша накинуться как коршуны.
Добавлено (30.03.2017, 15:38) --------------------------------------------- ВОВЕ надо дать по жизненно президента а там мож и наследник подрастёт.
