они то и сделали набег на мариуполь типа боевой дух поддержать в разваливающейся армией, типа вот мы какие город на колени поставили, а че они такие герои не пошли на донецк сразу, да потому что кишка тонка
они то и сделали набег на Мариуполь типа боевой дух поддержать в разваливающейся армией, типа вот мы какие город на колени поставили, а че они такие герои не пошли на донецк сразу, да потому что кишка тонка
Вы же сами видео выкладывали что с каждым днём нац гвардия становиться сильнее по количеству живой силы и техники следующий будет возможно Луганск а потом и Донецк
Вы же сами видео выкладывали что с каждым днём нац гвардия становиться сильнее по количеству живой силы и техники следующий будет возможно Луганск а потом и Донецк
так наши тоже становятся с каждым днем сильней, сегодня еще 2 вертолета и самолет сбили, так что хунта несет потери, а силы то у них не так уж и много, если бы была сила они бы не сидели 1.5 месяца на славянске, и не крушили беззащитные села
так наши тоже становятся с каждым днем сильней, сегодня еще 2 вертолета и самолет сбили, так что хунта несет потери, а силы то у них не так уж и много, если бы была сила они бы не сидели 1.5 месяца на славянске, и не крушили беззащитные села
Только хунте пол мира помогает а юговостоку никто.
Побывавший на днях в Славянске сербский журналист Славко Младич делится впечатлениями.Давно хочу понять мотивы людей, добровольно взявших в руки оружие для защиты своих домов в конфликте с государством. Кто они? Сумашедшие? А воевать с армией, используя лишь стрелковое оружие- сумашествие и никак по другому. Или все же они герои? Если герои, то в чем заключается их героизм? В том, что я смогу ответить себе на этот вопрос, иллюзий не испытываю. Слишком неоднозначный вопрос. И однозначных ответов на него быть просто не может. Но все же ответить на него я попытаюсь. На примере бойцов-разведчиков. В Славянске о них уже слагают легенды, но при этом мало кто знает их в лицо. И действительно, взять интервью у них оказалось делом не простым. Они не привыкли общаться с журналистами. Излишняя медийность им ни к чему. За их головы украинским олигархом Коломойским назначена совсем не шуточная награда – от $100000, а за их командира, известного по позывному «Гурон» и вовсе $500000. Но не в этом суть, сама их работа не требует огласки. Итак, после нескольких безуспешных попыток пообщаться с раведчиками, мне все же удалось разговорить одного из бойцов. Из под балаклавы на меня глядит пара уставших молодых глаз. Илья, так его зовут. С.М. Илья, ты совсем молодой человек. Как ты попал на эту войну? И. Пошел, потому что в моей семье некому кроме меня. Отец умер два года тому назад, в семье кроме меня, мужчин нет, мамка и сестра Юлька младшая. Так что кроме меня некому их защитить. С.М. То есть, ты не являешься ярым патриотом Русского Донбасса? И. Почему? Являюсь. Да и как не являться патриотом, когда тебя всеми силами заставляют стать им. Расстреливая людей из минометов. Это моя земля, я здесь вырос, и умереть хочу тоже здесь. С.М. Поживи еще, ты ведь и жизни по настоящему не видел еще. Тебе сколько лет? И. 23 года, а что такое настоящая жизнь? Как в Европе, что ли? Ты, журналист, европеец, и много ли видел ты настоящей жизни? С.М. Приходилось, в том числе и под бомбежками. Я из Белграда. И. А я из Славянска, и мне не нужна Европа, я хочу жить здесь, в России. С.М. Но Славянск не Россия. И. Эх, ничего ты журналист не понимаешь. Славянск это русская земля, всегда была ею, и я русский, хоть и пишусь в паспорте как украинец. Пойми, нет между нами разницы, мы один народ. Просто кто то перестал это понимать, конфетки-бараночки сделали свое дело. Политики это не народ, это срань от народа. С. М. Но Россия ведь вам практически не помогает. Об этом сейчас не говорит только ленивый. Поговаривают, что Путин отказывается помогать вам. И. Россия нам помогает, и всегда помогала. По разному, но помогала и помогает. А какую помощь нам от нее требовать? Ввести армию? Было бы не плохо. Но нельзя, мы сами должны. Время еще не пришло. А люди нам помогают. Игорь Ивановичь (Стрелков) русский. Андрей, командир мой, тоже русский. Они приехали добровольно, приехали когда нам было тяжело. Они дали нам надежду, а это немало, совсем не мало. С. М. Но ведь и сам Стрелков заявляет, что помощи мало. И. Мало опытных командиров, но опыт дело наживное. У укров их совсем нет, иначе как можно объяснить то, что они постоянно лажают. Мне повезло, у меня командир опытный. Много знает, и много чему учит. С. М. Учит чему? И. Всему, что нужно на войне. С Иванычем они старые знакомые, говорят еще с Чечни. Он человек, и он очень против войны. С.М. Как же так? Он же приехал на войну добровольно, его же никто не заставлял. И. Я не могу сказать, почему он приехал, Незнаю. А сам он об этом не говорил. Вот ты почему приехал? С. М. Что бы люди у нас знали, что здесь происходит. И. А он, что бы люди жили. Так ясно. Знаешь сколько жизней он сберег? Мы с тобой сейчас говорим только поэтому. С. М. Тебе приходилось уже кого то убивать? И. Зачем тебе знать об этом. Что бы написать какие мы кровожадные? С. М. Нет, просто хочу понять , почему…. И. Мы не стремимся убивать, жизнь не вернешь, но и себя убивать мы никому не позволим. С. М. Рассказывают, что пару недель назад ваше подразделение уничтожило узел связи , при этом упор делается на то, что никто из украинских военных не пострадал. Это правда? И. Так и есть. Командир с Лехой, переоделись в «Леших» (снайперский костюм) и прошли в расположение укропов, не скрываясь. Благо снайперов у укров как грязи. Мы же в определенное время пошумели где надо, а те сообразили там панику , выгнали всех из узла и рванули его. С. М. Тебе не кажется, что эта дерзость слишком самонадеянна, их же легко могли убить там? И. Ты нашего командира не знаешь, он не рискует людьми. Он выполняет просто свою работу. И мне очень нравиться как он это делает. Наши пацаны за него в огонь и в воду пойдут. С. М. Что для тебя оказалось самым тяжелым в этой войне? И. М…..м…. Наверное выбор. С. М. Выбор чего? И. Брать ли оружие в руки, я ведь даже в армии не был, а войну только в кино и видел. Были мысли – «А надо ли это все мне? Почему я должен это делать?». Потом понял, что должен. После того, как укры растреляли соседскую машину с дядей Колей, просто потому, что он ехал с дачи домой, в Славянск, такой выбор больше передо мной не стоял. С.М. Победите? И. Другого не дано. Либо победим, либо станем пылью на улицах . С. М. Не страшно? И. Еще как страшно, до трясучки порй, да вот делать нечего. На той стороне, им тоже страшно, но нам проще, мы знаем за что бъемся, а они вот не уверен. Армия ведь по сути не хочет воевать, воюют только потому что их заставляют. Много раз наблюдали как нацики по своим армейцам лупят. Потому то армия у них меж трех огней, между нами, своими нациками и своими наемниками. С. М. Ты говоришь наемниками? И. Да, их как грязи здесь. Видели американцев, поляков, и арабы какие то. С. М. Много? И. Не знаю точно, но не мало . С амерами несколько дней назад схлестнулись. С. М. Ии? И. Что? С. М. Где? И. У «Металурга», базы такой, в лесу. Думал уже, что все, крышка. Закрыли плотно нас очень. Ни туда, ни сюда. Машину нашу, точнее Андрееву, сожгли. Жалко ее, хороший пикап, большой. Это личная машина командира была . Форд. Очень удобная. Американцы и сожгли ее. Счет бы надо выставить. Вообщем часов восемь закрыты были. До темноты додержались, а потом Леха из граника, так классно им броню (БТР) вальнул, костер был что надо, немного еще пострелял на фланге , гранаты оставшиеся побросал для видимости прорыва, а сами мы с другой стороны по воде ушли, Леха нас догнал потом. Они там еще с час палили по нашим позициям, а нас там уже не было. Не верил что удастся. Семена правда слегка зацепило в бедро. Но над командиром госпожа удача крылья расправила и нас собой закрыла. Знаю, удача тетка вредная, но командир знает как ее уговаривать. С. М. За вас предлагают большие суммы, точнее за ваши головы. И. Нехай предлагают, что им еще остается делать. С. М. Что будешь делать, когда все закончится? И. Не знаю, не думал об этом. С. М. И кем ты лично себя считаешь, героем или может быть сумашедшим, а может еще кем? И. Я не герой, герой Игорь Иванович, командир мой герой, Леха, вот они герои, но я и не сумашедший, я просто человек, которому очень не повезло быть здесь в это время, и очень повезло в том, что рядом со мной эти люди. А ты так и ничего не понял, раз задаешь такие вопросы. О чем с тобой можно говорить? Ни о чем. Не унывай, мужик. Досвидание. Илья ушел, а я остался, обдумывая наш короткий диалог. Так кто он, такой молодой и такой взрослый? Герой? Для меня, без сомнений, ну а тебе, уважаемый читатель, предоставлю решать это самому. Для меня он герой еще и потому, что он смог для себя сделать выбор, и именно тот который я сам не сделал в далеком 1999 году. Тогда я был ненамного старше его, всего на год, и я не смог, попросту говоря струсил, я не защитил свою землю. Сколько раз мне приходилось об этом жалеть, много, очень много. И я понимаю, что мне, почти сорокалетнему мужчине, стоит поучиться у этого совсем юного парня самому главному – жизни. Конечно же, я не ответил на свой вопрос, мне только предстоит в нем разобраться. Но я знаю, что уже никогда не забуду этот уставший взгляд такого юного и такого взрослого человека. Храни тебя Боже, на этой земле! Храни тебя Боже! Когда все закончится, я постараюсь обязательно найти тебя, Илья. И я буду просить тебя приехать ко мне в Белград, для того, чтобы ты поучил и нас, сербов, главному –жизни, жизни по совести. Храни тебя Боже, Илья! PS: Вчера 10.06.2014 года, группа разведчиков уничтожила колонну войск Национальной Гвардии Украины. Храни Вас, Боже!
Баррозу потребовал от России остановить военные действия на Донбассе Россия должна остановить любые военные действия в Украине, повлиять на боевиков и начать прямые переговоры с Украиной. Об этом заявил президент Еврокомиссии Жозе-Мануэль Баррозу в Брюсселе, сообщила пресс-служба ЕК.
Он рассказал, что имел телефонный разговор с президентом Украины Петром Порошенко.
"Я приветствовал его инициативу по установлению мира и прямым переговорам с Россией", — сказал Баррозу.
"Вместе с тем президент Порошенко передал мне свою крайнюю обеспокоенность продолжающимися вооруженными беспорядками в Восточной Украине, а также инцидентом с российскими танками, которые, по информации украинской власти, перешли на территорию Украины", — добавил он.
Президент Еврокомиссии заявил, что позиция ЕС не изменилась, и "Россия должна остановить любой вид военных действий в этом регионе".
"Мы считаем, что незаконные вооруженные формирования должны разоружиться, и мы призываем Россию отозвать разрешение на использование войск в Украине", — заявил Баррозу.
Как известно, 12 июня 3 танка в составе колонны техники террористов пересекли границу с Украиной со стороны России и пошли в сторону Горловки.
Позже эта колонна была атакована силами АТО, и 2 танка были уничтожены.
Генсек НАТО потребовал от России прекратить поставлять на Донбасс боевиков и оружие Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выразил озабоченность в связи с последними сообщениями из Восточной Украины, свидетельствующими об эскалации кризиса, сообщили в пресс-службе НАТО.
"Я обеспокоен сообщениями о том, что пророссийские вооруженные группы получают тяжелое оружие из России, включая российские танки. Мы видели сообщения, что российские танки и другие бронированные автомобили могли пересекать границу в Восточной Украине", — заявил Андерс Фог Расмуссен.
Он снова призвал Россию завершить отвод своих вооруженных сил от границ с Украиной, остановить поток оружия и боевиков через границу и отказаться от насилия.
"Мы призываем Российскую Федерацию соответствовать Женевским обязательствам и сотрудничать с правительством Украины, пока оно реализует свои планы по продвижению мира, единства и реформ", — подчеркнул генсек НАТО.
Как сообщалось ранее, президент Еврокомиссии Жозе-Мануэль Баррозу заявил, что Россия должна остановить любые военные действия в Украине, повлиять на боевиков и начать прямые переговоры с Украиной.
The Washington Post: Кто проиграл Ирак? Становится все вероятнее, что Ирак достиг поворотного момента. Силы, враждебно настроенные против правительства, стали мощнее, лучше вооружены и более организованы. А теперь, обеспеченные оружием, боеприпасами и сотнями миллионов долларов наличными после захвата Мосула, второго по величине города Ирака, они будут опираться на эти сильные стороны. Безусловно, в Вашингтоне всплыл вопрос: Кто проиграл Ирак?
Всякий раз, когда Соединенные Штаты задавались этим вопросом — как в случае с Китаем в 1950 гг. или Вьетнамом в 1970 гг. — самое главное помнить: это сделали местные правители. Китайские националисты и правительство Южного Вьетнама были коррумпированы, неэффективны и слабы, неспособны к включенной работе и неспособные бороться с упорством оппонентов. Та же история верна для Ирака, только в гораздо большей степени. Первый ответ на вопрос таков: премьер-министр Нури аль-Малики проиграл Ирак, — пишет Фарид Закариа для The Washington Post.
Премьер-министр и его правящая партия вели себя как бандиты, отстранив суннитов от власти, используя армию, полицию и боевиков чтобы терроризировать оппонентов. Мятеж, с которым столкнулось сейчас правительство Малики, был абсолютно предсказуем, потому что, на самом деле, такое происходило и раньше. С 2003 года Ирак переживал мятежи суннитов, подавленные, в конце концов, генералом Дэвидом Петреусом; в свое время он четко сказал, что ключевым элементом его стратегии был политический, — вернуть суннитские племена и ополченцев в строй. Этот внезапный успех, как он часто говорил, дал время подготовить реальный план по разделу власти в Ираке, который бы дал возможность суннитам войти в правительственные структуры.
Один высокопоставленный чиновник, близко вовлеченный в дела Ирака в администрации Буша, рассказал мне: "Малики не только не пытался создать широкую систему раздела власти, он отказался от всех заключенных соглашений, прекратил платить суннитским племенам и ополченцам, и начал преследовать ключевых суннитских чиновников". Среди подвергшихся преследованиям, — вице-президент Ирака и его министр финансов.
Но как случилось, что Малики стал премьер-министром Ирака? Он был продуктом серии судьбоносных решений, принятых администрацией Буша. Вторгшись в Ирак с небольшими силами —эксперт Том Рикс назвал это "наихудшим военным планом в американской истории" — администрации было необходимо найти местных союзников. Она быстро приняла решение развалить суннитские правящие круги Ирака и дать полномочия придерживающимся жесткого курса шиитским религиозным партиям, бывшим в оппозиции к Саддаму Хуссейну. Это означало развал структуры суннитской власти, державшейся в стране веками. Эти действия — роспуск армии, разгон бюрократии и чистка суннитов в целом — могли стать причиной, которая привела к более значительным последствиям, чем само вторжение.
Беспорядки на Ближнем Востоке часто называют сектантской войной. Но в действительности, это лучше назвать "суннитским восстанием". Во всем регионе, от Ирака до Сирии, можно увидеть вооруженные суннитские группировки, они решили бороться с давящими, по их мнению, несуннитскими силами. Администрация Буша часто оправдывала свои действия тем, что шииты составляют в Ираке большинство, и потому они должны править. Но правда в том, что границы этих земель проницаемы, и хотя шииты многочисленны в Ираке — партия Малики, на самом деле, получила множество, но не большинство — они составляют незначительное меньшинство на Ближнем Востоке в целом. Именно внешняя поддержка— из таких разнообразных мест как Саудовская Аравия и Турция — обеспечивает суннитское восстание.
Если администрация Буша заслуживает честную долю вины за "проигрыш Ирака", что же говорить об администрации Обамы и его решении вывести американские войска из страны до конца 2011 года? Я бы предпочел видеть небольшое количество американских сил в Ираке с попыткой предотвратить развал страны. Но давайте вспомним, почему этих сил там нет. Малики отказался предоставить гарантии, которые предоставляет любая другая страна в мире, разместившая американские войска. Некоторые комментаторы обвинили администрацию Обамы за плохие или вялые переговоры и, возможно, это правда. Но вот, что сказал мне высокопоставленный иракский политик, когда обсуждалось выведение американских войск: "Этого не случится. Малики не может позволить американским военным остаться. Иран очень четко дал Малики понять, что его требование номер один — никаких американских военных в Ираке. А Малики им обязан". Он напомнил мне, что Малики провел 24 года в изгнании, большую часть из них в Тегеране и Дамаске, и большую часть времени существования его партия финансировалась Ираном. На самом деле, правительство Малики проводило про-иранскую и про-сирийскую политику.
Вашингтон спорит, что будет эффективней — авиаудары или обученные войска, но реальная проблема гораздо шире, и для ее решения требуется огромный срок. Для Ирака это значит защищать то, что защитить невозможно.
