Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.
Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.
Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
ДОСЬЕ "КП"
Нил Кларк - известный британский публицист, журналист, писатель и блогер. Известен сотрудничеством почти со всеми топовыми СМИ страны. Среди тех, кто публикует его материалы, такие издания как The Guardian, Morning Star, Daily Express, Mail on Sunday, Daily Mail, Daily Telegraph и The Week. Также замечен в сотрудничестве с некоторыми ведущими европейскими СМИ.
Кларк регулярно выступает экспертом на британском ТВ, в том числе на BBC и Ske News. В сфере его интересов - геополитика и наиболее резонансные общественные события.

В интервью журналу Playboy актер и продюсер Гэри Олдман заявил, что политкорректность — это «дерьмо». По его мнению, люди настолько в ней увязли, что не могут понять шутку или пошутить сами о боге или о чем-то другом столь же «скользком». В качестве иллюстрации своих слов Олдман привел историю об учителе, видимо, христианине, который в самой обычной школе преподавал детям космогоническую теорию происхождения мира. Мальчик-буддист из его класса расстроился и пожаловался родителям. Из-за этого школе пришлось поменять учебный план. «Хорошо, — рассуждает Олдман. — Идите в школу и объясните, что не так. Но они подают судебный иск! Никто не может больше понять шутку».

Как пример лицемерия в обществе Олдман напомнил о ситуации с Мелом Гибсоном, который в 2006 году, будучи нетрезвым, допустил ряд антисемитских высказываний и заявил остановившему его машину полицейскому, что во всех войнах мира виноваты евреи.

«Неужели полицейский, арестовавший его, никогда не использовал слово «нигер» или «долбаный еврей»?» — задался вопросом актер.



Также Олдман поддержал и Алека Болдуина: в 2013 году он, известный своей нетерпимостью к папарацци, поругался с несколькими фотографами и использовал в отношении одного из них жаргонное название гомосексуалистов. Болдуина немедленно обвинили в гомофобии, а телеканал NBC закрыл его шоу. Олдман, упоминая инцидент, заявил, что не винит Болдуина за отношение к папарацци, которые не дают покоя известным людям.

Вообще Олдман поступил смело, но безрассудно. Для того же Гибсона несколько сказанных в запале слов фактически стоили карьеры в кино — несмотря на то что он и до этого не отличался примерным поведением, а уж в антисемитизме его обвиняли еще по выходу картины «Страсти Христовы» в 2004 году. Его отец, кстати, тоже был не чужд поговорить о несправедливом мироустройстве; но за взгляды родителя актер и режиссер извиняться категорически отказывался — хотя ему об этом периодически намекали. Впрочем, на его киносудьбу повлиял не только инцидент с полицейским, но и последующие семейные разборки с Робин Мур и многолетние суды с русской певицей Оксаной Григорьевой. Но факт остается фактом: долгие годы у Гибсона так и не случилось больших проектов; фильм приютившей его Джоди Фостер «Бобер» (2011) оказался в сложной прокатной ситуации. Ну а сам он пока перебивается небольшими ролями в боевиках у своих друзей: Роберт Родригес позвал его в «Мачете убивает», а Сильвестр Сталлоне — в команду третьих «Неудержимых».



Другой известный своими радикальными взглядами скандалист — режиссер Оливер Стоун. На протяжении многих лет он критикует американское общество и американскую демократию, поддерживая, например, электронного разоблачителя Эдварда Сноудена. В 2010 году он дал интервью газете Sunday Times, в котором заявил, что «Гитлер убил русских намного больше, чем евреев, 25–30 млн человек». Затем он сообщил, что СМИ и государственная власть в США захвачены еврейским лобби.

После такого высказывания на Стоуна обрушился шквал обвинений — в том же антисемитизме, и ему пришлось оправдываться и извиняться перед еврейскими организациями Америки и Израиля; израильский министр по делам диаспор также осудил режиссера за его слова.

Любопытно, что на карьеру Стоуна его высказывания никак не повлияли. Он продолжил снимать довольно радикальные документалки, потом выпустил успешные фильмы — драму «Уолл-стрит: Деньги не спят» (сиквел «Уолл-стрит» 1987 года) и криминальный боевик «Особо опасны».



Также практически без последствий остались путаные высказывания датского режиссера Ларса фон Триера. Он в отличие от Стоуна подошел к вопросу о Второй мировой войне с другой стороны. В 2011 году во время пресс-конференции на Каннском кинофестивале фон Триер, размышляя о своем происхождении (его отец был немец, но воспитывался будущий режиссер отчимом-евреем), сообщил, что «понимает» Гитлера. Разразился скандал, фон Триера выгнали с фестиваля и объявили там персоной нон грата. «Меланхолия», с которой режиссер и приехал в Канн, получила лишь приз лучшей актрисе, хотя могла рассчитывать и на «Золотую пальмовую ветвь», — но на этом все и закончилось; французская прокуратура даже некоторое время изучала высказывания датчанина с целью обвинить его в нарушении французских же законов, но ничего не нашла. Ну а сам Триер отказался общаться с журналистами (чтобы не ляпнуть еще что-либо непотребное) и какое-то время ходил в футболке с эмблемой Каннского кинофестиваля и гордой надписью «persona non grata». Хотя отлучение от кинофорума с него, в принципе, уже сняли: так, ожидалось, что вторая часть «Нимфоманки» будет представлена в Канне-2014, но не сложилось.

Известный британский актер Гэри Олдман извинился за свои резкие высказывания в адрес евреев, вызвавшие жесткую критику со стороны американских еврейских организаций. В опубликованном на днях интервью актер обвинил Голливуд в лицемерной политкорректности и вступился за Мэла Гибсона и Алека Болдуина, ранее уличенных в антисемитизме и гомофобии.

«Политкорректность — это полная чушь, — заявил актер в интервью журналу Playboy. — Мэл Гибсон напился и наговорил лишнего, но все мы иногда говорим такие вещи. Мы все — просто кучка лицемеров. Можно подумать, полицейский, который арестовал его, никогда не употреблял слов “ниггер” или “чертов еврей”? Мэл Гибсон живет в городе, которым управляют евреи [Голливуде], он сказал неправильные вещи, потому что укусил руку, которая его кормит. Больше он в кормежке не нуждается, так как у него достаточно денег».

Олдман высказался и в поддержку голливудского актера Алека Болдуина. В прошлом году известный своей нетерпимостью к папарацци Болдуин вступил в перепалку с несколькими фотографами и назвал одного из них «педиком» (fag). Актера немедленно обвинили в гомофобии, а телеканал NBC закрыл его шоу. Упоминая об этом инциденте, Олдман заявил, что не может осуждать Болдуина за оскорбление в адрес папарацци, которые не дают покоя известным людям.

По мнению Гэри Олдмана, весь Голливуд стал жертвой фанатичного следования нормам политкорректности, которые, по сути, являются абсурдными: «Члена киноакадемии, который не проголосовал за “12 лет рабства” (картина, получившая в этом году премию «Оскар» как лучший фильм года — прим. ред.), обязательно назовут расистом».

«Каждый человек имеет право на собственное мнение, — подытожил Олдман в интервью Playboy. — Если мою точку зрения не разделяет большинство, это еще не означает, что я фашист, расист или антисемит».

Высказывания Гэри Олдмана вызвали резкую критику со стороны американских еврейских организаций. Глава Антидиффамационной лиги Абрахам Фоксман заявил, что актер повторяет классический антисемитский стереотип о том, что евреи якобы контролируют Голливуд и киноиндустрию. «Мэл Гибсон подвергся остракизму не из-за того, что нарушил нормы политкорректности, а лишь потому, что выставил себя фанатиком и человеконенавистником. Вызывает тревогу, что Олдман, судя по всему, поддерживает его взгляды», — говорит Фоксман.

«Гэри Олдман хочет, чтобы евреи отстали от Мэла Гибсона. Но проблема в том, что Гибсон повторил антисемитский лозунг, который использовался Гитлером для оправдания уничтожения шести миллионов евреев, — комментирует представитель Центра Симона Визенталя раввин Марвин Хир. — Говоря о том, что Голливуд контролируется евреями, сам Олдман, по сути, перепевает гимн фанатиков и антисемитов всего мира. Дело не в одной только политкорректности».

На следующий день после публикации нашумевшего интервью Олдману все же пришлось принести извинения. «Я глубоко раскаиваюсь в своих высказываниях, прозвучавших оскорбительно для многих евреев, — заявил актер в открытом письме в адрес Антидиффамационной лиги. — Увидев свои слова напечатанными, я понял, насколько они бестактны. Признаю, что мое интервью, действительно, могло послужить укреплению ложного стереотипа. Надеюсь, вы примете мои искренние извинения».