что бы за подвижный кусок мяса просить млрд. долларов
какие же это развлечения...это источник большой прибыли,а этот кусок мяса не что иное,как средство производства...Путь к успеху-это умение идти от неудачи к неудаче,сохраняя при этом энтузиазм
анятно, сегодня утром смотрел по телеку, что за какого-то футболиста (не увлекаюсь) Реал запросил сумму 1 млрд (то ли долларов, то ли евро, ну пусть даже долларов). То есть, за футболиста просят, фактически, в 3-4 раза денег больше, чем вся Россия на год выделяет многодетным семьям... Мне кажется, люди со своим сраным спортом с ума сошли
Бэйл - полузащитник сборной Уэльса и Мадридского Реала. Эту сумму прописали в контракте футболиста для того, чтобы оградить себя от форс-мажора. Она не означает, что клуб, собирающийся приобрести этого футболиста, обязательно должен заплатить миллиард. Она означает, что клуб, который согласен заплатить эту сумму, приобретает его независимо от желания Реала. А вообще, при желании футболиста, Реала и клуба покупателя сумма отступных конечно же обсуждается
Сообщение отредактировал andrewsam - Среда, 24.12.2014, 11:58
А вообще, при желании футболиста, Реала и клуба покупателя сумма отступных конечно же обсуждается
Ну даже если в 3 раза меньше, что с того? Совсем озверели! Даже никакие хирурги, мне кажется, столько не получают, хотя жизни спасают капитализм, что тут скажешь...
Ну даже если в 3 раза меньше, что с того? Совсем озверели! Даже никакие хирурги, мне кажется, столько не получают, хотя жизни спасают капитализм, что тут скажешь...
Никто его покупать не заставляет. Теоретически конракт с любым футболистом можно заключить совсем не платя предыдущему клубу. Для этого надо просто чтобы у футболиста с этим клубом кончился контракт. Вот так
Для этого надо просто чтобы у футболиста с этим клубом кончился контракт. Вот так
Но факт продаж игроков есть? И суммы там колоссальные. Да ладно, я прекрасно понимаю, что это рыночные отношения, но в них перекосы иной раз бывают печальные по своей нелепости
Путин вам сказал, при самых плохих прогнозах, не более 2-х лет
ну ты ж видишь что делается..нефть сливают,а рупь стоит на месте...питают его искусственноПуть к успеху-это умение идти от неудачи к неудаче,сохраняя при этом энтузиазм
СК России допросил бывшего украинского военнослужащего, чьи показания подтверждают версию об уничтожении малайзийского лайнера под Донецком истребителем ВВС Украины. Эксперты отмечают, что и без этих показаний было много фактов, говорящих о том же. Между тем СК намерен защитить важного свидетеля. Ценный свидетель «Сведения от этого свидетеля должны дополнительно пролить свет на чрезвычайное происшествие» Следственный комитет России заявил о получении доказательств причастности к крушению малайзийского Boeing в июле этого года украинского боевого самолета. «Следователи не стали оттягивать допрос, и вчера вечером им удалось встретиться с украинским военнослужащим, который подтверждает, что добровольно покинул воинскую часть и перешел на территорию Российской Федерации», – говорится на сайте СК за подписью официального представителя ведомства Владимира Маркина. Свидетель рассказал следователям о последних днях службы в одном из подразделений ВВС Украины. И по тому, как он себя вел, какие факты озвучивал, у сотрудников СК «не возникло сомнений в искренности и осведомленности свидетеля об описываемых событиях». Из показаний теперь уже свидетеля, которому в целях обеспечения безопасности был присвоен псевдоним, следует, что гражданский самолет Boeing 777 рейса МН-17 мог быть сбит 17 июля боевым самолетом СУ-25, пилотируемым капитаном ВВС Украины, летчиком Волошиным. Вылет производился с аэродрома в районе Днепропетровска, на котором и служил свидетель. Согласно показаниям последнего, он лично видел, как перед вылетом самолет Волошина был снаряжен ракетами «воздух – воздух» типа Р-60, которыми в обычных условиях самолеты Су-25 не снаряжались. Как рассказал свидетель, в подобном снаряжении самолетов просто не было необходимости, так как у представителей ополчения ДНР и ЛНР на вооружении нет авиации. Свидетель также «обратил внимание, что по возвращении самолета на аэродром ракеты в снаряжении самолета уже отсутствовали, и тогда же он отчетливо услышал слова летчика Волошина, сказанные одному из сослуживцев: «Он – самолет – оказался не в то время и не в том месте». Правдивость показаний секретного свидетеля подтвердил и тест на полиграфе, добавили в СК России. Там также отметили, что они совпадают с теми данными, которые и раньше имелись у следователей, подтверждающими факт нахождения в воздухе украинского самолета Су-25. «Таким образом, показания свидетеля являются не единственным, но очень важным доказательством того, что к крушению причастны украинские вооруженные силы», – подчеркнул Владимир Маркин. Наконец, по его словам, СК применяет все меры для того, чтобы защитить ценного свидетеля событий. Так как ему может угрожать опасность, решается вопрос о предоставлении ему государственной защиты по программе защиты свидетелей. «Следственный комитет будет продолжать и далее собирать и анализировать все данные об этой катастрофе. При этом, если представители международной комиссии, расследующей эту авиакатастрофу, на самом деле заинтересованы в установлении истины и обратятся к нам, мы готовы предоставить все имеющиеся материалы», – подытожил официальный представитель ведомства
