В пятницу МВД сообщило о задержании главы управления организации деятельности подмосковного Минтранса Сергея Найденова. Против него возбуждено уголовное дело по факту покушения на мошенничество в крупном размере. Чиновника, вымогавшего у коммерсанта 17 млн рублей, задержали с поличным при получении денег на одной из АЗС на Рублево-Успенском шоссе. За эти деньги Найденов обещал бизнесмену исполнить два ранее заключенных контракта на 111 млн рублей, по которым в регион должны быть поставлены 50 автоматических камер фото- и видеофиксации нарушений ПДД.

Задержание Найденова было произведено еще 18 сентября в машине коммерсанта. Как стало известно «Газете.Ru» от очевидца спецоперации, получив в кожаном портфеле деньги, Найденов был явно ошарашен появлением группы захвата. Чиновник не стал отпираться и сразу начал давать признательные показания.

Найденов заявил, что почти все деньги на самом деле предназначались главе ГКУ «Центр безопасности дорожного движения Московской области» (ЦБДДМО) Константину Брагину.

Именно его ведомство, являющееся структурным подразделением Минтранса, занимается обслуживанием автоматических камер, установленных на дорогах Подмосковья. Себе глава управления Минтранса хотел оставить только 2 млн рублей как плату за услуги посредника.

По данным «Газеты.Ru», согласившись на сотрудничество со следствием, Найденов согласился «под камеру» передать деньги самому Брагину. Однако вскоре после задержания Найденову удалось предупредить подельника. Уже ночью, сославшись на то, что ему нужно оповестить коллег о том, что он не сможет прийти на работу, Найденов отправил SMS-сообщение Брагину. В нем он сообщил, что его задержали. Тот все понял, и, когда на следующий день Найденов под контролем оперативников позвонил ему, чтобы договориться о передаче денег, Брагин был к этому готов. Под различными предлогами он уклонился от встречи, на которой ему должны были передать 15 млн рублей.

Несмотря на то что причастность к вымогательству чиновника зафиксировать не удалось, косвенных улик против Брагина оказалось достаточно. В пятницу его сначала допросили на рабочем месте, а потом задержали и доставили на допрос в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК). Ожидается, что в ближайшие дни обоим чиновникам будет предъявлено официальное обвинение.

Кроме того, в пятницу оперативники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ пришли с обысками и в само областное министерство транспорта, располагающееся отдельно от ГКУ. В кабинетах главы ведомства Александра Зайцева и его заместителя Юрия Фельде были проведены выемки документов, однако претензий к обоим чиновникам у правоохранительных органов пока нет. «Косвенно в оперативной разработке Фельде фигурирует, но напрямую к вымогательству он вроде бы непричастен», — говорит источник.

Все эти события серьезно обеспокоили нового главу Московской области Андрея Воробьева, который, по данным «Газеты.Ru», в пятницу созвал экстренное совещание с подчиненными, чтобы разобраться в ситуации и понять, как на нее реагировать.

Информацию о самих контрактах, послуживших поводом для вымогательства, можно найти на сайте госзакупок. Один из них предусматривает поставку 10 комплексов фото- и видеофиксации для установки на железнодорожных переездах на общую сумму 30,17 млн рублей. Другой — еще 40 комплексов для установки на автомагистралях на сумму 80,98 млн рублей. Оба контракта были заключены между ООО «Связь Проект Бизнес», представлявшим на торгах интересы московской компании «НПО Призма», и ГКУ «ЦБДДМО» в начале августа.

По данным «Газеты.Ru», когда специалисты НПО «Призма» исполнили заказ на 90–95% и уже заканчивали монтаж оборудования, к ним обратились подмосковные чиновники. Найденов объяснил, что, если им с Брагиным не выплатят вознаграждение, работа принята не будет, а контракт под надуманным предлогом будет расторгнут. В этом случае компания вместо денег получила бы серьезные убытки, связанные со сложным монтажом уже установленного оборудования.

«В июле ГКУ объявило три крупных тендера, причем чиновники сделали все так, чтобы победить в конкурсе могла только близкая им компания, — рассказывает «Газете.Ru» источник, знакомый с ситуацией. — Они тесно сотрудничают и стараются не допускать к победе в конкурсах других производителей, вставляя им палки в колеса.

Для этого в конкурсную документацию специально вносятся недостоверные сведения, которые мешают честным подрядчикам грамотно и в срок подготовить документы. Но в итоге близкая ГКУ компания победила лишь в одном тендере, а в двух других — на общую сумму 111 млн рублей — выиграла ненавистная им компания «Призма».

По словам источника, изначальная цена этих двух контрактов была сильно завышена и составляла около 270 млн рублей. В итоге победившему подрядчику удалось сбить ее в 2,5 раза. Такое резкое снижение стоимости контракта еще сильнее разозлило руководство ГКУ.
«До этого был контракт на обслуживание уже установленных камер «Стрелка» и там «Призма» вообще сбила цену 10 раз, - рассказал источник. – Тендер в итоге все-таки выиграла конкурирующая компания, потому что сумма оказалась ниже уровня рентабельности. А они просто не могли позволить себе потерять этот заказ и согласились даже на такой исход. Дело в том, что если бы конкурс выиграл кто-то другой, даже та же «Призма», то вскрылось бы все безобразие с неработающими камерами.

Эта порочная система вскрылась еще в прошлом году, когда выяснилось, все эти камеры работают кое-как, а часть из них вообще муляжи».

«Руководству «Призмы» прямо сказали, что если они не поделятся, то денег им не видать, — рассказал источник. — 12 сентября на их представителя вышли чиновники, после чего все дальнейшие переговоры фиксировались под запись как самими коммерсантами, так и подключившимися оперативниками. Эти материалы четко изобличают как самого Найденова, так и Брагина».

Пресс-служба Минтранса Московской области в пятницу была недоступна для комментариев.

Очередной скандал с актером: во время телешоу он признался в гомосексуальных наклонностях [видео]

Казалось бы, Алексею Панину  уже нечем нас удивить: в активе актера немало громких скандалов, да еще каких! То он ресторан разгромит, то морду кому-нибудь набьет, то пьяный дебош устроит.За тем, как звезда «Жмурок» делил дочку с бывшей женой-фотомоделью, затаив дыхание следила страна, искренне жалея малышку, оказавшуюся между двух огней.  Однако на этот раз Алексею удалось по-настоящему шокировать публику, откровенно рассказав в телеэфире о том, о чем другие предпочитают помалкивать. Во время съёмок украинского телешоу «Детектор лжи» Панин признался в том, что у него был секс с мужчиной. Более того, актеру гомосексуальный опыт очень понравился, и теперь он его регулярно повторяет. Пикантности ситуации добавлял тот факт, что в студии в этот момент присутствовала гражданская жена артиста Людмила.Программа «Детектор лжи» (аналог американского проекта «The Moment of Truth») в свое время с успехом шла на Первом канале. На Украине его уже не первый сезон транслирует канал «СТБ»: Сидящие в «кресле правды» звезды по возможности откровенно отвечают на вопросы ведущего. После проверки детектора лжи голос за кадром объявляет, правда это или нет, и испытуемый объясняет мотивы своих поступков.
Героем последнего выпуска «Детектора лжи» и стал Алексей Панин.В разгар программы ведущий задал актеру неожиданный вопрос: «Вы занимались сексом с мужчинами?»В заполенной зрителями студии повисла пауза. И в гробовой тишине Лёша, нимало не смущаясь, ответил:- Да- Это правда, - тут же подтвердил детектор лжи.Отойдя от первого шока, ведущий смог выдавить дежурную реплику:- Ну, рассказывайте!- Я вам сейчас быстро все расскажу, и не будем удостаивать это долгого внимания, - охотно отозвался Панин. - Если вы внимательно посмотрите на мое лицо, заметите на нем много шрамов, и, наверное, мало кто сможет обвинить меня в немужественности или в том, что я не мужчина. И мужские поступки – это всё-таки не всегда секс, кто с кем занимается. Я не ухаживаю за мужчинами, я не встречаюсь с ними, я не хожу на свидания, я не дарю им цветы.- Вы просто занимаетесь с ними сексом? – уточнил ведущий.
- Нет, я не постоянно занимаюсь с ними сексом. Но в тех же самых свингерских компаниях во время группового секса у меня был секс с мужчиной.  Но это не значит, что я люблю мужчин и хожу за ними с цветами. Это просто было сексуальное разнообразие, опыт.
Реакция студии была однозначной: зрители качали головами, не веря собственным ушам.
- Каждый человек во многом наполовину мужчина и женщина, в нем все это борется с самого рождения, у кого-то больше, у кого-то меньше, - продолжил артист, - Наверное, у меня в какой-то момент что-то там победило больше.

Казалось бы, Алексею Панину  уже нечем нас удивить: в активе актера немало громких скандалов, да еще каких! То он ресторан разгромит, то морду кому-нибудь набьет, то пьяный дебош устроит.За тем, как звезда «Жмурок» делил дочку с бывшей женой-фотомоделью, затаив дыхание следила страна, искренне жалея малышку, оказавшуюся между двух огней.  Однако на этот раз Алексею удалось по-настоящему шокировать публику, откровенно рассказав в телеэфире о том, о чем другие предпочитают помалкивать. Во время съёмок украинского телешоу «Детектор лжи» Панин признался в том, что у него был секс с мужчиной. Более того, актеру гомосексуальный опыт очень понравился, и теперь он его регулярно повторяет. Пикантности ситуации добавлял тот факт, что в студии в этот момент присутствовала гражданская жена артиста Людмила.Программа «Детектор лжи» (аналог американского проекта «The Moment of Truth») в свое время с успехом шла на Первом канале. На Украине его уже не первый сезон транслирует канал «СТБ»: Сидящие в «кресле правды» звезды по возможности откровенно отвечают на вопросы ведущего. После проверки детектора лжи голос за кадром объявляет, правда это или нет, и испытуемый объясняет мотивы своих поступков.
Героем последнего выпуска «Детектора лжи» и стал Алексей Панин.В разгар программы ведущий задал актеру неожиданный вопрос: «Вы занимались сексом с мужчинами?»В заполенной зрителями студии повисла пауза. И в гробовой тишине Лёша, нимало не смущаясь, ответил:- Да- Это правда, - тут же подтвердил детектор лжи.Отойдя от первого шока, ведущий смог выдавить дежурную реплику:- Ну, рассказывайте!- Я вам сейчас быстро все расскажу, и не будем удостаивать это долгого внимания, - охотно отозвался Панин. - Если вы внимательно посмотрите на мое лицо, заметите на нем много шрамов, и, наверное, мало кто сможет обвинить меня в немужественности или в том, что я не мужчина. И мужские поступки – это всё-таки не всегда секс, кто с кем занимается. Я не ухаживаю за мужчинами, я не встречаюсь с ними, я не хожу на свидания, я не дарю им цветы.- Скажите, а у вас там все просто случайно получилось, или это умышленно было? – подал голос ведущий.
- Ну, наверное, случайно получилось, а потом пошло умышленно.
- То есть это в качестве сексуального эксперимента?
- Да, достаточно неплохого.
- Вы бы его повторили?
- Я его и повторяю! – без комплексов ответил Панин.
«Порно с животными меня возбуждает. Но сам я не пробовал» 
Ведущий поспешил сменить тему и задал следующий вопрос:
- Вам нравится, когда женщины просят вас надевать чулки?
- Да! – снова откровенно ответил Алексей.
- Это правда, - бесстрастно подтвердил детектор.
- Может сложиться впечатление, что я каждый день бегаю по женщинам и прошу, чтобы они надевали на меня чулки, - объяснил артист, - Нет! Но если женщина во время какой-то игры захотела это сделать, мне это нравится.
В ходе беседы выяснилось, что жена Люся как раз никогда и не просила артиста щеголять по спальне в чулках – эти сексуальные фантазии Алексей воплощал с другими. На лицо Людмилы легла заметная тень.
- Вам нравится образ супруга в чулках? – допытывался ведущий.
- Ну… нравится, - заметно смутившись, ответила девушка.
Но следующий вопрос оказался уже не таким безобидным:
- Это правда, что вы принимали участие в оргии, где было около восьмидесяти партнеров?
И снова Панин ответил решительное «да».
- Ну, какая разница – десять, двадцать, восемьдесят! – пожал плечами Лёша.
- Что вы ищете в этом?
- Да ничего я не ищу, я просто занимаюсь сексом! Иногда мне хочется вдвоем, иногда – в десятером. Иногда мне хочется с мальчиком, иногда мне хочется с девочкой. Какие проблемы-то! Всё клёво – жизнь прекрасна!
- Даже не знаю, как у вас спросить об этом… - замялся ведущий, - А животные?
- Вот с животными у меня еще не случалось, - захихикал Лёша, видимо, взяв этот пунктик на заметку. – Я действительно знаю людей, которые занимаются сексом с собакой.
- Ну вот это нормально?
- Если взрослым людям это нравится, то это нормально! Вы видели когда-нибудь порно с животными? – неожиданно поинтересовался Панин. И, получив ответ «нет», продолжил:
- А я видел. Иногда бывает интересно. На подсознательном уровне ты возбуждаешься, и многих людей это возбуждает. Мало кто готов это делать, но смотреть это нравится.
- Есть какая-то грань, за которую вы не перешагнёте?
- Это педофилия. Это преступление.

На уровне первых лиц парламентских партий и Совета Федерации обсуждается идея «указать в Конституции конечное число сенаторов», сообщили «Газете.Ru» источники в руководстве Госдумы и СФ.
«Сейчас в Основном законе прописано конкретное количество депутатов Госдумы – 450. А по поводу Совета Федерации сказано, что в него входят по два представителя от каждого региона. Однако число регионов сокращается, а вместе с ними сокращается и число сенаторов. Чтобы этого избежать, появилась идея указать в Конституции конкретное количество членов Совета Федерации – как раз по аналогии с Госдумой», — рассказывает собеседник издания в руководстве Госдумы.

Конкретное количество сенаторов – 178 человек. Логика, продолжает источник «Газеты.Ru», такова: раньше в РФ было 89 регионов, и количество членов Совета Федерации, соответственно, составляло те самые 178 человек. Но по мере слияния ряда субъектов в «единое целое» число сенаторов сокращалось. Сейчас в России 83 региона, а число представителей СФ – 166. То есть на 12 меньше, чем было раньше. Это соответствует статье 95 главы 5 Основного закона, в которой говорится: «В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти».

Идея сторонников «конечности» числа сенаторов заключается как раз в том, чтобы вернуть в Совет Федерации 12 «исчезнувших» вакансий.

То есть при формировании верхней палаты парламента предлагается отталкиваться не от текущего количества регионов, а от конкретного числа членов СФ, которое должно быть зафиксировано в Конституции.

Предложение увеличить количество сенаторов на 12 человек во вторник на встрече с Владимиром Путиным озвучит лидер КПРФ Геннадий Зюганов, рассказал «Газете.Ru» источник в руководстве компартии. Сам Зюганов, к которому издание обратилось за комментарием, не исключил, что действительно может выступить с подобной инициативой. «Идея такая есть, и она правильная, — заявил «Газете.Ru» лидер КПРФ. – Совет Федерации должен играть более важную роль. Там должны быть люди, которые могли бы влиять на ситуацию в стране. И в этой связи 12 дополнительных мест можно было бы эффективно использовать».
По мнению Зюганова, в СФ, например, обязательно должны присутствовать члены РАН и другие уважаемые персоны – «это позволит обеспечить более четкий контроль за происходящим в стране».

Обсудить инициативу более детально лидер компартии не смог, сославшись на то, что находится на важной встрече, и ему неудобно говорить.

Главный замысел идеи с указанием в Конституции конкретного количества членов СФ заключается в том, чтобы создать вакансии для статусных персон, которые прекращают активную политическую деятельность, удаляясь на пенсию, рассказал «Газете.Ru» информированный источник в одной из властных структур.

Наиболее вероятный способ делегирования в Совфед ВИП-персон – это создание так называемой «президентской квоты». «Если мы дополнительно вводим еще 12 сенаторских вакансий, то глава государства может выдвигать на эти должности уважаемых людей и давать им звание почетных сенаторов,

— говорит собеседник издания. – Допустим, может быть введена пятилетняя или даже пожизненная президентская квота». Почетными сенаторами, рассуждает источник «Газеты.Ru», при определенных обстоятельствах могут стать даже лидеры парламентских партий – когда решат уйти из активной политики на покой.
Впрочем, не только о лидерах парламентских партий может идти речь. Поручение подумать над механизмом, позволяющим отдельным персонам попадать в верхнюю палату парламента по иной процедуре, нежели предусмотрена действующим законом, около полутора месяцев назад дала юристам спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Об этом «Газете.Ru» рассказал источник в окружении самой Матвиенко.

В настоящее время для членов СФ действуют следующие условия получения «сенаторского мандата».

Представители Совета Федерации от исполнительной власти должны избираться в связке с кандидатом в губернаторы. Побеждает кандидат в главы региона на выборах – проходит в СФ и «его» сенатор. Члены Совфеда от представительного органа, чтобы получить «пропуск» в верхнюю палату парламента, сначала должны получить депутатский мандат не ниже регионального уровня. То есть избраться в законодательное собрание субъекта федерации.

«Ну, вы представьте – приходит время, когда истекают полномочия той же Матвиенко. И что – она должна будет избираться в связке с кандидатом в губернаторы? Или получать мандат депутата заксобрания? Эта система создает для ВИПов крайне неудобные и унизительные условия», — ехидничает источник «Газеты.Ru».

Должны ли ВИП-члены СФ представлять конкретные регионы или же их статус может быть «внерегиональным», пока неясно. Идея пока детально не обсуждалась, подчеркивают источники «Газеты.Ru». Зато не подлежит сомнению другой факт: если мысль зафиксировать в Основном законе, конкретное количество членов Совфеда получит одобрение на самом высшем уровне, это неизбежно потребует изменения Конституции. А именно – вышеупомянутой статьи 95.

Идея вызывает слишком много вопросов, недоумевает в беседе с «Газетой.Ru» эксперт по конституционному праву, пожелавший остаться неназванным. Если сенаторы, идущие по президентской квоте, будут представлять конкретные регионы – допустим, в зависимости от численности населения тому или иному региону дадут право делегировать в СФ более двух человек, то

это «всегда будет вызывать сомнения в соблюдении принципа равенства субъектов». А этот принцип заложен в Конституции. А если представители президентской квоты получат «внерегиональный» статус, то возникает другой вопрос: какая у них роль?
«Возможно, эти члены Совета Федерации будут кем-то вроде представителей президента – только с правом голосовать. Принцип федерализма в данном случае не нарушается, поскольку от каждого субъекта по-прежнему будет по два члена СФ. Но надо будет расценивать роль «президентских сенаторов» с точки зрения принципа разделения властей. Какую ветвь власти они будут представлять?» — размышляет эксперт.

Политолог Алексей Макаркин говорит, что схема, подобная той, что обсуждается, используется в Италии: «Там есть пожизненные сенаторы, которых назначает президент. Они не представляют никакие регионы, но так как Италия – унитарное государство, то там и вопросов к подобной практике нет». Кроме того, подчеркивает эксперт, президент в Италии – фигура во многом номинальная, и возможность назначать сенаторов – одна из немногих его прерогатив: «Практика назначения пожизненных сенаторов находится под пристальным вниманием общества, такой статус предоставляется только по-настоящему уважаемым и достойным людям.

В российской же практике это станет еще большим расширением полномочий президента, который при слабой системе сдержек и противовесов и так может принять любое решение», - уверен эксперт.

По его мнению, в случае введения в России института почетного сенаторства «мы можем получить ситуацию, похожую на события столетней давности, когда после реформы Госсовета в 1906 году часть его членов назначалась императором, а еще часть – избиралась различными способами». «И очень часто членом Госсовета от императора оказывался чиновник, который был в обществе непопулярен», — отмечает эксперт.

Что касается нынешней власти, то, продолжает политолог, «у нее есть желание продолжать укрупнение регионов»: «А это означает, что по мере их укрупнения число президентских назначенцев может только увеличиваться». В итоге «под вопросом окажется сама концепция Совета Федерации как палаты регионов», уверен эксперт.
Политолог Борис Макаренко называет идею прописать в Конституции конкретное количество членов Совфеда «абсолютным бюрократическим маразмом».

«В нашем Основном законе и так прописано конечное число сенаторов: количество субъектов Федерации, умноженное на два. Это доступно для любого, кто закончил первый класс». Политолог считает, что подобные идеи вряд ли будут реализованы, но они играют на руку Кремлю:

«Замысел власти такой: дать возможность высказаться всем желающим справа и слева, а под шумок провести те поправки в Конституцию, которые уже есть».

Под уже имеющимися поправками политолог подразумевает законопроект об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов, также наделяющий президента правом назначать и увольнять региональных прокуроров. Законопроект принят в первом чтении, второе намечено на 20 ноября. «На фоне всяких идиотских инициатив, которые будут звучать, никто не заметит реальных изменений Конституции, — уверен Макаренко. – Что еще в этом направлении в состоянии придумать власть, можно только гадать».