Известный писатель, драматург, сатирик, любимый миллионами зрителей нашей страны за острый ум и необыкновенно точное владение словом, предстанет в абсолютно новом качестве! Проведя серьёзное исследование, подняв не один пласт истории, побывав в самых разных уголках России и мира, он даст правдивый ответ на вопрос "Кем было основано русское государство: русским народом или варягами"? Фильм снят на народные деньги.
Кто смотрел, давайте обсуждать...Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
Там , кстати, и по этому поводу интересный момент есть. Задорнов показывает славянский алфавит, существовавший якобы до Кирилла. Но! Всех букв я не рассмотрел, но первые три были "А", "Б" и "В". Т.е. получается, что не мы у греков переняли алфавит, а они у нас?
В этом есть логика. Если вспомнить "легенду" про ариев :)
Цитатаandrewsam ()
Ты украм не уподобляешься? "Всё сами придумали и сделали, и других научили..."
Отнюдь. Просто логика говорит о том, что мы не были тупыми баранами, которых все вокруг научили всему.
Ну, а эти люди откуда об этом узнали? %) По системе ОБС (одна бабушка сказала)?
это в все сказки в них намек добрым молодцам урок не зная а только предполагая или догадываясь что сейчас происходит, разные ученые мужи рассуждают что 1000 лет назад было В действительности всё иначе, чем на самом деле.
Ну а как ещё, если не из фольклора и личных расследований? Если в 17-19 веке активно уничтожались артефакты, документы - всё, что бы несло в себе историческую правду о прошлом. И это не мои выдумки. Три раза только это было организовано на самом высоком уровне, под предлогом составления самого полного сборника "Истории государства Российского". Все три раза "обозы", со всей страны собранные, бесследно исчезли.
R0Mi0, давай определимся! Только у чукчей устные предания могут уходить на несколько веков назад. У меня дед с бабкой родились еще до революции, но и они никакого такого фольклора не знали. Откуда берется фольклор тысячелетней давности? Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Среда, 11.11.2015, 10:30
R0Mi0, давай определимся! Только у чукчей устные предания могут уходить на несколько веков назад. У меня дед с бабкой родились еще до революции, но и они никакого такого фольклора не знали. Откуда берется фольклор тысячелетней давности?
А с чего ты решил, что та или иная сказка - сто- или двухсотлетней давности?! А не тысячелетней? Например, те же сказки наши про то, как богатырь победил змея/дракона? Про бабу ягу, про кащея? Это всё иносказательные сказки. Надо копаться и думать, что тот или иной персонаж изображал. Если бы у нас были правдивые предания/истории/книги - мы могли бы сопоставлять. А так... догадки...
сказки наши про то, как богатырь победил змея/дракона? Про бабу ягу, про кащея? Это всё иносказательные сказки. Надо копаться и думать, что тот или иной персонаж изображал.
Прокопенко что ли пересмотрел? он там как то заливал, что богатыри это типа роботы были.
А с чего ты решил, что та или иная сказка - сто- или двухсотлетней давности?! А не тысячелетней? Например, те же сказки наши про то, как богатырь победил змея/дракона? Про бабу ягу, про кащея? Это всё иносказательные сказки. Надо копаться и думать, что тот или иной персонаж изображал. Если бы у нас были правдивые предания/истории/книги - мы могли бы сопоставлять. А так... догадки...
R0Mi0, но ведь из сказок-то не узнаешь о Рюрике и Олеге и о времени их существования! В любом случае за основу необходимо брать летописи. Другого пути нет. А вот сам анализ исторических событий иногда позволяет поймать авторов " за руку". Скажем, летом я выяснил, что ну никак не мог Сергий Радонежский благословлять Дмитрия Донского на битву с Мамаем, а ведь это подаётся как непреложный факт и царскими и коммунистическими историками.Быть добру!
В любом случае за основу необходимо брать летописи. Другого пути нет.
На то и был расчёт... оставили только свою "правду".
ЦитатаБизон ()
Скажем, летом я выяснил, что ну никак не мог Сергий Радонежский благословлять Дмитрия Донского на битву с Мамаем, а ведь это подаётся как непреложный факт и царскими и коммунистическими историками.
О чём и речь. Только со временем ловить за руку становится всё сложнее. Во-первых, из-за того что ретушируют эти все нестыковки. Во-вторых, из-за оголтелого "ура-патриотизма". В-третьих, из-за пугающего меня ярко выраженного бычьего тренда влияния Церкви на жизнь общества не только на бытовом и социальном уровне, но и на политическом...
На то и был расчёт... оставили только свою "правду".
R0Mi0, нельзя ли взглянуть на методологию анализа сказок и перевода их в явь? Ну скажем, возьмём ту же Бабу Ягу. На память (без копания в первоисточниках) могу назвать только три женских персонажа Древнерусской истории: Ольга Псковитянка, Софья Палеолог и Елена Глинская. Фигуры все были неоднозначные, но для того чтобы кого-то из них соотнести с Бабой Ягой, нужно: - во-первых, знать, что они были, -во-вторых, сопоставить их деяния с соответствующей редакцией сказки. А для и того и другого необходимо знать историческую канву, т.е., как не крути, изучать летописи.Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Среда, 11.11.2015, 12:14
Только вот откуда у Задорнова эти данные? 
не зная а только предполагая или догадываясь что сейчас происходит, разные ученые мужи рассуждают что 1000 лет назад было 
