Известный писатель, драматург, сатирик, любимый миллионами зрителей нашей страны за острый ум и необыкновенно точное владение словом, предстанет в абсолютно новом качестве! Проведя серьёзное исследование, подняв не один пласт истории, побывав в самых разных уголках России и мира, он даст правдивый ответ на вопрос "Кем было основано русское государство: русским народом или варягами"? Фильм снят на народные деньги.
Кто смотрел, давайте обсуждать...Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
Сенсация в каждом слове. Михаил Задорнов опровергает утверждения официальной науки и предлагает новый взгляд на историю России. «Такой истории у России еще не было!» «Вещий Олег. Обретённая быль» - смотрите фильм о народной истории, снятый на народные деньги. Премьера на телевидении 4 ноября, в среду, в 22:00 на РЕН ТВ.
Я вот летом на даче на досуге покопался в истории Куликовской Битвы и понял, что между тем, чему нас учили и тем что было на самом деле очень мало общего.
Но официальная позиция РФ именно классическая, академическая, не имеющая ничего общего с правдой. Всё время в таком случае думаю, что лучше для страны и государства: правда или нужная для развития и процветания страны идеология.
Бизон а что такое правда? Историю писали пришлые а они это делали за деньги! Возьми как пример Иоанна Грозного - тот не убивал своего сына! А в историю попал за это и за то чо людей казнил. Хотя в Европе на тот момент в сотни раз убивали больше..
Хотя в Европе на тот момент в сотни раз убивали больше..
Истину глаголишь! За одну Варфоломеевскую ночь во Франции было вырезано около 30 тысяч гугенотов. Но это цветочки! По разным данным во время огораживаний в Англии 16 века по закону о бродяжничестве было казнено (по разным данным) от 100 до 500 тысяч человек при общем населении в пять миллионов. Но и ГенрихVIII и ЕлизаветаI до сих пор считаются одними из лучших правителей страны.Быть добру!
Так она основана на Карамзине, Костомарове, Соловьеве, Ключевском и прочих ученых мужах.
Начинал, кажется, Татищев. Не важно "на ком" она основана, ибо она писалась по-новому с подачи Романовых в 17-19 веках. И там много всего переделали, уничтожили. 3 раза собирала со всей Руси артефакты, документы, реликвии из личных коллекций для написания Истории Государства Российского и... все три раза бесследно потом пропадали. А на выходе была "книга". Честна ли, правдива ли - не проверить уже.
ЦитатаБизон ()
А что такое Задорнов? "Вы знаете из чего состоит слово "тырдырбыр"? Оно состоит из слов "тыр", "дыр", "быр"! Вот и вся его методология!!!
Не совсем так у него. Кстати, вот чтобы оппоненты не зацеплялись за мелочи, сваливая в демагогию и маргинализм, тот же Стариков предпочитает в своих книгах или речах опираться только на железобетонные факты, которые можно точно проверить. Поэтому он не оперирует "еврейским вопросом", сионизмом, "заговором" еврейских банкиров и проч. Он всё же интересен, но он не может ответить честно на некоторые вопросы. Но зато ему невозможно предъявить подобных претензий:
ЦитатаБизон ()
А что такое Задорнов? "Вы знаете из чего состоит слово "тырдырбыр"? Оно состоит из слов "тыр", "дыр", "быр"! Вот и вся его методология
тот же Стариков предпочитает в своих книгах или речах опираться только на железобетонные факты, которые можно точно проверить.
Вся беда в том, что нет этих "железобетонных фактов"! Гумилёв в свое время писал, что если бы победил Чернигов, а не Киев, то торки были бы плохим, а вот половцы хорошими, потому как половцы были союзниками черниговских князей, а торки - киевских. Черниговских летописей не осталось, остались только киевские. Историю пишут победители и пишут так как им выгодно, а не так как было на самом деле.Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Среда, 04.11.2015, 11:03
Вся беда в том, что нет этих "железобетонных фактов"! Гумилёв в свое время писал, что если бы победил Чернигов, а не Киев, то торки были бы плохим, а вот половцы хорошими, потому как половцы были союзниками черниговских князей, а торки - киевских. Черниговских летописей не осталось, остались только киевские. Историю пишут победители и пишут так как им выгодно, а не так как было на самом деле.
Согласен, да. Не так выразился. Вычеркни "железобетонные". Просто факты, которые можно проверить в открытых источниках у многих авторитетных авторов. То есть, как говорится, без "конспирологии". Стариков не будет обсуждать, например, вот такую картинку: А она крайне любопытная...
Сообщение отредактировал R0Mi0 - Среда, 04.11.2015, 11:23
Так вроде все правильно. В 1492 году (если мне память не изменяет) был 7000 год. Значит 7156-й выпадает на 1648-й. Как раз тогда Тишайший этими делами и занимался. Быть добру!
Сообщение отредактировал Бизон - Четверг, 05.11.2015, 15:15
Так вроде все правильно. В 1492 году (если мне память не изменяет) был 7000 год. Значит 7156-й выпадает на 1648-й. Как раз тогда Тишайший этими делами и занимался.
Так вот где и откуда 7тыс лет? И что такое "сотворение мира"? И т.д. и т.п. Официально - это не только не подтверждено, но и не обсуждается, как элемент конспирологии...
R0Mi0, но ведь точка отсчёта - дата обычно произвольная. Даже дата, когда родился Христос, неизвестна и чисто условна. Это признавал и Гундяев, когда был еще не патриархом а митрополитом. Быть добру!
R0Mi0, но ведь точка отсчёта - дата обычно произвольная. Даже дата, когда родился Христос, неизвестна и чисто условна. Это признавал и Гундяев, когда был еще не патриархом а митрополитом.
Гундяев вообще много уже наговорил всего такого, что моё к нему отношение однозначно негативное. Что касается "точки отсчёта"... Тут и кроется загадка... У иудеев, которые претендуют на истину в последней инстанции, Земле и людям менее 6тыс лет (недавно НГ у них был в сентябре). Академическая наша история называет, что нашей стране чуть более 1000 лет. Так откуда ~7500лет? Да ещё "от сотворения мира"? Кстати, фраза "сотворение мира" - это не то же самое, что в христианстве
С Х века Россия следовала византийскому календарю, согласно которому дата Сотворения мира несколько отличалась от александрийской: мир был сотворен в 5508 году до РХ.
