Поговорим о нравах Выкладываем истории, характеризующие сложившиеся нравы. Географией себя не ограничиваем. Провокации приветствуются. Обсуждаем прочитанное и увиденное. Истины не отыщем, так, хоть, узнаем друг друга получше. Тема острая - стараемся блюсти культуру дискуссии согласно Правилам Форума.
примечание модератора: тема создана пользователем sab, прошу Alex)(у претензий не предъявлять
ну так все просто. Заранее берешь с собой кусок мяса, аккуратненько достаешь на пляже из сумки, кидаешь в сторону понравившейся девушки, если она никак не отреагирует - значит вегетарианка!
однако, способ мне надо в карцере без еды дня три сидеть, чтоб я на него отреагировала...или ни мы, или никто... :)
Сообщение отредактировал alterego - Суббота, 08.09.2012, 23:10
так ты тогда на мясо набросишься... а значит тест не пройдешь
нууу, 3 дня без еды... не практиковала, конечно... но думается, что я на всё наброшусь, хоть на мясо, хоть на траву... лишь бы желудок заполнить чем-либо... а если б ты не ел три дня вообще ничего, и потом, кроме мясных блюд, ничего б не было - думаешь, устоял бы? лично я очень сомневаюсь... или ни мы, или никто... :)
Очень сложно отвечать на пост, в котором не сформулированы тезы, а есть "поток возмущенного сознания", но все же попробую.
1. Я на выражения типа "жуткие двойные стандарты","коровам пытки устраивать религиозные", "Гитлер просто отдыхает со своим Майн Кампфом", "жуткие религии", вообще никогда не реагирую, как на брак бумаги. Они никакого смысла не несут - одни эмоции. И людей, что изъясняются такими выражениями не очень... как скажем тех, что матом разговаривают. А уж тех, что в таких словах смыслов ищут (и находят) полагаю недалекими и, мягко говоря, невменяемыми. Поскольку они аргументы и логику воспринимать не умеют, а мир "видят" через призму собственных неврозов и фобий. Таких людей много, большинство, чем успешно пользуются разного рода специалисты от агитации и пропаганды. Но сам я - из меньшинства. NB: никого лично из присутствующих не имею в виду. Просто, отмечаю, что для меня такой язык - бессмысленная тарабарщина, ничего общего с образностью не имеющая. Думаю, не для меня одного.
2.евреи и муслимы режут домашнюю скотину, специально разведенную и выращенную для употребления в пищу. Режут, чтобы употребить в пищу. Евреи - только для этого, муслимы, попутно, исполняют некий необходимый для них ритуал. Технология этого действа существовала за тысячи лет до изобретения этих религий и была разработана не с целью принести страдания забиваемому животному. Более того, она по тем временам была наигуманной (если слово гуманизм применять к животным, что неправильно просто по смыслу этого слова). Более того, смысл такого способа забоя и состоял в том, чтобы животное умерло без стресса т.е. с минимальными возможными страданиями (чтобы кровь не пошла сгустками от выброса адреналина).
3.дохи (ДХ) убивают не мясной скот для пищи, а животных-компаньонов (т.е.выведенных человеком для общения и помощи человеку) с целью доставить им и другим людям страдания и этим потешить свои подлые комплексы и фобии. Так что разница есть.
4.а уж сравнивать забой мясного скота с убийством людей из побуждений наживы или в целях геноцида, тем более, приписывать (пусть, гипотетически) такие вещи евреям и муслимам - глупый и вполне себе морлоковский аргумент. Да и неубедитеьный. Потому как, все мы выросли, воспитаны и живем не в киплинговых джунглях (где те еще нравы царили), а в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе. В обществе, которое создано мыслящим биологическим видом приматов в интересах этого самого вида приматов. И, таки да, человек в этом обществе - высшее существо, а все остальные животные - нет. И, даже при самом к ним трогательном отношении, в общественной морали они вровень с мыслящими приматами не встанут, и никаких прав (юридически, с точки зрения общества) иметь не будут... ну, как коровы в Индии - убить нельзя, а кормить необязательно, сами сдохнут, если не будет хозяина, что о них позаботится.
5.поэтому обокрасть детей, которых тебе доверило общество, и довести их до голодной смерти - преступление (по законам РФ и по общечеловеческим законам, а не по морлочьим понятиям, что подменили в этой местности закон). А зарезать барашка - не преступление, если барашек не ворованный, и если это не сделано с целью кому-то что-то продемонстрировать (в т.ч.доставить страдание самому барашку) неприятное, или в месте, где это увидят люди не желающие это действо наблюдать.
а если б ты не ел три дня вообще ничего, и потом, кроме мясных блюд, ничего б не было - думаешь, устоял бы? лично я очень сомневаюсь...
это отдельная тема, на самом деле... если вопрос стоит выжить или сдохнуть а когда вопрос стоит пиво с ребрышками или просто тупо нажраться мяса... перед телевизором
Саб, но все что Вы написали, это типичнейшая позиция 95% людей, которые себя считают лучше, чем вся остальная природа на этой планете, тут нет ничего удивительного. Позиция мне понятна, хоть я ее и не разделяю, я это называю биологическим фашизмом.
На счет "морлочества", я не знаком, как уже говорил, с таким термином.Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
понятно... 1 саб живет в "человеческом обществе", а остальные - в животном мире... 2 аргументы саб не принимает, называя их каким-то чуднЫм словом "морлоки" и производными 3 на прямые вопросы не отвечает, говоря, что не отвечает на такие вопросы
и т.д.
forexclub, ты можешь даже не напрягаться...
Сообщение отредактировал R0Mi0 - Суббота, 08.09.2012, 23:41
а тезисы сформулировать могу: последние материалы были о том, что религиозные вожаки (в данном случае мусульмане и иудеи) настолько охренели от своего религиозного бреда, и держатся за свою паству (а это бабки) и поэтому пытаются свести на нет усилия нормальных людей, которые пытаются хотя бы минимизировать зверства, которые творят люди. Материал был об этом, тезис таков - религия в таком виде - это зло. Все войны, убийства и людей в том числе из-за религии, во многом как раз таки из за иудейской религии, которая возвышает евреев над другими людьми. А животные для них... это вообще пыльВидимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
один еврей, который учится по духовной линии, нам говорил, что у еврейского народа и ангел-хранитель "специальный", который с богом на "ты"... у остальных - обычные...
Кто такие морлоки, несложно в сети найти. Такие вымышленные Гербертом Уэлсом людоеды. Сейчас морлоками называют людей, которые к другим людям относятся, как морлоки к элаям... как к "пище", как к низшим существам (по отношению к морлокам), как к расходному материалу для своих морлочьих целей. А морлочество - соответствующие формы поведения. Морлочья философия - свод взглядов и нравов, исповедываемых морлоками.
Quote (R0Mi0)
на прямые вопросы не отвечает, говоря, что не отвечает на такие вопросы
;) это где я не ответил на прямой вопрос? пожалуйста, "вопрос" - "неответ" вопрос типа "почему же вы так Россию не любите?" не является "прямым", он "кривой" и риторический @ подарите им шанс выжить @
Сейчас морлоками называют людей, которые к другим людям относятся, как морлоки к элаям... как к "пище", как к низшим существам (по отношению к морлокам),
Саб, но я не отношусь к другим людям, как к низшим существам, если Вы меня имели в виду. Напротив, обычно мои собеседники проявляют "морлоческие замашки", например по отношению к другим существам, не обязательно людям. То есть если кто-то говорит, что "коровы - это низшие создания, созданы, чтобы мы - высшие существа люди их ели". Делает ли это его морлоком?Видимое отсутствие администратора не является его полным отсутствием
у тебя "выше" столько постов кстати, я в интернет-дискуссиях разных жанров немало искушен (тут все знают) и тоже могу с вами обоими общаться в режиме "вот вам кило гороха под ноги... замучаетесь пыль глотать, на мои реплики отвечать" @ подарите им шанс выжить @
мне надо в карцере без еды дня три сидеть, чтоб я на него отреагировала...
